Интернет-конференция
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В.Ф. Яковлева
"10 лет арбитражным судам России"

Предусмотрены ли иные виды добровольного страхования здоровья и имущества судей и членов их семей (имущества), кроме установленного на 2001 год добровольного медицинского страхования судей и членов их семей? Каков порядок заключения договора добровольного медицинского страхования судей и членов их семей, размер страхового взноса и страхового возмещения, вид услуг? Действует ли такое страхование только в 2001 году?

Утвержден ли типовой образец форменной одежды судей и работников аппарата арбитражных судов (так как уже изготовленная по инициативе администрации арбитражного суда Новосибирской области без согласования с судьями форменная одежда отличается от форменной одежды, которую, например, имеют прокурорские и налоговые работники)? Какой порядок обеспечения, изготовления форменной одежды для судей и работников аппарата суда? Могут ли судьи сами заказывать индивидуальный пошив форменной одежды и в пределах какой стоимости?

Будет ли приводиться в соответствие судебный Западно-Сибирский округ с Западно-Сибирским административно-территориальным округом?

Установлен ли норматив нагрузки судьи по количеству рассматриваемых дел? При отсутствии норматива учитываются ли в нагрузку судьи время участия судьи и количество рассмотренных с участием судьи коллегиальных дел, в котором он не являлся председательствующим судебного состава?

Так как пресс-конференция перенесена на 10 часов (неожиданное решение!), позвольте задать вопрос. Очень важный вопрос, Вениамин Федорович! Действительно, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. № 1321/01 «Об уплате налога с продаж индивидуальными предпринимателями» прозвучали ссылки на лицо, отсутствующее в законодательстве о налогах и сборах – фактического плательщика, который якобы «передает» налог налогоплательщику и упущено из виду, что действительно п.2 ст.5 Налогового кодекса РФ признает ухудшением положения налогоплательщика акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы (Налог с продаж, ЕСН), устанавливающие новые обязанности (НДС), каковые ухудшения являются безусловно неблагоприятными для налогоплательщика, пользующегося порядком налогообложения, действующим на момент его государственной регистрации в течении четырех лет, и эти правоотношения (4- летние) являются длящимися в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 111-О. Как Вы оцениваете Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2001 г. № 1321/01 в таком свете? Политическое решение? Тенденция? Тяжелая жизнь судебной ветви власти?

Я являюсь предпринимателем без образования юридического лица. С 1 января 2002 г. переведена на уплату единого налога на вмененный налог. Федеральным законом № 198-ФЗ с 1 января 2002 г. предприниматели, уплачивающие единый налог на вмененный налог,являются плательщиками единого социального налога. Но база не определена, налог введен на следующий день после подписания закона. Правомерно ли это? Как поступать. Мой адрес в интернете: valia@online.nakhodka.ru

Уважаемый Вениамин Федорович ! В связи с отменой лицензирования деятельности арбитражных управляющих, сохраняется ли у арбитражного суда обязанность осуществлять регистрацию арбитражных управляющих в порядке ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"?

Уважаемый Вениамин Федорович, когда будет укомплектован штат Арбитражного суда Камчатской области. Сегодня в составе суда работает только пять судей. Уже больше года нет председателя суда. Из-за огромной нагрузки на судей иски рассматриваются через 6-8 месяцев после их предъявления. Страдает качество рассмотрения дел. Такое положение дел нарушает конституционное право на судебную защиту. Огромная просьба, обратить самое пристальное внимание этому вопросу.

Уважаемый Вениамин Федорович! Распространяется ли ст.5 п.1 Налогового кодекса РФ (о том, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу) на Федеральный закон № 198-ФЗ от 31.12.2001 г." О внесении дополнений и изменений в налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах"?

Федеральные законы для всей России одни. А ФАС разных округов умудряются руководствуясь ими принимать противоположные по смыслу решения. Разве это допустимо? Когда ВАС РФ намерен навести порядок в этой сфере?

Вениамин Федорович! Какой путь Вы видите по уменьшению нагрузки судей, которая стала уже притчей во языцах?

Глубокоуважаемый Вениамин Федорович, какие, с Вашей точки зрения, изменения (трансформации) института процессуальных сроков в арбитражном процессуальном праве, нашедшие отражение в проекте нового АПК РФ, обоснованны, а какие не имеют достаточного обоснования (к примеру, возвращение законодателя к идее о необходимости ограничения возможности принесения протеста в порядке надзора 5-летним сроком и т.п.)? Каковы, на Ваш взгляд, тенденции в законодательном регламентировании вопросов, относящихся к названному институту (продолжительности (длительности) отдельных процессуальных сроков; наличия/отсутствия основания для ограничения законом возможности совершения тех или иных процессуальных действий каким бы то ни было сроком и т.д.)? Большое спасибо.

Уважаемый Вениамин Федорович! Прошу Вас разъяснить, каким образом ведется отбор кандидатов на должность помощника судьи арбитражного суда и обязательно ли нахожление в этой должности лицам, претендующим на должность судьи арбитражного суда.

Суд вынес решение.Через 10 дней(?) должно быть предоставлено мотивированное решение. Скоро 2 месяца а мотивированного решения нет. Что можно предпринять в случае невыполнения судом этого или иных правил?

В новом паспорте не предусмотрена графа национальность. Как мне реализовать своё право на нацинальность и добиться соответствующей записи в паспорте ?

Добрый день, уважаемый Вениамин Федорович. Не могли ли бы вы прояснить свою позицию относительно готовящегося закона о создании апелляционной инстанции? В чем суть этого закона? В чем он призван помочь? Спасибо.

Добрый день, уважаемый Вениамин Федорович. Президиум Высшего Арбитражного Суда издает информационные письма, которые имеют архиважное значение для формирования правильной судебной практики. Поскольку форма этих писем нигде не регламентирована, может быть целесообразно в этих письмах приводить только сам тезис и только доказательство этого тезиса, не загромождая при этом текст информационного письма изложением часто неправильных позиций и подходов, реализованных в деле промежуточными судебными инстанциями. Спасибо.

Уважаемый Вениамин Федрович! Присоединяюсь к поздравлениям Вас с юбилеем! Прошу дать разъяснения по процедуре рассмотрения заявлений о принесении протеста. Так как, судя по полученным ответам по делу № А31-968/10, складывается впечатление, что сотрудники которые их составили, либо не знакомились с делом, либо не вникали в его суть.

Глубокоуважаемый Вениамин Федорович ! 1. Определением Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 3-О положение части 1 статьи 185 АПК РФ, в соответствии с которым заявление лица, участвующего в деле, о принесении протеста должностным лицом, указанным в статье 181 АПК РФ, на вступившие в законную силу решение, постановление арбитражного суда "может быть подано после рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанции", в той мере, в какой оно может быть истолковано в качестве исключающего обращение с таким заявлением, если дело не рассматривалось ранее в апелляционной или кассационной инстанции, как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами. Почему до настоящего времени действует пункт 4 Порядка рассмотрения заявлений о принесении протеста и протестов в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (утв. распоряжением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1995 г. N 14), содержащий аналогичное условие ? Например 30.03.2001г. письмом № 2780/01 (за подписью одного из Ваших заместителей) заявителю надзорной жалобы было отказано в принесении протеста со ссылкой : "...решение не пересматривалось ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях, как того требует статья 185 АПК РФ. Исходя из изложенного в принесении протеста отказано." 2. В одной из публикаций (http://www.rg.ru/interview/313.shtm) Ваш первый заместитель М.К.Юков озвучил идею о внесении изменений в АПК в части, касающейся надзорного производства. Идея заключается в том, что вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в Президиуме ВАС РФ рассматривается судебным составом не менее чем из трех судей в открытом заседании, где заявитель вправе участвовать непосредственно. Т.е. предполагается уход от самой практики принесения протестов, от недемократичного, закрытого, келейного принятия решения по надзорным жалобам. Хотелось бы знать Ваше мнение по данному вопросу.

Глубокоуважаемый Вениамин Федорович ! Мои вопросы касаются практики рассмотрения в ВАС РФ надзорных жалоб, а если точнее, то тех случаев, когда заявителю дается отказ в принесении протеста на судебный акт. 1. Почему заявителю даются ответы-отказы, не содержащие никакой юридической мотивировки ? Ответы предельно лаконичны : "Ваше заявление рассмотрено... В результате изучения представленных материалов оснований для принесения протеста не установлено." На мой взгляд, если основания и отсутствуют, то заявителю следует подробно разъяснить причины отказа, ошибочность его позиции. Это способствовало бы повышению авторитета столь высокой судебной инстанции, как ВАС РФ. 2. Итак, заявителем получены отказы за подписью судьи ВАС РФ, заместителя Председателя ВАС РФ, а также Председателя ВАС РФ. Что, дальнейшая переписка с заявителем прекращается, и последующие его обращения В ВАС РФ останутся без рассмотрения ? Или у заявителя остается возможность обращений по тому же вопросу с приложением, например, дополнительных материалов (разумеется, бывших предметом исследования нижестоящих судебных инстанций)? Будут ли такие обращения изучаться в надзорном порядке ? 3. Определением Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 3-О положение части 1 статьи 185 АПК РФ, в соответствии с которым заявление лица, участвующего в деле, о принесении протеста должностным лицом, указанным в статье 181 АПК РФ, на вступившие в законную силу решение, постановление арбитражного суда "может быть подано после рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанции", в той мере, в какой оно может быть истолковано в качестве исключающего обращение с таким заявлением, если дело не рассматривалось ранее в апелляционной или кассационной инстанции, как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами. Почему до настоящего времени действует пункт 4 Порядка рассмотрения заявлений?

Уважаемый Владимир Яковлевич! Каким образом можно попасть к Вам на прием? Дело в том, что существует ряд вопросов конфедициального характера не терпящих широкой огласки, которые желательно обсудить с Вами лично. Руководитель «Юридического центра Милехин и партнеры» г. Рязань

Вениамин Федорович, известно ли Вам , что в нарушение ст. 9 АПК РФ в зданием арбитражного суда г. Москвы, Московской обалсти и ВАС РФ не допускаются лица иначе как с довернностями представителе сторон в процессе и судебными актами? Меры безопасности здесь ни при чем- вполне можно было бы проверять документы и использовать специальные "рамки" для контроля за проносом опасных предметов. Если Вам об этом факте известно- то, что Вы собираетесь предпринять для устранения нарушений закона? Второй вопрос - В настоящее время правоприменительная практика по делам об уступке прав требования основывается на Вашем частном мнении,вырабатывая которое Вы не учли разницу между обязательством и договором. Собираетесь ли Вы изменить свое мнениеили, может быть подход к порядке формирования правоприменительной практики? Москва, Наталья

Оклад ведущего специалиста в арб.суде 1440 рублей - сколько это будет продолжаться? Мы, стороны, удивляемся стараниям и отдаче со стороны сотрудников аппарата в Арбитражном суде СПб и Лен. области, но довольны! Каковы действия с Вашей стороны, т.е. в высших эшелонах власти?

Как вы считаете Вениамин Федорович насколько долго продлится отсутствие системы защиты комерческой тайны вообще и банковской в частности от посягательств правоохранительных органов, речь идет об органах налоговой полиции, которые имеют право доступа к банковской тайне еще до возбуждения уголовного дела, чем очень широко пользуются. Хотя новый Налоговый кодекс лишил права органы налоговой полиции самостоятельно осуществлять функции налогового контроля, но они в своей деятельности продолжают использовать ФЗ "О Федеральных органах налоговой полиции", где им это право предоставлено. А наши суды зачастую занимают сторону налоговой полиции - ГДЕ ЖЕ ЧЕТКОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ НОРМ ЗАКОНА?

Уважаемый Вениамин Федорович! Анализ ряда постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве. Под этим понимается полное выбытие первоначального кредитора из договорных отношений с должником и переход к новому кредитору всех вытекающих из обязательства (договора) прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Если такая безусловная замена не произошла, то Президиум ВАС РФ считает, что в подобных случаях договор об уступке права (требования) является недействительной сделкой. Однако, начиная с 2000 года в некоторых постановлениях арбитражных судов, в том числе Президиума ВАС РФ (например, постановление от 9 октября 2001 года № 4215/00), допускается возможность уступки части права (требования) по денежному обязательству на основании статьи 384 ГК РФ, либо возможность уступки требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, «...при условии, что уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением». Таким образом, не наблюдается единообразия правоприменительной практики даже при рассмотрении дела Президиумом ВАС РФ. Какова Ваша точка зрения на вопрос о возможности уступки части денежного долга и уступке требований по длящимся обязательствам?

Федеральный арбитражный суд Московского округа признает недействительным некий пункт Инструкции МНС РФ. Постановление ФАС в порядке надзора не пересмотрено. Обязаны ли арбитражные суды других округов, инспекции МНС РФ руководствоваться в своей деятельности постановлением ФАС Московского округа ? Почему многие такие постановления ФАС Московского округа не публикуются в общедоступных СМИ ?

Уважаемый Владимир Яковлевич! Хотелось бы узнать какова ответственность судей за абсурдность принимаемых решений, исполнение, которых невозможно, как в силу Закона, так и в силу элементарной логики? Например, решение по делу №А54-3065/01-С5 Арбитражного суда Рязанской области. Судья N не смог определится с надлежащим ответчиком и предметом спора, что привело к невозможности как законно, так и физически исполнить вынесенного им решения, а апелляционная инстанция (судьи X, Y, Z) подтвердила данное решение исходя только из корпоративного интереса судей. Какие меры воздействия к судьям предусмотрены в подобной ситуации. Как в дальнейшем планируется улучшение качества работы судей. Коллектив «Юридического центра Милехин и партнеры» г. Рязань

Уважаемый Вениамин Федорович! За последние годы роль арбитражных судов в единообразном применении законодательства существенно возросла. Принимая судебные акты, арбитражные суды зачастую устраняют своим толкованием те или иные дефекты правовых норм или практики их применения государственными органами. Очень часто только позиция арбитражного суда, которая основана на понимании права как справедливости, ставит точку в многолетних спорах. В связи с этим, позвольте задать вопрос о налогообложении штрафов и пеней, который беспокоит большинство налогоплательщиков. Ст.271 НК РФ, которая вступила в силу с 1.1.02, однозначно говорит о признании внереализационным доходом сумм начисленных штрафов и убытков с даты их начисления согласно условиям договора или судебным решениям. Однако, на мой взгляд, данное правило является таким же неконституционным, как и ранее действовавшее законодательтсво. Ведь в сущнеости с точки зрения законодательтсва ничего принципиально с 1.1.02 не изменилось: ранее действовавшее Положение о составе затрат №552 также предусматривало, что штрафы признаются доходом с момента признания их должником или с момента присуждения. Своим постановлением от 28 октября 1999 г. N 14-П Конституционный суд РФ признал неконституционность этого порядка, причем некоторые выводы суда имеют универсальное значение как для прежнего, так и для действующего ныне законодательства. В первом абзаце п.4 постановления указывается, что обложение налогом неполученных штрафов предусматривает взимание налога не с прибыли, а за счет имущества, налоги с которого уже уплачены.

Уважаемый Вениамин Федорович! Поздравляем Вас с ЮБИЛЕЕМ! Акционеры АКБ "Рязаньуниверсалбанк" на своем очередном собрании избрали председателя правления данного банка, но ЦБ РФ согласует избранную кандидатуру. Причины отказа в согласовании не указываются, что привело к отзыву лицензии. ЦБ РФ уверено, что механизм согласования превалирует над решением общего собрания акционеров. Стоит заметить, что избрание акционерами председателя АКБ "Рязаньуниверсалбанк" проходило в строгом соответствии с Законом и инструкциями ЦБ РФ. В настоящее времмя, мы акционеры вынуждены обратится в Арбитражный и Конституционный суды России. Надеемся узнать Ваше мнение, как профессионала.

Статья 94 АПК РФ п.6 не работает. Каким образом следует определять порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате?

Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к суррогату адвокатской монополии, а именно регистрации представителей при арбитражных судах. Если положительно, то что, по Вашему, это даст? С уважением. Кастальский Виталий.

Уважаемый Вениамин Федорович! Хотелось бы узнать мнение прфессионала! В настоящее время в Арбитражном суде г.Москвы и Конституционном суде будет рассматриватся дело о противозаконном отзыве лицензии ЦБ РФ у АКБ "Рязаньуниверсалбанк". Дело в том, что председатель правления избран на общем собрании акционеров, но Центральный Банк решение общего собрания акционеров не признает и отказывает в согласовании, без каких либо обоснований, что привело к отзыву лицензии. Центральный Банк, уверен в своей правоте, что согласование превалирует над решением общего собрания акционеров. Стоит заметить немаловажный факт, что избрание акционерами председателя АКБ "Рязаньуниверсалбанка" проводилось строго в рамках Закона и инструкций ЦБ РФ. Благодарим за ответ! rub@propolis.ryazan.ru

Скажите, пожалуйста, как на практике работает институт арбитражных заседателей? Спасибо. С уважением, Кастальский Виталий.

Уважаемый Вениамин Федорович! Разрешите воспользоваться возможностью и задать Вам вопрос, касающийся участия третьих лиц в арбитражном процессе. По возражению заинтересованного лица Апелляционная палата Роспатента приняла решении о признании регистрации товарного знака недействительной. Должен ли арбитражный суд, рассматривающий дело по иску правообладателя товарного знака к Роспатенту о признании недействительным вышеуказанного решения, привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, заинтересованное лицо, только на том основании, что оно подавало возражения, или этого недостаточно? Совпадают ли понятия "заинтересовааное лицо" и "третье лицо" в арбитражном процессе?

Уважаемый Вениамин Федорович! Хотелось бы узнать Ваше мнение о том имеет ли место давление на арбитражный суд любой инстанции со стороны государственных органов. Из своего опыта могу сказать что часто арбитражный суд принимает решение под давлением со стороны министерств и ведомств вопреки букве закона. Как же быть в данной ситуации. Я имею в виду решение вынесенное Федеральным арбитражным судом Московского округа по делу №КГ-А40/6958 03 декабря 2001 года. О том,что было оказано давление имеются соответствующие сведения. Как поступать в этой ситуации? Будет ли принесен протест на данное решение если заявление о принесении протеста было направлено на имя Вашего заместителя 06.02 2002 года. В какой срок это будет сделано? C уважением Леонид.

Почему в арбитражном суде Читинской области устным распоряжением Председателя суда (Бессоновой З.Г.) запрещено снимать фотокопии материалов дела даже с использованием личного миникопировального аппрата? Правомерного ли это? Каким образом, на Ваш взгляд, возможно решить данную проблему?.

Уважаемый Вениамин Федорович! Вы могли бы высказать свою позицию по вопросу привлечения к ответственности правонарушителей по нормам валютного законодательства. Позиция различных органов в этом вопросе расходиться. Конституционный суд РФ считает, что должны применяться нормы административного законодательства (КоАП), федеральные суды считают по разному применяя и административные нормы и нормы закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле". Одназначной позиции ВАС РФ не высказал в своих Постановлениях. Очень интересно ваше мнение, поскольку в случае отказа от применения, при привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства, норм КоАП РФ, в данной отрасли права отсутствует такие основополагающие понятие, как исковая давность, давность прислечения к ответственности и давность взыскания. Спасибо!!!!! И здоровья Вам!!!!!!!

Уважаемый Вениамин Федорович! Я сдала квалификационный экзамен на должность судьи. Имею большой опыт работы с гражданскими делами, работала в организациях различной организационно-правовой формы. Мечтаю стать судьей областного арбитражного суда, который находится в Самаре. Я не против перезда. Подскажите, к кому обратиться и есть ли перспективы расширения штатов арбитражных судов в рамках судебной реформы? C уважением, Тихонова Елена.

1. на вашем сайте http://frame.arbitr.ru существует конференция, для обсуждения выставлено три довольно интересных вопроса. Малое количество вопросов можно объяснить отсутствием какой либо рекламы вообще. Однако, по моему мнению, просто необходимо иметь место, где можно было бы обсудить процесуальнные вопросы. Планируете ли Вы как то информировать пользователей о существовании этой конференции? Было бы неплохо в Вестнике ВАС поведать об этом явлении. 2. Почему нам с делом официально разрешено знакомиться один раз - во всех правилах ознакомления с делами "сторона имеет право ознакомиться с делом только один раз, независимо от количества представителей"?

Наше предприятие по договору - подряда выполнило работы, о чем подписан акт приема сдачи и выставлен счет-фактура. Предприятием Заказчиком просрочен платеж на 2 месяца. Есть ли основание обращаться в Арбитражный суд. Какова вероятность выиграть дело? Если у нашего предприятия в настоящий момент нет средств заплатить госпошлину, примут ли наше дело на рассмотрение?

Обладает ли правом представительный орган местного самоуправления устанавливать и изменять элементы сбора за уборку территории на основании п. 1 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" после введения в действие части первой Налогового кодекса? Если договором определён момент, с которого стороны начисляют штрафные санкции за его неисполнение, то с какого момента подлежат начислению внереализационные доходы в соответствии со ст. 317 Налогового кодекса.

Уважаемый Вениамин Федорович! В Читинском Арбитражном суде в последнее время невозможно снять ксерокопии с материалов дела. Это объясняют : 1.Отсутствием технической возможности (несмотря на то, что Суд переехал в новое здание с хорошим ремонтом и оснащением) 2.Снятие копий является нашим правом, но Суд не обязан эти копии предоставлять. На выбор предлагается сидеть и переписывать все документы из дела или приносить с собой ксерокопировальный аппарат. Что Вы об этом думаете?

Почему судьи, как правило, отказывают в удовлетворении: 1.Ходатайств (в по. ст.120 ч.1 АПК РФ) в части неявки стороны при наличии всех необходимых справок, документов а также мотивов, изложенных в такого рода ходатайствах;-- ведь данное определение судьи помещает на данной стадии процесса (хорошо, если только на данной стадии) установлению всех обстоятельств дела. 2.Ходатайств о приостановлении производства по делу в порядке ст.81 ч.1 п.1 если это вызвано стремлением избежать волокиты то вряд ли: оба вида определений обязательно обжалуются в кассационном порядке.

Уважаемый Вениамин Федорович! Как Вы относитесь к тому, что в одном арбитражном суде могут "уживаться" разные судебные составы, которые по одному и тому же вопросу принимают принципиально различные решения? Должен ли быть удовлетворен отвод судьям в случае, когда он заявлен лицом, которому известна их отрицательное отношение к рассматриваемой проблематике по ранее состоявшимся аналогичным спорам?

Будет ли что нибудь предприниматься в ближайшее время для ускорения доведения информации о решениях, принятых Федеральными арбитражными судами округов, до неограниченного круга лиц? Вряд ли можно назвать допустимой ситуацию, когда о судьбоносных прецедентах можно получить информацию лишь через 3-6 месяцев. Может быть имеет смысл обязать ФАСы ежемесячно информировать всех заинтересованных лиц о всех принятых постановлениях за прошедший месяц?

1) Просим Вас разъяснить вопрос о подведомственности арбитражному суду дел о нечинении препятствий как способ защиты нашего нарушенного права? 2) Может ли балансодержатель считаться обладателем ведущего права и иметь полномочия собственника по заключению договора? 3) Может ли судья в своем решении не основываться на Федеральных законах, а принимать во внимание узковедомственные подзаконные акты (приказ, например) и неутвержденные в Минюсте нормы и инструкции? Тем более, если они противоречат Федеральным законам?

Уважаемый Вениамин Федорович, Позвольте спросить. Это ваша первая интернет конференция? Планируете ли вы продолжиить такую форму общения с гражданами? Если ли планы расширения использования Интернет с целью увеличения эффективности работы судов?

Где будут ответы на все вопросы этой ИНТЕРНЕТ-конференции?

20.06.2001 Арбитражный суд Республики Татарстан в решении по делу № А65-10481/2000-СГ1-5 посчитал действительным ничтожный бездокументарный вексель Правительства РТ. ОАО "Бугульминский КХП № 1" неоднократно обращалось к Вам с заявлением о принесении протеста на вышеуказанный "судебный акт". Однако, несмотря на очевидное несоответствие данного решения ГК РФ и ФЗ "О переводном и простом векселе" ответ был один: основания для принесения протеста отсутствуют. Все ответы "подписаны" факсимиле. Кто в Высшем Арбитражном Суде РТ решает о наличие либо отсутствие оснований для принесения протеста?

Где найти Ваши ответы?