Интернет-конференция
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича
"Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации"
Полный список вопросов
Вопросы с 24 по 1. Всего задано вопросов: 224.
№ 24 | Вячеслав Михайлович, как стать судьей Верховного Суда? | Людмила (Щербинка) |
№ 23 | Каковы на сегодняшний день функции Верховного Суда? | Кирилл Владимирович (Чехов) |
№ 22 | Как Вам видится совершенствование работы российских Судов в рамках становления правового государства? | Громов Д. (Москва) |
№ 21 | Уважаемый Вячеслав Михайлович! Изучается ли Вами опыт деятельности верховных судов в западных странах? В чем, на Ваш взгляд, принципиальное отличие российских от западных судов? | Ольга Павловна (Москва) |
№ 20 | Какие основные задачи определены Вами как Председателем Верховного Суда для решения в 2003 году? | Александр Михайлович (Ржев) |
№ 19 | Вячеслав Михайлович, как Вы оцениваете деятельность Верховного Суда в 2002 году? | Тамара Семеновна (Москва) |
№ 18 | Почему новый ГПК РФ все судебные акты, начиная с кассационной инстанции, именует определениями? Не лучше ли было назвать судебные акты, которые не разрешают дело по существу определениями, а которые принимаются в результате пересмотра судебных актов – постановлениями? Аналогичные нормы установлены в АПК РФ (ст. 15) и, по моему мнению, являются куда более логичными, чем соответствующие им нормы ГПК РФ. | Александр (Санкт-Петербург) |
№ 17 | Уважаемый Вячеслав Михайлович! Не планируется ли в гражданском судопроизводстве создать окружные суды, которые бы не совпадали с административно-территориальным делением РФ по аналогии с окружными арбитражными судами? Это позволило бы создать дополнительную инстанцию для пересмотра судебных постановлений, разбив нынешние полномочия судов субъекта федерации на апелляцию и кассацию. На мой взгляд, отсутствие такой судебной инстанции в ГПК РФ при ее наличии в АПК РФ, нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом. | Александр (Санкт-Петербург) |
№ 16 | Почему новый ГПК РФ все судебные акты, начиная с кассационной инстанции, именует определениями? Не лучше ли было назвать судебные акты, которые не разрешают дело по существу определениями, а которые принимаются в результате пересмотра судебных актов – постановлениями? Аналогичные нормы установлены в АПК РФ (ст. 15) и, по моему мнению, являются куда более логичными, чем соответствующие им нормы ГПК РФ. | Александр (Санкт-Петербург) |
№ 15 | Уважаемый, Вячеслав Михайлович! В чём причина, на Ваш взгляд, обращения Российских граждан за защитой в Европейский суд? По статистике Страсбурга Россия занимает 2-е место после Турции по числу обращений в эту структуру. | Владимир Резвяков (Бурятия, Северо-Байкальский р-н, п. Янчукан 103-19) |
№ 14 | УПК РФ установлен предельный срок содержания обвиняемых под стражей в ходе предварительного следствия. А по тяжким и особо тяжким преступлениям данный срок не ограничен. Планируется ли изменить на законодательном уровне данную норму? | Виталий Николаевич (Москва) |
№ 13 | Какие праздничные мероприятия были проведены в связи с 80-летием Верховного Суда РФ? | Александр Витальевич (Москва) |
№ 12 | В Гражданском Процессуальном Кодексе есть статьи поясняющие передачу дела из одного суда в другой. Но ничего не сказано о возможном количестве таких передач. Какое время дело может "путешествовать" из суда в суд оставляя все меньше и меньше надежд подавшим иски и заявления? | Григорий (Можайск) |
№ 11 | Как, на Ваш взгляд, проходит судебно-правовая реформа? | Вера (Москва) |
№ 10 | Наши суды не всегда руководствуются нормами, содержащимися в Федеральных законах, что приводит к ошибкам при разрешении конкретных судебных дел. Какие будут приниматься меры в этом направлении? | Дмитрий (Москва) |
№ 9 | Вячеслав Михайлович! Не кажется ли Вам, что наши городские народные суды достаточно часто допускают ошибки при разрешении споров о разделе имущества между бывшими супругами? Коснется ли реформирование процессуального законодательства этой проблемы? Спасибо. | Тамара (Москва) |
№ 8 | Уважаемый Вячеслав Михайлович! Скажите, пожалуйста, что показывает практика подачи заявлений в суд на предприятия, организации из которых тебя уволили в связи с сокращением штата или численности сотрудников? Есть ли при Верховном суде комиссия или еще какое-либо подразделение, занимающееся решениями трудовых споров? Спасибо. | Нина Константиновна (Москва) |
№ 7 | Почему ГПК РФ не предусмотрел обязательную высылку всем лицам, участвующим в деле, копий судебных постановлений, а не только тем, кто не участвал в судебном заседании? Получение судебного акта в канцелярии суда всегда затруднительно, особенно, если учесть, что они работают с участниками процесса не каждый день и не оборудованы копировальной техникой. | Александр (Санкт-Петербург) |
№ 6 | Почему суды общей юрисдикции, включая и Верховный Суд, игнорируют истолкования законов (определения их конституционно-правового смысла), содержащиеся в мотивировочных частях решений Конституционного Суда РФ? | Андрей (Москва) |
№ 5 | Почему в решениях судов так много грамматических ошибок, может быть стоит ввести экзамен по русскому языку для претендентов на должность судьи? | Елена (Москва) |
№ 4 | Как долго будет продолжаться ситуация с тем, что решения Верховного Суда РФ об отмене положений тех или иных нормативных актов публикуются с большой задержкой, а некоторые так и не публикуются? Узнать об этом можно случайно, когда будет отлажена действенная система? | Елена (Москва) |
№ 3 | Почему так медленно идет работа над законами об административном судопроизводстве? Когда можно ожидать результатов? | Григорий Диков (Франция) |
№ 2 | Уважаемый Вячеслав Михайлович! Каковы первые результаты введения института присяжных заседателей? | Николай (Москва) |
№ 1 | Неоднократно приходилось слышать, что новый УПК РФ серьезно мешает успешным расследованиям особо тяжких преступлений, поскольку практически любой преступник, даже серийный убийца, может выйти на свободу путем искусственного затягивания сроков ознакомления с материалами дела. Это действительно так? | Александр Н. |
|
|