Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены решения, действия (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, ЕСЛИ в результате нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Означает ли это, что рассмотрение споров о законности решений и действий таких органов В СЛУЧАЯХ НЕЗАКОННОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНУ КАКИХ-ЛИБО ЛЬГОТ (если не нарушаются права других физических или юридических лиц, а нарушен закон) не относится к компетенции судов общей юрисдикции?

Здравствуйте! Меня интересует каким образом вести себя с представителями судебной системы (судьями), если они принимают решения прямо противоречащие УПК РФ по вопросам, которые в кодексе четко прописаны? Для кого же пишутся законы в нашей стране, если их нарушают судьи в первую очередь? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте уважаемый Вячеслав Михайлович! В связи с введением нового ГПК РФ у судей возникают следующие вопросы: 1. Согласно части 2 статьи 337 кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Что делать, если жалоба подана в вышестоящий суд? Принимать и направлять по принадлежности в районный суд либо отказывать в принятии, разъясняя необходимость подачи ее в суд надлежащего уровня? То же самое касается и жалоб поступивших через почту. Вопрос связан с тем, что при направлении по принадлежности в районный суд жалоба считается поданный в срок, тем более, если на конверте имеется штамп почтового отделения. 2. Как поступать с жалобами граждан на судебные решения, переправляемыми в суд различными депутатами, администрациями Президента РФ и глав субъектов? При этом последние просят информировать и их о результатах рассмотрения жалобы на конкретные решения, которые часто и не прикладываются к жалобам? 3. В новом ГПК РФ в статье 377 говорится, что надзорная жалоба подается в суд надзорной инстанции. Должны ли жалобы приниматься на личном приеме судьи или председателя суда, ведь Указ Президиума Верховного Совета ССР от 1968 года "О порядке рассмотрения предложений заявлений и жалоб граждан" не отменен? Заранее благодарен.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Когда же Пленум ВС РФ примет постановление о порядке применения нового УПК РФ? ГПК вступил в силу с 1 февраля и разъяснения Пленума уже есть. УПК действует уже 9 месяцев, а Верховный суд молчит. В нем ведь множество проблем. Одна из их - бланки. Органы следствия заставили составлять процессуальные документы именно на бланках, с сохранением строк и подстрочного текста, что фактически возможно только на компьютерах, учитывая объем некоторых документов. Суды же используют бланки как образцы, без соблюдения тех требований, которые предъявлены органам следствия. Считаю, что этот вопрос необходимо разрешить на Пленуме. С уважением Амурский городской прокурор Хабаровского края Смирнов С.Г.

Мой сын в соответствии со ст.49 ч.2 УПК РФ обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о том, чтобы я принимала участие в качестве его защитника в суде кассационной инстанции. Суд это ходатайство удовлетворил. Вопрос: какой документ, подтверждающий мое участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, я должна представить при подаче надзорной жалобы, если: 1. Постановление о том, что ходатайство моего сына удовлетворено, вынесено судом кассационной инстанции в устной форме; 2. На титульном листе определения суда кассационной инстанции в нарушение ст.388 ч.1 п.4 не указано, что я принимала участие в качестве защитника, хотя в тексте кассационного определения есть ссылки на «объяснение» и «утверждение защитника Бровкиной Е.Н.»?

В соответствии с п. 5 ст.76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу. Ст.260 ГПК РФ в свою очередь устанавливает сроки для обращения избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, списки которых зарегистрированы по тому же избирательному округу, с подобным заявлением в суд. В то же время суд отказывает в принятии заявления об отмене регистрации кандидата, поданного другим кандидатом, зарегистрированным по тому же округу, мотивируя это тем, что ст.259 ГПК РФ и глава 26 ГПК РФ не предусматривают право кандидата на подачу подобного заявления. Ответьте, пожалуйста, правомерен ли отказ суда и каковы пути преодоления противоречия между ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ГПК РФ?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Какому суду подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ с учетом положений п.2 ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 251 ГПК РФ и пп. (а) п.1 ст. 3 ФКЗ О Конституционном суде РФ? Спасибо.

Здравствуйте Вячеслав Михайлович. У меня к Вам такой вопрос. Как известно, Президент внес поправки в УК РФ, которые в данный момент находятся в Гос. Думе. В случае, если эти поправки будут приняты, и улучшат положение заключенных, каков порядок внесения изменений в приговор, вынесенный до вступления их в силу? Меня интересует основание внесения изменений по УПК РФ. Заранее спасибо.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.01.01, которым проверялась конституционность ст. 1070 ГК РФ, было предписано определить подведомственность и подсудность дел, связанных с возмещением государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в результате незаконных действий суда. Почему ГПК не предусмотрел порядок разрешения таких споров? Как сегодня без соответствующих процессуальных норм должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства такие дела, направленные на установление вины судьи, в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства?

Как на практике реализуются нормы статьи 53 УПК РФ в судах, в частности такая норма, как право защитника с момента допуска на участие в деле в судах первой, второй и надзорной инстанции? Столкнулся со сложностями.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Не считаете ли Вы, что гораздо лучше было бы увеличить штаты Федеральных судей, чем вводить мировых, которые рассматривают малую толику и то самых мелких дел. В чем их польза? Они ведь практически не разгружают Федеральные суды, а напротив, добавляют работу в виде апелляции. Но уж если им быть, то планируется ли как-то решить вопрос о расширении категории дел подсудных мировым судьям?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Кто, как, каким образом и на основании какой нормы права и где может обжаловать действия судей, являющихся прежде всего гражданами РФ, на которых возложены не только права, но и обязанности и которые вершат вердикт от лица государства-народа, которым государство-народ их никогда не наделял? Не в этом ли заключены проблемы реформирования-развала судебной системы в стране, как и государства в целом?

Какому суду подведомственны вопросы имущественного характера по защите прав правообладателя (соавтора) программного обеспечения (ПО) для ЭВМ между физическим и юридическим лицом (ЗАО) и каковы сроки рассмотрения таких дел? Были ли случаи аннулирования свидетельства об официальной регистрации на ПО для ЭВМ, выданного государственным органом (Роспатентом)?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Может ли Работодатель (единоличный Участник ООО), не выполнивший при расторжении в связи с истечением срока трудового договора с Генеральным директором условия по зарплате и окончательному расчету с ним ссылаться на т.н. "белое" штатное расписание, утвержденное директором, в котором оклады всех сотрудников (включая директора) были сильно занижены, причем по его же (владельца) настоянию? Или подписанный обеими сторонами текст самого трудового договора с указанными в нем условиями оплаты является самым приоритетным доказательством и доминирующим основанием для претензий увольняемого директора (в том числе по отношению к штатному расписанию, ведомостям и т.п.)? Спасибо.

Имеют ли право гражданин или гражданка СНГ купить квартиру в частную собственность в России для проживания в России? В частности в г. Саратове. Согласно какого закона РФ?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Чем вызвана необходимость обязательное участие адвоката в гражданском процессе, если место жительства ответчика не известно и у него нет представителя? Какие последствия наступят, если это требование закона не будет выполнено судом? Из нового ГПК не понятно.

Принятые недавно УПК и ГПК как бы имели цель улучшить процедуру судопроизводства и, наверное, уменьшить сроки рассмотрения дел, т.е. уменьшить волокиту, ну а на самом деле - приходится исписывать горы бумаги, чтобы добраться до рассмотрения дела по существу. Пример? Пожалуйста, если не вручено обвинительное заключение, то надо созывать предварительное слушание, вызвать обвиняемого,а если он под стражей за 800 км, ну там обвинителя, защитника, садиться в процесс, слушать, писать постановление о возвращении дела прокурору, отвозить обвиняемого обратно, затем везти обратно для рассмотрения по существу. На наш взгляд стадия предварительного слушания не нужна при существующем УПК. Это ведь не "малое жюри", все эти вопросы можно решить либо единолично судье либо в судебном заседании. То же самое и касается ГПК - подготовка дела обязательна по всем делам, но это по всем делам будет формальностью.

Подведомственно ли суду общей юрисдикции дело по иску акционера о признании недействительной сделки между АО, акционером которого он является, к данному АО и другой организацией контрагенту по сделке с АО?

Имеет ли право следователь проводить допрос, используя детектор лжи или вводить допрашиваемое лицо в состоянии гипноза? Будут ли показания, полученные такими методами, признаны судом?

Когда появится разъяснение Пленума Верховного суда о применении Трудового кодекса РФ?

Вячеслав Михайлович! Скажите, пожалуйста, действительно ли была сделана поправка к УК РФ о том, что уголовное дело можно возбуждать за кражу, если кража совершена на 450 руб. (в вышедшем Кодексе было сказано, что уголовное дело за кражу можно возбуждать, если она совершена на сумму 2000 руб.)?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Как Вы считаете, возможна ли компенсация морального вреда в рамках уголовного процесса, если преступлением причинен исключительно моральный вред? Дело в том, что в ст.44 УПК РФ указано, "гражданским истцом... предъявившее требование о возмещении имущественного вреда... Гражданский истец имеет право предъявить гражданский иск и о компенсации морального вреда" Возникает вопрос, а как быть потерпевшему, который не предъявлял иск о возмещении имущественного вреда, т.к. имел место исключительно моральный вред? Хотелось бы знать по какому пути пойдет судебная практика? Спасибо!

Уважаемый Вячеслав Михайлович, в чем на Ваш взгляд плюсы и минусы института мировых судей?

Когда будут изменения в законе "О мировых судьях", и каковы основные направления изменений? Почему изменения в законодательстве происходят из крайности в крайность, т.е. раньше были загружены федеральные судья, а теперь основная нагрузка, в частности по гражданским делам, легла на мировых судей, а федеральные совершенно не загружены?

Существует ли, на Ваш взгляд, законный способ вручения копии обвинительного заключения обвиняемой, которая на протяжении полугода категорически отказывается являться в прокуратуру для получения копии обвинительного заключения, отказывается открывать дверь, иным образом встречаться со следователем, прокурором? Прокурором обвинительное заключение было вручено адвокату, областной суд дело вернул, данное определение областного суда было оспорено в Верховный Суд, который согласился с решением областного суда. Возможно ли осуществление принудительного привода, изменение меры пресечения обвиняемой?

В связи с возникшей необходимостью я провел серию консультаций с юристами по вопросу применения закона РФ «О реабилитации репрессированных народов» (в ред. от 01.07.93 №5303-1) и не смог получить ответы на следующие вопросы: 1. Кто имеет право возбудить ходатайство о признании какого-либо народа репрессированным? 2. В какой форме должно быть ходатайство? 3.В какой государственный орган должно обратиться с подобной просьбой? Прошу Вас дать разъяснения по поводу процедуры признания какого-либо народа репрессированным народом. С уважением, Президент Болгарского Национального Конгресса Г.Халил

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Что собирается предпринять Верховный Суд РФ для повышения профессионального уровня, правовой и общей культуры судей судов общей юрисдикции? Не секрет, что в этом отношении представители общих судов заметно уступают своим коллегам, работающим в системе арбитражных судов. Полагаю, что решив эту проблему, мы сделаем важный шаг на пути борьбы с коррупцией в судах (особенно низовых звеньев). Спасибо!

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Наверное не будет для Вас открытием, что суды кассационной инстанции формально подходят к проверке решений районных судов Положительный эффект дают лишь апелляционные рассмотрения на решения мировых судей, но опять не всегда районным судам хватает компетенции, знаний, а и просто времени! Как Вы в связи с этим относитесь к ведению кассационной процедуры для решений мировых судей и апелляционных постановлений районных судов и введению апелляционной процедуры для решений районных судов по 1 инстанции или 2 кассационной проверке? Ведь в арбитражных судах существует 3 судебные инстанции, которые может инициировать заявитель. Чем хуже обычные граждане, чем субъекты предпринимательских отношений? Спасибо за ответ.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Володарским районным судом г. Брянска на протяжении ряда лет выносятся обвинительные приговоры, по которым граждане, подвергнутые таможенному досмотру на станции Брянск-Орловский г. Брянска привлекаются к уголовной ответственности по ч.1 ст.188 за перемещение через таможенную границу РФ товара в крупном размере (валюты) с территории России на Украину на железнодорожном пункте пропуска Суземка, расположенном в 130 км от г. Брянска в направлении Киева. Прошу Вас вмешаться и прекратить беззаконие и произвол.

Почему Верховный Суд игнорирует решения Конституционного Суда: в частности, почему до сих пор в судах общей юрисдикции рассматриваются вопросы о соответствии Уставов субъектов федеральным законам? У Конституционного Суда четко определено, что это может делаться только в рамках конституционного судопроизводства. Как Вы считаете, будет развиваться ситуация, если Конституционный Суд в очередной раз подтвердит, что Постановление Правительства РФ по платежам за загрязнение окружающей среды подлежит применению, несмотря на решение Верховного Суда от 13 февраля. Не свидетельствует ли все изложенное о кризисе во взаимоотношениях между Верховным Судом и Конституционным Судом? И еще один вопрос. Почему суды общей юрисдикции постоянно нарушают сроки рассмотрения гражданских дел? Дела тянутся по полтора-два года, а потом еще кассационной инстанцией направляются на новое рассмотрение. Почему в Арбитражных судах, при не меньшей загрузке, такой проблемы нет? Трехмесячные сроки рассмотрения соблюдаются на 90 процентов. Заранее спасибо за ответы.

В судах г.Орска сложилась, на мой взгляд, критическая ситуация с нехваткой судей, как федеральных, так и мировых. Из-за непомерной нагрузки на судей дела необоснованно затягиваются, решения в канцелярии сдаются иногда через месяц после их вынесения. И это не всегда вина судей, хотя они, конечно, далеко не ангелочки, что на собственных шкурах ощущают мои клиенты. Кроме того, нет в достаточном количестве нормально оборудованных залов судебных заседаний и иных служебных и жилых помещений. В суде Октябрьского района г.Орска нет даже сортира для граждан. В таких условиях говорить о соблюдении норм ГПК И УПК РФ о сроках рассмотрения дел и открытости судебных заседаний просто смешно. Когда в этом вопросе будет наведён должный порядок, чтобы орские суды соответствовали требованиям европейских стандартов? Или на орчан требования европейских стандартов не распространяются?

Уважаемый Вячеслав Михайлович, в свете новых АПК РФ и ГПК РФ, не пора ли объединить систему арбитражных судов и судов общей юрисдикции?

Господин Председатель Верховного Суда, расскажите, пожалуйста, в чем вы видите основные причины пробуксовки судебной реформы в России? Не кажется ли Вам, что здесь, как и во многих других областях жизни нашего общества, главная причина состоит как раз в нежелании изменений?

Уважаемый Вячеслав Михайлович, как Вы считаете с введением в действие нового АПК увеличились ли гарантии граждан и есть ли уверенность в том, что меньше станет злоупотреблений правоохранительными органами? Спасибо за ответ.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! До 2004 года во всех субъектах РФ вводятся присяжные заседатели. На Ваш взгляд, нужны ли они в России, ведь в некоторых субъектах присяжными были оправданы несколько убийц.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! 1. Не секрет, что большинство уголовных дел "разваливаются" в суде, в связи с тем, что свидетели, потерпевшие, проходящие по данному делу, начинают менять свои показания под давлением угроз, запугивания, расправы. На Ваш взгляд, какой выход можно найти из данной ситуации? 2. Как Вы оцениваете работу краевых (областных) судов в субъектах РФ?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! 1) Можно ли признать правильным "странное" положение, в которое поставлен судья новыми УПК и ГПК: при разбирательстве гражданских дел он должен исследовать факты полно и всесторонне, а уголовных - не должен. Зачем понадобился такой "двойной стандарт"? 2) По утвержденной Правительством РФ целевой программе реформирования судов в 2002 г. должно быть выделено 7 992 млн. руб. Выделены ли реально эти деньги? Если выделены, то на что они потрачены?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! В Санкт-Петербурге суды первой инстанции слушают гражданские дела годами. Для качественного рассмотрения дел в установленный законом двухмесячный срок, учитывая количество дел в день, которое рассматривает суд, штат судей районных судов по гражданским делам нужно увеличить раз в 20 (двадцать). Планирует ли Верховный Суд значительно увеличивать штаты судей по гражданским делам?

Вячеслав Михайлович, почему не все решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда публикуются на его официальном сайте, а публикация остальных происходит с большой задержкой?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! У меня вопрос касается общей проблемы судопроизводства в современной России. Как Вы считаете, есть ли реальные перспективы реального реформирования судебной системы, и какие правовые акты нуждаются в связи с этим в незамедлительном принятии?

Почему в ГПК РФ не вошла норма, которая обязывала бы Верховный Суд РФ опубликовывать все свои решения? Для практикующих юристов очень важно знать позицию высшей судебной инстанции по всем возникающим спорам. Аналогичная норма предусмотрена АПК РФ.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Почему в ГПК РФ остался 10-дневный срок на обжалование судебного постановления? Этого же явно недостаточно. Неужели Верховный Суд не знает, что суды не успевают отписывать решения за установленные пять дней? В результате участник процесса должен постоянно терзать звонками канцелярию суда, чтобы узнать сдано ли дело, поскольку 10 дней отсчитываются от дня сдачи дела в канцелярию. Не лучше ли было, по аналогии с АПК РФ, установить 30-дневный срок для обжалования решений судов?

Заседатели в гражданском процессе являются "кивалами", от которых ничего не зависит. Будут ли приниматься меры по введению в гражданский процесс присяжных заседателей для ограждения граждан от произвола судебных инстанций, по желанию сторон процесса?

Решения Европейского суда по правам человека, Комитета Министров Совета Европы, Комитета ООН по правам человека являются составной частью внутреннего законодательства России по ч.4 ст.15 Конституции РФ. Однако на русском языке их получить в полном объёме невозможно. Какие Вами будут приняты меры для обеспечения доступа к ним всех граждан России?

Европейский суд по правам человека, имеет свой сайт, который для нас, не знающих досконально английский и французский язык, практически не доступен. Тем не менее, решения этого органа публикуются для всеобщего сведения. Однако решения Верховного Суда РФ в полном объёме не публикуются, что лишает возмущённую общественность России информационного контроля за деятельностью Верховного Суда РФ. Какие меры Вы примете для того, чтобы все решения Верховного Суда РФ были доступными в его официальном сайте, если таковой имеется по отраслям права, дате принятия и т.д.?

Мне пришлось столкнуться при защите интересов семьи Овчаренко Натальи Николаевны, с тем, что вопреки ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" председатель Оренбургского областного суда и судьи Верховного Суда (г-н Кнышев) отказываются уточнить информацию относительно её дела, занимаясь формальными отписками. Своими ответами и определениями на ходатайства о пересмотре явно незаконных судебных решений они открыто игнорируют указанный мною закон. Когда же должностные лица национальных судебных инстанций будут соблюдать ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"?

Не считаете ли вы нужным ввести в гражданский процесс заседателей, как это сделано в арбитражном и уголовном процессах? Ведь это может помочь решить проблему с возможностью подкупа судьи. Я уже столкнулся со случаем, когда судья вынес заведомо незаконное решение за определенную сумму денег.

С принятием новых законов все больше и больше вопросов возможно разрешать в суде, но пробиться в суды достаточно сложно, во многом из-за обилия желающих судиться, которых в России немало. При этом многие находят в этом развлечение, так называемые сутяжники, благо госпошлина не велика, за 10 рублей можно получить массу впечатлений и положительных эмоций. Где еще в нашем государстве "задарма" так можно повеселиться? А нормальные люди вынуждены ждать разрешения своих проблем из-за таких вот любителей судиться. С этим надо что-то делать. Собирается ли Верховный суд хоть как то решать этот вопрос, если да, то что именно предполагается сделать в этом направлении?

Согласно новому ГПК РФ нормативный правовой акт, признанный решением суда противоречащим федеральному законодательству утрачивает юридическую силу. Означает ли это, что со стороны органов государственной власти субъектов РФ не требуется принятие изменений и дополнений во исполнение судебных постановлений? Достаточным является только опубликование решения суда?

Какую из задач реформирования судебной системы России Вы бы назвали первоочередной?