Волею судьбы пришлось обращаться в суд. Суд в 12 раз превысил процессуальный срок; мотивированное решение изготавливалось 1,5 месяца. Считая, что налицо нарушение моих прав, обжаловал медлительность суда. Кассационная коллегия Верховного суда отказала в жалобе – нет якобы такого закона. К сожалению, у меня есть и другие примеры очевидных и грубых нарушений судьями норм процессуального и материального права. Во всех этих случаях вышестоящие судебные инстанции покрывали нарушителей. У меня сложилось впечатление, что судьи в РФ – это закрытая каста. Есть ли у судей РЕАЛЬНАЯ ответственность за принимаемые решения?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Как видно из вопросов, введение института мировых судей подчас вызывает прямо противоположную реакцию. Хотелось бы знать вашу позицию. Как Вы оцениваете эффективность этого института в Москве? Сколько сейчас реально получает московский мировой судья и достаточно ли этого, чтобы обеспечить его беспристрастность? Какие вообще Вы видите пути для борьбы с коррупцией в судах? Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Не кажется ли Вам, что нынешняя система обжалования решений мировых судей по ГПК РФ крайне несовершена? Ведь обжаловать акты мировых судей приходиться в районный суд к судье, к квалификации и к стажу которого при назначении на должность предъявлились точно такие же требования как и к квалификации и стажу кандидата на должность мирового судьи. По новому ГПК состав суда апелляционная инстанции, пересматривающего решение мирового судьи, формируется из одного судьи. На наш взгляд это тоже не способствует объективности и профессионализму пересмотра актов мировых судей. Что Вы об этом думаете?

Уважаемый, Вячеслав Михайлович! В связи с выходом нового УПК РФ, возникает много вопросов, часть из которых приведена ниже. 1. Согласно статьи 242 возможна замена судьи в судебном процессе. В каком виде оно выносится: определением, постановлением, распоряжением, должно ли оно находиться в материалах дела и можно ли его обжаловать? 2. Согласно статье 123 УПК РФ действия и бездействия суда могут быть обжалованы участниками процесса в установленном Кодексом порядке. а) Каким образом может быть обжаловано бездействие суда, например, не рассмотрение ходатайства участником процесса, ведь в Кодексе прописан только один вид обжалования - кассационная жалоба на определение или постановление. б) Может ли обжаловать действие или бездействие не участник процесса, например, при отказе в выдаче разрешения на посещение подсудимого (ст. 395 УПК РФ) или когда судья говорит, что он занят и не может рассмотреть этот вопрос. Какими статьями это предусмотрено или как это должно быть на практике? Является ли судья государственным служащим и обязан ли он отвечать на письма и заявления? 3. При кассационном рассмотрении, судья докладчик очень кратко излагает сущность жалобы, не говоря об аргументах стороны защиты, далее выступает адвокат, причем ему дают говорить только о новых аргументах, не указанных в жалобе, после чего выступает прокурор, который заявляет в одной фразе без мотивировки, что уголовно-процессуальное законодательство не нарушено. Данная практика уже широко входит в судебный процесс, при этом положения УПК РФ не нарушены. Вопросы: а) Должен ли суд рассматривать в судебном заседании аргументы, указанные защитой? б) Имеется ли в данном случае состязательность сторон и не должны ли быть организованы прения сторон? в) Не подменяет ли в таком случае судья сторону обвинения?

Означает ли положение п.3 ст.246 ГПК РФ о том, что суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, возможность уклонения суда от рассмотрения всех заявленных требований? Возможно ли заявлять в суд общей юрисдикции требования о признании нарушений норм Европейской Конвенции "О ЗАЩИТЕ ОСНОВНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА"? Европейский суд по правам человека это допускает (Экле против ФРГ), а суд общей юрисдикции не считает необходимым их рассматривать, ссылаясь на п.3 ст.246 ГПК РФ.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! В настоящий момент практически невозможно ознакомиться с практикой разрешения дел в судах общей юрисдикции ниже уровня Верховного суда РФ. Если практика Арбитражных судов РФ всех уровней, а не только Высшего Арбитражного, полностью публикуется, то у общих судов официально публикуется только практика Верховного Суда РФ. Не собираются ли суды общей юрисдикции сотрудничать с СПС "Гарант" в целях опубликования решений региональных судов (областных, краевых, республиканских и т.д.)?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Полтора года действует Земельный кодекс РФ. Больше года действуют Трудовой кодекс и третья часть Гражданского Кодекса РФ, скоро год как действует КОАП РФ, а Пленум Верховного Суда ни по одному из вышеназванных документов, имеющих огромную важность, не издал до сих пор ни одного постановления. Что это: не желание брать ответственность за разрешение сложных вопросов применения права или инертность?

Уважаемый, Вячеслав Михайлович! Хочу задать вопрос как историк, занимающийся изучением процесса реализации судебной реформы 1864 года, процесса во многом схожем с современной судебной реформой не только содержанием реформ (введение суда присяжных, мировой юстиции, института судебных приставов), но и целями и даже проблемами (например, нехваткою судебных помещений, чрезмерная загруженность судей и пр.) Есть ли необходимость изучать опыт реформирования судебного ведомства в Х1Х столетии? Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Почему суды при решении вопроса о возмещении мне материального ущерба в связи с незаконным привлечением меня в 1999 году к уголовной ответственности отказывают мне в полном его возмещении, как установлено статьей 1070 ГК РФ? Я заплатил в юридическую консультацию за юридическую помощь адвоката по уголовному делу 60 000 рублей и представил суду все квитанции. А суды при вынесении решения применяют статью 91 ГПК РСФСР. Судья Верховного Суда Еременко также в своих ответах писала, что применение статьи 91 ГПК РСФСР законно. На мой взгляд, это какой-то бред. Меня незаконно привлекли к уголовной ответственности, я истратил кучу денег на грамотного адвоката, чтобы тот то доказал мою невиновность и защитил мою честь и доброе имя, а мне теперь не хотят возмещать эти расходы. Меня просто разорили. Где же правосудие и справедливость? Или с Вашей точки зрения так и должно быть?

Сейчас, насколько я знаю, обсуждается вопрос о применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и учете в деятельности судов прецедентов Европейского суда по правам человека. Скажите, каким образом можно реализовать, особенно в свете того, что районными (да и не только районными) судами зачастую полностью игнорируются определения и постановления Конституционного Суда РФ, применение которых для них обязательно?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Как бы Вы могли с точки зрения права на судебную защиту и иных принципиальных положений Конституции РФ, прокомментировать тот факт, что ГПК не предусматривает обязательное ведение протокола в предварительном слушании и в надзорной инстанции?

В связи с вступлением в силу Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен более детальный порядок рассмотрения споров о признании недействующими нормативных правовых актов. Исходя из этого, и из отсутствия урегулированности вопроса в кодексе возникает вопрос: С какого момента суд может признать недействующим нормативный правовой акт, если в ходе судебного разбирательства он был признан утратившим силу органом, принявшим акт, и вообще можно ли его признать недействующим со дня издания, если на момент вынесения решения он уже не действует. Если ранее действовавший ГПК позволял прекращать производство по делу в данных случаях, то новый ГПК, на мой взгляд, этого не позволяет, но даже запрещает, и обязывает суд рассмотреть дело по существу. Иной точки зрения придерживаются наши местные судебные органы и прекращают производство по делу, как это было ранее. В связи с фактически имеющимися разногласиями, хотелось бы услышать компетентное мнение Председателя Верховного Суда России. Спасибо!

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Почему Тимирязевский районный суд Москвы после отмены мне по протесту заместителя председателя Президиума Верховного Суда Меркушова обвинительного приговора вынес мне аналогичный приговор без изменения даже наказания. Приговор и первый и второй слово в слово идентичен /его описательная часть/ обвинительному заключению Тимирязевской межрайонной прокуратуры, ведь по закону при отмене приговора указания вышестоящего суда /в плане устранения недостатков/ обязательны для суда нижестоящей инстанции! Спасибо

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: При несоответствии обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого может ли суд возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения или обвинительное заключение, по сути, есть окончательное обвинение и суд может взять его за основу обвинения?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Ответьте, пожалуйста, на два вопроса: 1. Судебная практика была такова, что при квалифицирующем признаке "неоднократно" при назначении наказания при рецидиве применялись положения ст.68ч.2 УК. Изменилась ли практика после постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.03 г.? 2. Если назначено судебное заседание по делу особо тяжкого преступления до 01.07.02г. в коллегиальном составе суда, после вступления в силу нового УПК при отсутствии возражения подсудимого возможно ли рассмотрение дела единолично судьей?

Вячеслав Михайлович, здравствуйте! В свете судебной реформы как складываются взаимоотношения Третейских судов с государственной системой судоустройства в Российской Федерации и каковы, на Ваш взгляд, перспективы этого взаимоотношения? Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! В связи вступлением в законную силу УПК РФ возникает множество вопросов единообразному применению и толкованию его норм. В какой период Верховным судом будет обобщена накопившаяся с июля 2002 года практика?

Вячеслав Михайлович! Как Вы полагаете, есть ли необходимость провести Пленум ВС РФ по вопросу применения районных коэффициентов при квалификации хищений? Например, кража мешка картошки на юге России будет административно наказуема, а в Заполярье за это же деяние наступает уголовная ответственность.

Вячеслав Михайлович! Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ место жительства гражданина может быть установлено судом на основании изучения юридически значимых фактов в независимости от наличия у него регистрации. Вместе с тем суды оставляют без движения дела об установлении факта места жительства, если в качестве этого места указывается не соответствующее жилое помещение с определенным адресом. Выходит, что многие граждане России не смогут установить место жительство, и реализовать свои политические и гражданские права, которые привязывается к месту жительства, например, избирательные права?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Позволит ли реформирование процессуального законодательства РФ избежать судебных ошибок?

Какие социальные гарантии существуют и планируются для государственных служащих судов общей юрисдикции?

Вопрос личностного плана. В 1993 г. была принята Конституция РФ, но Гражданский кодекс изменён только сейчас (в соответствии с Конституцией). Как Вы прокомментируйте решение гражданского суда (основанного на статьях старого кодекса) о лишении прописки (дело 1997г.), что автоматически лишает гражданина, на данный момент, всех прав (право на жильё, право на бесплатное мед. обслуживание, право быть гражданином Р.Ф., и т.д.)?

Во время встречи с Президентом Вы обсуждали вопрос о применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и учете в деятельности судов прецедентов Европейского суда по правам человека. Скажите, каким образом это будет реализовываться?

Саратовская государственная академия права Учебно-методический центр - Правовая поддержка. Уважаемый Вячеслав Михайлович! Просим разъяснить наиболее часто встречающие вопросы по ГПК у мировых судей. 1. Подведомственность дел судах общей юрисдикции и подсудность мировых судей. 2. Функции апелляционной инстанции. 3. Изменения в надзорном производстве. Спасибо.

Вячеслав Михайлович! Имеет ли представитель осужденного право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда, в соответствии со ст. 402 УПК РФ? Елена г. Иваново

Вячеслав Михайлович, в России введен институт мировых судей, планируется введение административных судов. Данные нововведения требуют огромных материальных затрат, создают сложности для граждан и юридических лиц с определением подведомственности гражданских дел. Нередки ситуации, когда взаимосвязанные споры между одними и теми же сторонами рассматривают одновременно мировой судья и районный суд, что делает невозможным заключение мирового соглашения по всему комплексу разногласий между сторонами. Не кажется ли Вам, что судебная система должна идти по пути унификации судопроизводства, упразднения мировых судей и объединения судов общей юрисдикции с арбитражными судами, когда гражданин или представитель юридического лица должен просто прийти в СУД, подать заявление, а председатель суда отписал бы дело судье в зависимости от его специализации?

Уважаемый Вячеслав Михайлович, у меня такой важный вопрос. Правда ли, что существуют предложения, чтобы отменить прокурорский надзор за предварительным расследованием и передать всецело эти функции под судебный контроль? Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! В связи с передачей арестов подозреваемых, обвиняемых эта процедура стала более сложной в процессуальном плане, однако суды, как правило, всегда дают санкции на арест, при этом редко исследуя доказательства. Почему так поступают суды, состязательность при этой процедуре почти отсутствует? Спасибо

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Новый УПК имеет ряд несоответствий Конституции РФ, в частности ст.181 УПК запрещает оглашение показаний свидетелей, потерпевших без согласия сторон, в то время как ст.123 Конституции гласит о состязательности как основе судопроизводства. В связи с эти вопрос: Можно ли напрямую при этом сослаться на Конституцию и проигнорировать требование УПК, огласив показания без согласия всех сторон?

Уважаемый Вячеслав Лебедев! У меня такой вопрос: По УПК суд продлевает срок содержания под стражей подсудимым на срок до трех месяцев. В связи с этим возникают большие трудности с продлением таких сроков подсудимым, которые находятся на лечении, на психиатрической экспертизе и т.д. Для решения этого вопроса приходится этапировать подсудимых на многие сотни километров в суд и обратно в СИЗО, или на экспертизу. Неизбежно при этом затягивается рассмотрение дела. Целесообразно ли с точки зрения эффективности и разумных сроков судопроизводства процедура продления сроков ареста судом, тем более, что арест применяется самим судом, и он же в любой момент, в случае необходимости, может изменить на другую меру пресечения? Кроме этого из-за проблем с этапированием, что, кстати, стоит немалых денег государству, часто реально возникают ситуации, когда на момент рассмотрения в кассации жалобы на продлении срока содержания под стражей необходимо вновь решать вопрос о дальнейшем продлении этого срока. Соответствующая поправка в УПК могла бы существенно оптимизировать судопроизводство.

Вячеслав Михайлович! Хочу от имени многих выразить благодарность за Вашу гражданскую и человеческую позицию по поддержке судебной реформы. Ведь все делается в благо будущего, общества и конкретных людей! К сожалению, не обходится без крайностей и перекосов. Последний проект по изменениям УК и УПК чересчур либерален, страдает некоторой оторванностью от практики применения УК. К примеру, к несовершеннолетним до 16 лет и так практически не применяется наказание - лишение свободы на срок более 6 лет, тем более по нетяжким преступлениям. В то же время задержка во введении в действие по УК наказаний в виде обязательных работ и ареста порождают ежемесячно в нашем обществе озлобленных и психически надломленных, опасных лиц, которые 'отсидев' срок в условиях тюрем и колоний, набираются друг от друга опасных для общества убеждений. По настоящему УК условное наказание является неэффективным, и оправдано только по нетяжким преступлениям, порождает безнаказанность и рецидив, а затем большие сроки за повторное преступление. Штрафы и исправительные работы в условиях повальной нищеты и безработицы в Сибири вообще не действуют. По тяжким преступлениям к несовершеннолетним полезнее для них и общества 'шоковое' кратковременное наказание в виде ареста в одиночной камере либо общественно полезные работы. Экономить государству на строительстве арестных домов просто преступно. Хотелось бы узнать Ваше мнение об этом?

Вячеслав Михайлович! Ответьте на два вопроса по гражданскому процессу: 1. Подлежат ли выдаче участникам гражданского процесса, по их ходатайству, копии аудиозаписей, которые велись судом во время процесса? 2. Довольно часты случаи предоставления документов стороной без приложения копий по числу участников процесса, однако суд зачастую не обращает на это внимание. Кроме того, суд может запросить документ по своей инициативе. Вправе ли в этом случае требование суда оплатить госпошлину участником процесса, заявившим ходатайство о предоставлении ему копии документа? Может ли суд отказать участнику процесса в приеме документов, если не приложены их копии?

Когда будет государство выполнять решение судов по выплате денежного довольствия военнослужащим МО РФ и МВД РФ за участие в наведении конституционного порядка на Северном Кавказе?

Новый ГПК РФ запрещает обращать взыскание на предметы обычной домашней обстановки и обихода, за исключением предметов роскоши. Вместе с тем, не раскрываются такие понятия, как предметы роскоши и обычная домашняя обстановка. То что является роскошью для крестьянина села Репьевка, одновременно является предметом обычной домашней обстановки для адвоката из Москвы. Не кажется ли Вам, что в результате этих нововведений практически не возможно будет взыскать (путем обращения взыскания на имущество) долг с подавляющего большинства должников - физических лиц?

Судебный пристав-исполнитель, исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, наложил арест на принадлежащий должнику объект недвижимости, оценил его через независимого оценщика, передал на реализацию в уполномоченную торгующую организацию. После этого следователь УВД, на основании возбужденного против одного из учредителей должника уголовного дела, также накладывает арест на этот же объект недвижимости. В результате по воле следователя фактически приостанавливается исполнительное производство, т.к. другого имущества у должника нет. Существуют ли какие-либо приоритеты по наложению ареста на имущество между уполномоченными на это должностными лицами? Урегулированы ли подобный случай законодательством?

Вячеслав Михайлович! Ответьте, пожалуйста, почему нет единообразия в правоприменительной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции в отношении добросовестных приобретателей квартир? Суды общей юрисдикции применяют ст.167 ГК, а не ст.302 ГК, нарушая тем самым права добросовестных приобретателей, что самым негативным образом сказывается на рынке вторичной недвижимости.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Отмена смертной казни, несомненно гуманна к виновным в совершении особо тяжких преступлений, отвечает всем мировым стандартам международного права, но статистика показывает, что абсолютное большинство населения не согласно с отменой данной меры наказания. Даже пожизненное лишение свободы порой не соответствует той жестокости преступления, которое было совершено. Смертная казнь, как никогда больше, соответствует одной из целей наказания - общей превенции совершения преступлений - а это, согласитесь, в наше криминогенное время немаловажно). Неужели наши депутаты так и будут производить те законы, которые хотят делать они, а не те, которые хочет народ, избирающих их? Как к этой позиции относится Верховный Суд РФ?

Вячеслав Михайлович, вопрос чрезвычайной важности! Интересна позиция председателя ВС РФ относительно новых процессуальных норм (ГПК РФ, а также АПК РФ), регулирующих вопросы представительства. Не представляются ли данные нормы ущемляющими интересы сторон в процессе и, в силу этого, неконституционными? Проблема применения данных норм на практике крайне обострена также и ввиду отсутствия на сегодняшний день определенной позиции КС РФ по данному вопросу, где, как известно, на рассмотрении находится несколько жалоб, касающихся конституционности новых норм о представительстве, содержащихся во вновь принятых кодексах.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! С 2000 года не могу вернуть ранее украденную автомашину из Казахстана. Кировский райсуд г.Казани при рассмотрении уголовного дела 1512 не правильно вызвал в суд ответчика из Казахстана. Приговор был отменен Президиумом ВС РТ 11.09.2002 и дело направили в тот же суд в порядке гражд. судопроизводства. До сих пор у меня нет ни машины, ни приговора. 20.01.2003 г. за входящим ном.997 Вы получили от меня жалобу по моему вопросу. Ответ я не получил. Простой вопрос по возвращению украденной а/м не может решиться годами. Как же так?

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Разрекламированная средствами массовой информации в рамках проводимой судебной реформы заработная плата судьи к 2006 году в размере 1000 долларов привела к убеждению населения о том, что уже сейчас судьи получают такое денежное содержание. Фактически, изменения в оплате труда судей, произошедшие в прошлом году привели к существенному снижению уровня материального обеспечения судей. Предполагаемое повышение заработной платы на 1,4 осенью нынешнего года также всего лишь компенсирует инфляцию. Предполагается ли решение данного вопроса в ближайшее время?

В соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и подавший кассационную жалобу, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференции. Используется ли в настоящее время судами видеоконференция? Если да, то не нарушает ли ее применение права и свободы человека в случаях, когда осужденный нуждается в переводчике, слабослышащий и т.п.? Возможно ли, чтобы изображенный на экране осужденный воспроизводился в зале судебного заседания в записи, а не прямой трансляцией из специального учреждения? Как проверяется - тот ли вообще осужденный на экране?

В соответствии с ч.5 ст.407 УПК РФ участвующему в судебном заседании прокурору предоставляется слово для поддержания, внесенного им надзорного представления или заключения по надзорной жалобе. Однако, указание на то, что прокурор дает заключение по надзорной жалобе противоречит конституционному принципу равенства сторон в судопроизводстве, поэтому данное положение, как противоречащее Конституции РФ, следовало бы исключить из УПК РФ. Также возникает вопрос: вправе ли участвовать в заседании суда надзорной инстанции судья или председатель суда, вынесший постановление о возбуждении надзорного производства по этому уголовному делу (ст.407 УПК)? Не противоречит ли данное положение Конституции РФ?

Имеют ли право сотрудники ИМНС составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ? Имеет ли ООО, привлеченное к административной ответственности по указанной выше статье, право предъявить регрессный иск к поставщику алкогольной продукции, не добросовестно оформившему раздел Б справки к товарно-транспортной накладной? Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Михайлович убедительно прошу Вас прокомментировать п.6 ст. 29 ГПК РФ. В практике судов существует неоднозначное толкование названной нормы. Так, некоторые судьи при рассмотрении исков о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и др. прав указанных в названном пункте ст. 29 отказывают в их принятии ввиду неподсудности, мотивируя это тем что в данном случае закон подразумевает восстановление нарушенных прав только в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и др.

В 1993 г. в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. №8 был рассмотрен вопрос об особенностях взимания госпошлины по делам, возникшим по вопросам приватизации жилищного фонда. В указанном постановлении записано, что государственная пошлина при подаче заявлений по делам, возникшим в связи с отказом в приватизации, должна взиматься в таком же размере, как для исковых заявлений, не подлежащих оценке. В настоящее время суд не принимает во внимание эту позицию ВС при рассмотрении дел, связанных с бесплатной приватизацией земельных участков, а требуют уплаты госпошлины по таким делам исходя из стоимости земельного участка. Бесплатная передача в собственность земли ничем не отличается от приватизации жилья. И в том и в другом случае решение о приватизации объекта передаче принимается независимо от какоё-либо оценки такого объекта. Насколько обосновано, по Вашему мнению, требование об уплате госпошлины в таких случаях исходя, из стоимости земли, т.е. без учёта того, что объект подлежит бесплатной передаче в собственность?

Уважаемый председатель Верховного суда. Прошу разъяснить, почему невозможно добиться рассмотрения жалобы в порядке надзора в коллегии по гражданским делам ВС. На соответствующую жалобу из ВС приходит формальный ответ, из которого видно, что жалоба вообще изучена не была. Дело при этом в ВС не истребуется. По конкретному делу я несколько раз направлял жалобу на имя председателя ВС, а получал короткие и формальные отписки о том, что оснований для отмены решений нет. Доводы моей жалобы (со ссылками на требования закона) ни в одном ответе опровергнуты не были, что свидетельствует о том, что она изучена не была. Как можно разрешить этот вопрос по существу?

Уважаемый председатель Верховного суда. Что вы можете сказать о существующей в настоящее время практике вынесения кассационной инстанцией краевого суда определений не по результатам судебного разбирательства, а несмотря на заявления сторон по заранее подготовленному тексту? Дело выдаётся докладчику для подготовки накануне рассмотрения в кассационной инстанции и само заседание зачастую продолжается не более 10 минут, за которые лицам, участвующим в деле нет возможности полностью высказаться. Определение оглашается через несколько минут, после рассмотрения, что возможно только при условии либо заранее готового определения, либо абсолютно формального подхода к рассмотрению дела в кассационной инстанции без всестороннего и полного рассмотрения дела, как того требует закон.

Уважаемый председатель Верховного суда. Каким образом можно отвести от участия в деле судью в случае, если имеются основания сомневаться в его беспристрастности и заинтересованности в исходе дела, если заявления об отводе судья рассматривает в отношении себя сам и вследствие этого никогда принять отвод в отношении самого себя он естественно не позволит? Например, в АПК РФ рассмотрение заявлений об отводе рассматривает на сам судья, а заместитель председателя или председатель суда. Приведу конкретный пример. Я трижды заявлял отвод судье районного суда со ссылками на законодательство в обоснование своих доводов, а в определении суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе опровержения моих доводов не приводится. Аргументы только те, что всё, что заявлено – плод моего воображения. На последующие заявления об отводе судья вообще не посчитала нужным выносить соответствующее определение. Вместо этого в протокол судебного заседания было записано, что заявление удовлетворению не подлежит.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, правомерны ли действия судьи Люблинского Межмуниципального суда г. Москвы в части разделения требования о разделе супружеского имущества, по которому часть супружеского имущества в виде земельного участка направляется для рассмотрения по месту нахождения недвижимости в другой суд (со cсылкой на ст. 30 ГПК РФ), в другой субъект федерации, а по остальной части имущества спор остается на рассмотрении в суде, по месту рассмотрения дела о расторжении брака? Как в этом случае можно провести взаимозачет денежными средствами выделяемого в натуре супругам имущества? Целесообразно ли в данном случае внести уточнение в ГПК РФ? Благодарю за ответ.

Планируется ли принятие совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ по вопросам подведомственности споров?