Уважаемый Марат Викторович! 1) Общая судьба народа и земли однозначно закреплена Конституцией РФ (преамбула). Таким образом, земля принадлежит народу, но и народ принадлежит своей земле Если действительно прочно многонациональный народ Российской Федерации соединён общей судьбой со СВОЕЙ Землей, следовательно, при разделении и продаже земли (в соответствии с Земельным Кодексом), в том числе и иностранным гражданам судьба народа будет следовать судьбе своей Земли, и будет разделяться и продаваться? 2) Основные конституционные права : на жизнь (Ст.20), на место жительства (Ст. 27), на труд (Ст. 37) принадлежат каждому от рождения. 3) В соответствии со Ст.3, ч.1-2 Конституции РФ "носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ". Власть есть право всякой собственности, в том числе и на Землю. Следовательно, Земля изначала принадлежит народу! Это право собственности доверено народом государству (Ст. 32, ч.1 Конституции), т.е. народ поручил институтам государственной власти сроком на 4 года осуществлять право распоряжения от имени народа, закрепленное Конституцией (Статья 72, ч.1, в), д.). На каком правовом основании представители народа, то есть каждого из нас граждан, и институты государственной власти принимают решение о продаже части нашей земли навсегда своему же собственному, единственному коллективному владельцу – народу, в лице каждого гражданина РФ уже являющегося собственником в составе «коллектива» – народа (ГК РФ, Ст.245, 252) в равных долях? Да, частная собственность на землю утверждена Конституцией, (но в ней не указано, что можно торговать землей). Она может быть осуществлена по действующему законодательству только в равных долях всем гражданам России (Статьи 245, 252 ГК РФ).

Будет ли рассматриваться вопрос неравенства в отношениях работодателя с рядовыми членами профсоюза и их лидерами, которые прописаны в ТК РФ и в законе о профсоюзах? Трудовой кодекс разделил трудящихся в своих правах на членов общ. организации (ПРОФСОЮЗ) и не членов. Это не нарушение Конституции?

Прежде всего, спасибо за то, что не даете угаснуть надежде о России как о правовом государстве! Теперь вопрос. Если после применения судом общей юрисдикции закона он утратил силу, можно ли обратиться с жалобой в Конституционный суд о признании ранее действовавшего, но примененного к гражданину положения нормы закона не соответствующей Конституции? Спасибо за ответ!

Уважаемый Марат Викторович! Может ли К.С. отменить свое неправильное решение, а именно, было принято ошибочное решение о снятии возрастного ценза на заведование кафедрами, что приводит к постепенному развалу многих кафедр? Зав. Каф. это больше административная должность, а не педагогическая, и старый человек не в состоянии добывать деньги для кафедры и развивать ее. Неужели это так трудно понять?

Уважаемый Марат Викторович! В 1932 г. родителей моей мамы Полового Демяна Яковича и Киселеву Анну Федоровну, моего дедушку и бабушку по рождению русских и по вероисповеданию православных по политическим мотивам уничтожила Советская Власть. Какой государственный орган нынешней России реабилитирует их и предоставит мне документы о их реабилитации?

Уважаемый Марат Викторович! Не считаете ли Вы, что КС РФ вышел за пределы своей компетенции в Определении КС РФ от 10 декабря 2002 года №284-О, которое провозглашает Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 года N 632 действующим со дня его официального опубликования? В связи с этим обязательно ли уплачивать плату за загрязнение окружающей среды или нет?

Добрый день Марат Викторович! Вы не могли бы прокомментировать определение КС РФ от 10 декабря 2002 г. №283-О (о Положении на патентование изобретений, полезных моделей...)?

Уважаемый Марат Викторович, как КС может проследить за неукоснительным исполнением своих решений, которые "Окончательны и обжалованию не подлежат"? Суды и другие органы власти нередко делают вид, что не знают эти решения или игнорируют их. Нет ли в связи с этим необходимости создания специального органа надзора и контроля над исполнением Постановлений КС?

Что только не пишут о Конституционном Суде: что он в последнее время избегает политики, что не принимает принципиальных решений, что согласовывает все свои постановления с Кремлем и что не смеет отменить ни одного нормативного акта, подписанного Путиным. В связи с этим хочу спросить - действительно ли КС по-прежнему независим или на него все-таки оказывают давление представители Администрации президента РФ, других исполнительных структур?

Уважаемый Марат Викторович! С момента вынесения определения по делу Кушнарева от 05 ноября 2000 г. у Конституционного Суда РФ изменилось отношение к делам, связанным с регистрацией граждан. Фактически Конституционный суд самоустранился от решения этой проблемы указав, что "место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами". Выходит, что вы предложили всем гражданам, кто по тем или иным причинам не имеет регистрации обращаться в райсуды и в порядке особого производства доказывать, что, например, г. Москва является местом их жительства. А как быть с тем обстоятельством, что согласно ГПК заявления об установлении юридического факта подаются в суд по месту жительства? Если нет местной прописки районный суд просто не примет данное заявление к производству.

Уважаемый Марат Викторович! Какую, по вашему мнению, реальную ответственность может нести чиновник за невыполнение своих прямых обязанностей перед государством и рядовыми гражданами, организациями? В последнее время много обсуждается вопрос о реформировании системы государственного управления. На мой взгляд, речь может идти только о принципиальном реформировании действующего законодательства, "ломки" системы чиновничьего произвола. Так, практически ни в одном из действующих законов, так или иначе регулирующих деятельность системы органов государственного управления, не устанавливается конкретная должностная и иная ответственность чиновников за ненадлежащее исполнение установленных законом обязанностей. Оговаривается лишь общая фраза об ответственности в соответствии с законодательством. Такая ситуация лишь провоцирует рядового субъекта правоприменения пытаться решить свои проблемы быстро, но за дополнительную плату, что очевидно провоцирует развитие коррупции. Когда государство повернется лицом к своим гражданам? Спасибо.

Уважаемый Марат Викторович! Разделяете ли Вы точку зрения о том, что для укрепления независимости и самостоятельности судебной власти три существующие судебные системы целесообразно объединить, а возложенные на Конституционный суд РФ обязанности мог бы выполнять Верховный суд страны?

Уважаемый Марат Викторович! Интересует Ваша личная, как юриста, оценка определения Конституционного суда РФ о признании конституционным постановления Правительства РФ, ранее признанного незаконным решением Верховного суда РФ. Речь идет о постановлении "О введении платы за загрязнение окружающей среды...". Ведь в постановлении КС РФ ничего не говорится о законности решения ВС РФ или о его незаконности. Может быть, есть необходимость принятия дополнительного определения КС РФ, разъясняющего непонятные моменты.

Уважаемый Марат Викторович! Хотелось бы узнать ваше мнение относительно нижеперечисленной проблемы, а именно - о месте Президента Российской Федерации в системе органов государственной власти. Безусловно, в основе РФ лежит идея разделения властей, чему и находим подтверждение в лице ст. 10 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, обращаясь к содержанию ч. 1 ст. 11, мы встречаем перечень высших органов государственной власти в РФ, где, помимо Федерального Собрания, Правительства РФ, судов РФ обозначен также и Президент РФ. Зараннее благодарен.

Когда Россия станет правовым государством? Кто отменил статью 1 Конституции РФ? Почему она не применяется?

Уважаемый Марат Викторович! Рассматривались ли в КС дела связанные с деятельностью мед/вытрезвителей? Эти постыдные для нормального государства институты до сих пор действуют по никогда не публиковавшейся инструкции 1985 года. Фактически эти учреждения занимаются принудительным оказанием "услуг" и внесудебным наказанием граждан. К гражданам в вытрезвителях применяются унижающие честь и достоинства требования. Букет нарушений можно продолжать. Постановление правительства РФ о передачи этих учреждений в ведение Минздрава не выполняется и т.д. Если "конституционность" мед/вытрезвителей еще не рассматривалась, то как простой гражданин может добиться справедливости? Имеет ли право решение о незаконности вытрезвителей (в виду очевидного нарушения конституционных норм и отсутствия официальной публикации нормативного акта регламентирующего их деятельность) принять обычный районный суд или это прерогатива исключительно Конституционного суда? Также, если возможно, выскажете свое личное мнение по этой проблеме?

Уважаемый Марат Викторович! За последние 2 года Конституционный Суд рассмотрел много дел по вопросам соответствия Конституции РФ отдельных норм Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Однако неясным остался вопрос о возможности обжалования акционерами или участниками обществ или товариществ, находящимися в процедуре банкротства, решений собраний кредиторов и арбитражного управляющего, затрагивающих интересы акционера. Мог ли, по Вашему мнению, и, исходя из принятых Конституционным Судом РФ судебных актов, акционер (участник) общества (товарищества) обжаловать решения собраний кредиторов и арбитражного управляющего, затрагивающие интересы акционера по Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве)" 1998г.?

Уважаемый Марат Викторович! В ближайшее время мы собираемся направить в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу о нарушении конституционных прав и свобод объединения граждан отдельными положениями нового закона о банкротстве, примененными арбитражным судом в конкретном деле. В связи с этим хотелось бы узнать, каков РЕАЛЬНЫЙ срок рассмотрения жалоб Конституционным Судом (с учетом загрузки судей и прочих обстоятельств)? Спасибо.

Уважаемый Марат Викторович! Ранее я считал и считаю, что с момента принятия основного закона нашего государства - КОНСТИТУЦИИ РФ, исполкомы районов, городов, населенных пунктов были преобразованы в органы местного самоуправления и не могут осуществлять отдельные государственные функции без соответствующего законодательного акта, достаточного финансирования и без контроля государства. Оказывается это не так. Администрация муниципального образования Щелковский район Московской области считает, как следует из их ответа на мой запрос, что органы местного самоуправления Щелковского района могли осуществлять отдельные государственные функции - нотариальные действия, с применением печати с оттиском Герба РФ с момента принятия КОНСТИТУЦИИ РФ до получения соответствующего разъяснения из министерства Юстиции 09.06.2001. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию!

Как Вы считаете, право на выбор места жительства не должно нарушать социальных прав коренных жителей региона? Почему коренные жители региона должны страдать из-за неспособности власти добиться одинаково высокого уровня жизни по всей стране?

Марат Викторович, расскажите о самом сложном в Вашей работе, и о том, как Вы эти вопросы решаете

Уважаемый Марат Викторович! Ныне действующая Конституция РФ имеет массу недостатков, некоторые из них являются очевидными: обязанности граждан оказались в главе "Права и свободы", нормы о статусе прокуратуры - в главе "Судебная власть", не говоря уже о многих пробелах, с которыми Вам приходится сталкиваться. Президент РФ В.В. Путин считает, что нецелесообразно вносить поправки в Конституцию РФ. Но, если было бы принято решение о принятии новой Конституции, какой бы Вы ее видели?

Уважаемый Марат Викторович. У меня существует к Вам такой вопрос. Я являюсь лицом из числа детей-сирот. В соответствии с ФЗ №159 мне должны выдать жилплощадь, т.е. поставить на очередь "вне очереди". Передо мной встала такая проблема: в данный момент я обучаюсь в городе Екатеринбурге, но в случае отчисления, мне негде будет жить, т.е. у меня нет жилплощади. Как можно ее получить, и что обязаны сделать органы опеки в таком случае. Надеюсь, что Вы мне ответите и прошу, если Вам несложно ответить на мой ящик в Интернете: angel-s2mail.ru.

Уважаемый Марат Викторович! Вы по-прежнему придерживаетесь особого мнения в вопросах о праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места жительства, считая, что наше право на выбор места жительства не должно нарушать неких социальных прав коренных жителей региона? Если это так, то не считаете ли вы, что норма установленная в ч.3 ст. 17 Конституции РФ согласно, которой «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» имеет своеобразное проверочное действие, которое, в нашем случае, проявляется в том, что, соответственно, некие социальные права коренных жителей региона не должно нарушать право всех остальных граждан РФ на проживание в этом регионе. И вообще, не считаете ли Вы, что обеспечение эффективной жизнедеятельности региона это не вопрос права, а вопрос качества управления? Например в Нью-Йорке живет более 20 мл. человек и при этом вся социальная инфраструктура города прекрасно работает.

Уважаемый Марат Викторович! Не видете ли вы противоречия между статьями 5 Конституции России, в которой сказано, что "Российская Федерация состоит из ... - равноправных субъектов РФ" и п.2 ст.68, где говориться, что "только" республики вправе устанавливать свой государственный язык.

С некоторых пор в России взимаются не только законно установленные налоги и сборы, но и те незаконно установленные налоги и сборы, которые являются источником доходной части бюджета. Не противоречит ли это статье 53 Конституции РФ?

Уважаемый Марат Викторович! Сейчас рабочая группа по совершенствованию миграционного законодательства под руководством замглавы администрации Президента В.П.Иванова разрабатывает проект нового закона РФ о регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания. Разработкой этого законопроекта занимается коллектив во главе с вице-мэром г. Москвы В.П.Шанцевым. Не считаете ли Вы циничным сам факт того, что разработку столь важного и знакового для нашей страны закона поручили именно одному из руководителей Москвы, чьи нормативные акты больше всего грешат нарушением прав на свободу передвижения и выбор места жительства?

Уважаемый Марат Викторович! 14 июня 2002 года Московский гарнизонный военный суд рассматривая мою жалобу на отказ жилищной комиссии об обеспечении меня жилой площадью в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям в нарушение п.6 ст.15, ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что "Суд не полномочен влиять на принятие данного решения", но сама жилищная комиссия может решить этот вопрос. То есть делается вывод, что суд не правомочен защитить меня от нарушений закона. Так ли это? При этом, федеральным судьей подполковником юстиции Беловым Д.Ю. были нарушены правила о тайне совещания судей, которые он в личной беседе признал, а затем отказался (п.5 ст.308 ГПК РСФСР). Все судебные военные инстанции вплоть до судьи Верховного Суда РФ Коронец А.Н. (Военная Коллегия ВС РФ) "не замечают" грубейшего нарушения норм процессуального права. Президиум Верховного Суда РФ отказывается принять ходатайство о принесении протеста. Круг замкнулся. Как верить в правосудие и что в таком случае делать?

Уважаемый Марат Викторович! Как, по Вашему мнению, соотнести положения гл. 2 Конституции РФ с приостановлением действий некоторых норм закреплённых в Федеральных законах ввиду отсутствия должного финансирования. В частности, я имею в виду ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" и приложение № 20 к нему?

С каждым годом Российская Федерация усложняет процедуру въезда, временного проживания и принятия гражданства гражданам СНГ (в том числе Казахстана) - русским по национальности. Все процедуры перечислять долго. Складывается устойчивое мнение, что Россия опять решила пойти "своим путем", в то время когда многие страны наоборот стремятся создать благоприятные условия для возвращения лиц коренной национальности на историческую родину.

Уважаемый Марат Викторович, считаете ли Вы, что существующая на данном этапе развития российского конституционализма система конституционного контроля над соблюдением прав человека эффективна и адекватна?

Уважаемый Марат Викторович! Соблюдается ли Конституция России?

Уважаемый Марат Викторович! По Конституции РФ гражданин страны имеет право на одно высшее бесплатной образование. Если первое образование платное, то возможно-ли второе высшее образование бесплатное? Заранее Спасибо.

Уважаемый Марат Викторович! Принято ли к производству Конституционного суда ходатайство зам. председателя ВС РФ о разьяснении Постановления КС РФ от 2002г. по вопросу о Конституционности некоторых положениий ФЗ, регулирующих компенсационные выплаты участникам ликвидации последствий на ЧАЭС?

Что вы думаете по поводу судебного прецедента в РФ? Есть ли у этого направления будущее.

Скажите пожалуйста, какие мероприятия запланированы в этом году в связи с 10-летием Российской Конституции?

На мой вопрос, "Как вы относитесь к обязательной регистрации иногородних в Москве, разве это не противоречит 27 статье Конституции России, пункт 1, которой гласит, что каждый кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства?" Председатель Мосгодумы ответил (см. http://www.garweb.ru/conf/mosgorduma/20021029/index-02.htm), что власти Москвы ориентируются в первую очередь, на Гражданский и Жилищный Кодекс. А как же Конституция? Каково ваше отношение к этому вопросу?

Скажите, пожалуйста, чем Конституционный Суд способен реально помочь рядовому гражданину?

Уважаемый Марат Викторович! 23 января, Измайловский суд г. Москвы, рассматривая мою жалобу на отказ мне в регистрации по месту пребывания, просто усмехнулся над решением Конституционного суда РФ. На мои ссылки к постановлению КС от 02 февраля 1998 г. № 4-П, в котором сказано, что "определение гражданином места своего пребывания необязательно связанно с наличием у него соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания", судья Боброва цинично заявила, «вот и обращайтесь в Конституционный суд, чтобы они вас там у себя зарегистрировали». Как после этого верить в правосудие?

Уважаемый Марат Викторович! Вот и дождались все мы нового АПК. Ответьте пожалуйста, как вы считаете, правомерно ли с точки зрения Конституции положения АПК касающиеся представительства в арбитражном процессе? Согласно положениям АПК представителями могут быть либо штатные работники либо адвокаты. А как же свобода выбора? Гарантия юридической защиты должна распространяться только на случаи обязательной юридической помощи, когда лицо не может позволить себе нанять адвоката и тогда государство обязано предоставить ему защитника, а в остальных случаях я сам могу выбирать того кто будет защищать мои интересы. Ведь живущий по соседству специалист, не являющийся адвокатом, ни чем не хуже, а может даже и лучше того адвоката, который может "попасться". Нет ли здесь, по Вашему мнению, серьезного нарушения прав граждан на защиту в суде? Спасибо.

Все, кто имеет возможность, обналичивают бюджетные деньги. У нас что, такая покладистая Конституция? Или демократия для нас синоним от слова вор? А сокрытие доходов и неплатежи налогов доблесть? Вам не кажется, что с конца 80-х годов прошлого века и по сегодняшний день именно при этой Конституции происходили, уверен, будут происходить и дальше все эти безобразия? А каково Ваше мнение?

4 июля 2001 года Архангельское областное Собрание депутатов обратилось в Конституционный Суд РФ (далее – КС РФ) с запросом о конституционности обязательных отчислений, предусмотренных частью седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности». 13 ноября 2001 года КС РФ не принял этот запрос к рассмотрению. В своем Определении № 239-О суд сослался на то, что оспариваемая норма применению не подлежит со дня опубликования Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" в официальных изданиях, то есть с 6 августа 1998 года. Суд обратил внимание и на то, что она фактически утратила силу задолго до обращения Архангельского областного Собрания депутатов в КС РФ. А 9 апреля 2002 года КС РФ разъяснил свою позицию. И в Определении № 82-О установил, что часть седьмая статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности» утрачивает силу только с 1 января 2003 года. Из этого следует, что 1 января 2003 года наступило задолго до 4 июля 2001 года. Ваше отношение к этому?

Добрый день. Я являюсь студенткой СПб Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, и тема моей дипломной работы непосредственно касается конституционного права: "Президент РФ как основной гарант прав и свобод человека и гражданина". Какие основные направления по реализации этого положения Конституции, по Вашему мнению, были выработаны за истекшие 10 лет?

Уважаемый Марат Викторович! В 91г., окончив московское медицинское училище, я вышла замуж за своего сокурсника, москвича. Сама я родом из Армении и этот факт очень смущал мою свекровь, на этом основании она отказалась прописать меня сразу. В 92г. я родила дочь, а 13 января 93г. свекровь дала согласие на мою постоянную прописку. В 95г. я родила вторую дочь. На протяжении 10 лет я никогда не думала, что оказывается, имея постоянную московскую прописку, военный билет, страховой полис, пенсионную карточку, паспорт советского образца и получая дотацию на детей я могу оказаться не гражданкой России. В ОВИРе куда я обращалась, сидят не компетентные сотрудники, которые не владеют информацией. Каждый их них предлагает мне абсолютно разные, а порой дикие варианты решения моего вопроса. Просят меня предоставить республиканский паспорт, которого у меня никогда не было. Либо предлагают ехать в Армению отказываться от армянского гражданства, но как я могу от него отказаться, если я его никогда не принимала. Получается, что я не являюсь ни гражданкой Армении, ни гражданкой России, а это между прочим уже сказалось на моих детях. Дело в том, что моим детям тоже отказывают в гражданстве, требуя справку о том, что они не являются гражданами Армении, а ведь они там даже не были! По РК дети имеют право принимать гражданство одного из родителей, а их отец гражданин России и сами они родились в Москве. Помогите, пожалуйста, хотя бы грамотным юридическим советом, поверьте очень тяжело сознавать, что ты никто, ты вроде есть, но для государства ты не существуешь!

Недавно прочитал в СМИ, что 10 лет назад бюллетени по референдуму о принятии действующей Конституции были уничтожены сразу же после голосования. То есть, таким образом, в настоящее время нельзя точно установить как голосовал народ на референдуме, была ли вообще принята действующая Конституция. Верно ли это? Если нет, то где можно ознакомиться с результатами референдума, насколько они верны?

Дорогой Марат Викторович! Вспоминаю, как 10 лет назад мы с Вами участвовали в работе Конституционного совещания. Буду рад принять участие в мероприятиях, которые планируются к 10-летию Конституции России. По этой теме недавно выступал перед студентами Юридического колледжа Российской секции Международной Полицейской Ассоциации (Тула). Больше 12 лет я развиваю движение "Мир без насилия" и считаю, что решение Минюста о ликвидации этого движения, как не прошедшего перерегистрацию, неконституционным. А Вы как думаете? Петр Савельев (Тула)

Новый закон "О правовом положении иностранцев в РФ" был направлен на упрощение процедуры легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ. Однако все равно сохранилась процедура регистрации в ПВС. Почему нельзя было сделать так, как это сделано, например, на Украине? Пересекаешь границу, заполняешь миграционную карту, пограничник ставит штамп и ты 90 суток можешь там находиться совершенно спокойно, а не отстаивать дикие очереди, или содействовать развитию коррупции, покупая регистрацию в различных фирмочках, отстегивающих определенную мзду чиновникам?

Уважаемый Марат Викторович! Большое спасибо за Ваш великолепный учебник по конституционному праву, у нас в КГУ госэкзамены через 4 дня, все студенты нашей специализации засыпают с ним в обнимку. Доброго здоровья и всех благ!

Введение прописки по месту жительства позволит решить массу проблем, которые существуют сейчас, в частности борьбы с преступностью, а значит защитить права граждан. Почему до сих пор не во всех субъектах РФ это сделано?

Как по Вашему, следует ли ужесточить регистрацию по месту жительства, что хоть как-то противостоять нелегальной миграции и росту преступности в стране?