Уважаемый Марат Викторович! О каком правовом государстве может идти речь в нашей стране, когда до сих пор существует такое унизительное и вопиющее беззаконие как прописка. Помнится, Конституционный Суд уже выносил однажды свой приговор по этому вопросу, когда с московскими чиновниками судилась молодая журналистка. Так что же теперь всем обращаться в Конституционный Суд? Значит до сих пор не смотря на все красивые слова у нас в стране выгодно, чтобы народ чувствовал себя абсолютно бесправным быдлом? Абсолютно согласен с Владиславом - "ДОЛОЙ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО!"

Когда отменят "крепостное право" в России? Я имею в виду прописку, которую теперь стыдливо именуют регистрацией, хотя суть осталась прежней. Я, россиянин, родом из Ленинградской обл., в Москве работаю уже 10 лет, и моей семье эта проблема неравенства доставила немало трудностей.

Произошла судебная ошибка. С предприятия или физического лица взысканы денежные средства. Вышестоящим судом все решения отменены, но предприятия, в пользу которого поступили денежные суммы, уже не существует. Кто в соответствии с Конституцией возместит ущерб потерпевшему предприятию или физическому лицу из-за судебной ошибки?

Уважаемый Марат Викторович, Ваша Честь! На мое обращение в Конституционный Суд получено письмо от 15.11.02 г. №12061 не содержащее ответа. А я продолжаю считать, что, по отношению ко мне, МВД нарушает ст. 28 Конституции РФ. Хотелось бы узнать Ваше личное мнение: 1.Не нарушает ли МВД Конституцию РФ, обуславливая выдачу паспорта РФ погашением паспорта СССР? 2.Подав заявление об обмене паспорта, и тем самым как бы добровольно отказываясь от гражданства СССР, не нарушу ли я когда-то принятую мной воинскую присягу?

Наследник по завещанию теряет статус наследника первой очереди, - таково толкование ГК РФ налоговой службой. См. незарегистрированное письмо МНС РФ от 22.10.2002 № 04-3-09/1233-АК031. При наследовании по завещанию степень родства не учитывается, но отменяется ли родство завещанием?

Может ли Конституционный суд противостоять внесению изменений в Конституцию?

Можно ли выписать несовершеннолетнего ребенка из муниципальной квартиры отца без его согласия, при условии чинения препятствия проживания, со стороны бывшей жены?

Скажите, пожалуйста, почему в Конституции РФ статья о прокуратуре находится в главе "Судебная власть"? Если это не недочет, то как сие согласуется с принципом разделения властей (ведь прокуратуру следовало бы относить к исполнительной власти)? А если это недочет, то почему за период с 1993 года он так и не был исправлен?

Уважаемый Марат Викторович! Существуют ли специализированное учебное заведение, где готовили бы непосредственно судей, с учетом специфики данной профессии и особенностей правого статуса. Может стоит делать упор именно на будущее поколение?

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного! Уважаемый Марат Викторович! Не стану говорить о несоответствии Конституции России, в частности, и всех конституций, в целом, самой природе человека, ибо вопрос данный длинный и стоит отдельного обсуждения. Хотелось бы спросить. Насколько в Конституции учитываются вопросы душевного состояния, или вернее, психологическая сторона человека, это первое. Второе, верится ли Вам, что Конституция соблюдается где-то и кем-то. Я лично еще не сталкивался с тем, что невозможно кого-то подкупить. Не отдельно взятые личности, как вы любите говорить, а поголовно все. Может быть, как раз есть редкие случаи, и то по разным причинам, когда не нарушается Конституция теми, кто как раз представляет ее перед народом. С уважением Халид

Как с точки зрения Конституции РФ разрешить противоречие между нормами материального и процессуального права в области института деятельного раскаяния?

Предлагаю всем трем высшим федеральным судебным органам принять совместное постановление по подведомственности (ранее такие принимались с участием Пленумов Высшего Арбитражного и Верховного Суда). Согласен с предыдущими участниками конференции о необходимости более широкой информации о работе Конституционного Суда, например, публиковать на сайте все определения, а не только те, что попали в "Российскую газету".

Знает ли Конституционный Суд РФ, что очень многие его решения на практике попросту игнорируются? Приведу пример. В соответствии с официально опубликованным в июле 2002 года нормативным актом в Республике Башкортостан на 4 квартал 2002 года увеличили размер единого налога на вмененный доход. Тех, кто заплатил годовую сумму налога в начале 2002 года, обязали произвести перерасчет и доплату налога за октябрь – декабрь 2002 года. Задаю Управлению МНС РФ по РБ вопрос: «Позиция Конституционного Суда РФ: "перерасчет уже предъявленной налогоплательщику суммы единого налога в случае внесения количественных или качественных изменений в формулы расчета единого налога возможен только в пользу налогоплательщика" (Определение № 82-О от 9 апреля 2001 года). Ваша позиция: "сумма единого налога на вмененный доход за IV квартал 2002 года уплаченная до внесения изменений в показатели базовой доходности, должна быть пересчитана с учетом вышеуказанного постановления" (то есть, не в пользу налогоплательщика). Несоответствие этих мнений налицо". Получаю ответ: "Постановление вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее первого числа очередного налогового периода. В соответствии со статьей 4 Закона РБ от 5 августа 1999 года № 22-з "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" налоговым периодом по единому налогу является квартал. Следовательно, Постановление действует с 1 октября 2002 года. Исходя из изложенного, индивидуальным предпринимателям необходимо произвести перерасчет единого налога на вмененный доход за 4 квартал текущего года". Таким образом, игнорирование позиции Конституционного Суда РФ очевидно. Ваше отношение к данной проблеме? Самое страшное, что львиная доля налогоплательщиков и думать боится, что республиканская налоговая инспекция намеренно заблуждается.

Марат Викторович! В настоящее время имеется два решения суда по вопросу платы за загрязнение окружающей природной среды... В соответствии с Решением Верховного суда Российской Федерации (Определением кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации данное Решение оставлено без изменений) Постановление Правительства РФ от 28.08.92 № 632 признано незаконным (недействительным) и, соответственно не подлежит применению. В тоже самое время, Определением Конституционного суда Российской Федерации установлено, что поименованное Постановление сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами. Просим объяснить, что делать простому налогоплательщику, если Верховный суд и Конституционный не могут придти к единому мнению, и чье Решение имеет большую юридическую силу, при том, что задачи у них несколько разные. Выводы суда "вопрос о том, являются ли данные платежи налогом или сбором Федеральным Законом "Ох охране окружающей среды" непосредственно не урегулирован". противоречит нормам налогового законодательства, указывающим на то, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним Федеральных законах о налогах и сборах. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Заранее благодарны.

Марат Викторович! Объясните, пожалуйста, Вашу позицию по поводу судебного процесса по делу "Норд Ост". Считаете ли Вы, что в данном случае возможно эффективное правосудие при том, что конституционное правило финансирования судов из Федерального бюджета, в Москве нарушено? Мы знаем, что суды г. Москвы частично финансируются и правительством Москвы, против которого направлены иски.

Марат Викторович! Объясните, пожалуйста, Вашу позицию, как юриста и Председателя Конституционного Суда России по вопросу о выборах вице-мэра Москвы. Не превысила ли судебная инстанция своих полномочий? Если следовать этой логике, то субъекты Федерации фактически лишаются какой-либо самостоятельности при решении вопроса о формировании собственных органов государственной власти. Получается, что у нас уже не Федерация, а унитарное государство. Где все равны не в правовом понимании, а фактически. Остается только сравнять количество жителей регионов и их размеры. Это, во-первых. А, во-вторых, с точки зрения принципа демократизма конституционного права, разве не лучше будет, если власть в субъекте Федерации будет переходить человеку, который также был избран, а не назначен чиновниками? Спасибо.

Уважаемый Марат Викторович! С 1 июля 2002 г. вступил в действие новый КоАП РФ. Статья 12.1 запрещает проводить инструментальную проверку транспортных средств при проведении техосмотра, однако прошло уже около 7 месяцев, а ГИБДД и не думает отменять инструментальный контроль. Нет ли здесь нарушения закона, и сколько это еще будет продолжаться?

Уважаемый Марат Викторович! Хотелось бы узнать Ваше мнение относительно норм Жилищного Кодекса РСФСР относительно предоставления другой жилой площади, связанное со сносом жилых домов, в пределах черты населенного пункта по усмотрению административных органов. Не противоречат ли данные нормы ст.27 Конституции РФ?

Правильно ли данное Правовое заключение? Исходные данные: Решением Верховного суда РФ от 28 марта 2002 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", в редакции от 14 июня 2001 г. N 463" (далее Постановление Правительства) было признано незаконным (недействительным). Далее, Определением Конституционного суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 284-О Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" было признано сохраняющим свою силу и подлежим применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции Российской Федерации. Цель заключения: Ответ на вопрос о том, обязаны ли хозяйствующие субъекты уплачивать платежи за загрязнение окружающей среды в период с момента признания Постановления Правительства РФ недействующим и до принятия Конституционным судом РФ Определения о соответствии Постановления Правительства РФ Конституции РФ. Данные заключения: Решение Верховного суда РФ, которым признано недействующим Постановление Правительства было принято 28 марта 2002 г. Правительство РФ подало кассационную жалобу на Решение Верховного суда РФ. 4 июня 2002 г. определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а Решение Верховного суда без изменения. В соответствии с частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее ГПК РСФСР) "В случае подачи кассационной жалобы решение федерального суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом". Согласно статье 312 ГПК РСФСР определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Почему Россия, являясь правопреемницей СССР, не несет ответственности перед гражданами СССР по вкладам в государственный банк - Сбербанк СССР. Почему российское государство отказалось от ответственности за Госстрах, который также не выполняет свои обязательства перед гражданами, доверившими им свои деньги? Спасибо.

Уважаемый Марат Викторович! Согласно п.5 ст.23 ФЗ "О политических партиях" член политической партии имеет право обжаловать решения и действия органов политической партии в порядке, предусмотренном уставом политической партии. Означает ли это, что гражданин РФ-член политической партии не вправе обратиться за защитой своих прав, нарушенных решениями указанных органов политической партии, в суд, в том случае, если устав партии не содержит норм о возможности такого обращения? Граждане РФ вправе обращаться в суд за защитой любого нарушенного права либо только прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ и федеральных законах?

Уважаемый Марат Викторович! Конституционный Суд РФ 10.12.2002 за № 284-О по запросу Правительства РФ о проверке конституционности постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды..." определил, что указанное постановление сохраняет силу и подлежит применению. Означает ли это, что действие данного постановления распространяется на весь 2002 год или существует разрыв с момента вынесения определения Верховного Суда РФ от 4.06.2002 №КАС 02-232 о незаконности (недействительности) постановления Правительства РФ до вступления в силу определения Конституционного Суда РФ?

Уважаемый Марат Викторович! Как Вы относитесь к предоставлению Конституционному Суду права самостоятельно определять момент вступления в силу своих актов? В результате этого, часто бывает, что КС позволяет продлить действие нормы закона, признанной неконституционной. Но в соответствии с частью 6 статьи 125 Конституции, "акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу". Никаких оговорок о сроках утраты ими силы в Конституции нет. Считаете ли Вы, что пункт 12 части 1 статьи 75 ФКС "О Конституционном Суде РФ" противоречит Конституции и не подлежит применению?

Почему после принятия Трудового Кодекса отменены некоторые пенсионные льготы, предусматривавшиеся Законом о Севере?

Несмотря на принятие декларации о суверенитете РФ, Россия по прежнему играет роль РСФСР в составе СССР. Когда же будет реальная независимость России?

Адвокат проконсультировал меня не верно, и мое положение ухудшилось. А консультация стоила мне 1 800рублей!

Уважаемый Марат Викторович! Скажите, когда в России будет сильная ветвь судебной власти?

Имеют ли право Вооруженные Силы Государства при проведении операции против бандитских формирований в густонаселенных районах применять авиацию и современную тяжелую артиллерию? Если таковая сила была всё же использована с тяжелыми последствиями для невинных жителей данного района, то кто несёт всю полноту ответственности за нарушение Конституционного права граждан на жизнь?

Каким законодательным актом Россия признана правоприемницей СССР? Если это так, то значит, что любой гражданин, имеющий паспорт гражданина СССР, имеет право свободно приехать в Россию и пользоваться всеми правами гражданина Российской Федерации. Любые попытки устанавливать для него какие-либо ограничения является нарушением прав человека. Или я не прав?

Скажите, что для Вас означает "право на жилище" и устраивает ли Вас статья 40 Конституции РФ?

Уважаемый Марат Викторович! Почему Конституционный суд иногда уклоняется от рассмотрения Конституционности тех или иных норм и не дает четкого ответа о конституционности тех или иных норм (например, дополнительные платежи по налогу на прибыль)? Почему Конституционный суд при признании норм неконституционными устанавливает особый порядок их отмены, т.е. отменяет не с момента издания, а с момента установленного Конституционным судом или с момента отмены законодателем. Ведь в таком случае получается, что с налогоплательщиков или иных лиц незаконно в течение определенного срока взимались налоги, сборы, таможенные платежи и т.п. Кто возместит ущерб от применения неконституционных норм, если они признаются Конституционным судом неконституционными только на "будущий период"?

Уважаемый Марат Викторович! Могут ли быть соблюдены конституционные права граждан в государстве, в котором практически нет границ, и со слабым административным управлением?

Статья 8 1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Все записано правильно, и я согласен. Но в нашей области законы делают для нефтяников одни, для предпринимателей другие. Так в нарушение закона "Оплате за землю" №1738-1 арендная плата должна была увеличиться в 2 раза в 2002 году, а нам увеличили в 11-30 раз. И ни какой суд не хочет признать нарушение закона. Помогите!

Не считаете ли Вы, что не контролируемый приток населения в Москву, вызывает не только социальную и криминогенную напряженность в столице, но и ущемляет конституционные права москвичей, которые в частности по 10-15 лет не могут получить жилье?

Как Вы объясняете тот факт, что русские, живущие в России, остались без Российского гражданства?

Господин Баглай! Хотелось бы получить вразумительный ответ на решение Государственной Думы о запрете проведения референдума - основного права гражданина Российской Федерации, предоставленной ему Конституцией РФ, принятой на референдуме. Кто имеет право изменять статьи Основного Закона страны?

Уважаемый Марат Викторович! Хотелось бы поинтересоваться, почему большая часть распоряжений мэра Москвы официально не публикуется, но, несмотря на это, имеет "законную" силу, т.е. создает определенные права и обязанности для граждан и юридических лиц?

Как Вы относитесь к тому, что из всех крупных по численности национальностей проживающих в РФ, только русские не имеют своей республики или другого национально-территориального представительства? Не является ли это нарушением не только их конституционных прав, но и человеческих?

1.Когда Конституционный Суд начнет исполнять норму части 3 статьи 100 Конституции России в части выступления с посланиями перед Федеральным Собранием? 2. Когда в Конституционном Суде будет больше судей-профессионалов, умеющих так писать судебные постановления, чтобы их можно было однозначно понимать?

Уважаемый Марат Викторович! Еще будучи студентом мне удалось побывать на заседании Конституционного Суда (тогда слушалось дело по налогу с продаж - декабрь 2000 года). (Кстати, фотография с заседания стоит у меня на рабочем месте). В связи с этим мне хотелось бы обратить внимание на следующее: на самом судебном заседании было высказано и услышано очень много интересного, что потом так нигде и нашло отражение (ни в Постановлении, ни в особом мнении). Интересно, не планирует ли Конституционный Суд публиковать в Интернете или в Вестнике КС стенограммы судебных заседаний, по которым принимались Постановления, оказавшие значительное влияние, как на правоприменительную практику, так и законотворческую деятельность. Кроме того, на мой взгляд, очень актуально стоит вопрос вообще об информационной открытости деятельности Конституционного Суда. Хотелось бы точно знать, какие дела находятся на рассмотрении Конституционного Суда. Иначе возможно повторение ситуации с платежами за загрязнение окружающей среды. У нас в области в день, когда соответствующее определение появилось в свободном доступе, должно было состояться заседание Законодательного собрания, на котором принимался во втором чтении бюджет на 2003 год. И сразу возник вопрос, что необходимо возвращаться в процедуру первого чтения и решать проблему с зачислением платежей и образований экологического фонда. То есть речь идет о непрогнозируемости деятельности Конституционного Суда, когда его решения, являющие окончательными, появляются для общественности абсолютно неожиданно. И последний третий вопрос: как быть, когда суды общей юрисдикции полностью игнорируют решения Конституционного Суда? В частности, несмотря на позицию Конституционного суда о невозможности проверки Уставов субъектов РФ на предмет их соответствия Федеральным законам в рамках гражданского судопроизводства, областными судами выносятся решения по этим вопросам, которые оставляются в силе Верховным судом.

Не могли бы Вы ответить на такой вопрос: Есть решение суда о взыскании материального ущерба с виновника ДТП, в качестве которого судом признана воинская часть, но с 1966 года служба судебных приставов Кемеровской области так и не взыскала деньги с воинской части, мотивируя их отсутствием на расчетном счете. И это есть то самое правосудие, гарантированное Конституцией?

Уважаемый Марат Викторович! Какие ВУЗы, по Вашему мнению, являются лидерами по России? (имею ввиду специальность юриспруденция)

Как можно привлечь к ответственности правоохранительных работников за содержание в СИЗО (после окончания срока содержания по решению ГП РФ) без решения суда? И как это сделать? E:mail:sctt@ptz.ru

Дорогой Марат Викторович, очень уважаю людей, которые подчиняются только Закону и никому и ничему более. Делайте все возможное и невозможное для увеличения количества таких людей в обществе. Это единственный путь России в будущее. Сегодня, к большому сожалению, большинство людей вынуждено смириться с произволом чиновников, большинство живет при феодализме и колониализме. Есть должностные лица, которые способны "подвинуть" Конституцию своими решениями. Есть метрополия - Московское ханство (или хамство), которая систематически и безнаказанно издает акты, противоречащие Конституции, есть иные субъекты, безнаказанно нарушающие нормы Конституции. Мой вопрос о том, есть ли в практике Конституционного Суда РФ хотя бы один пример, когда должностное лицо уровня губернатора или выше поплатилось бы рабочим местом (не говорю об уголовной ответственности) за грубые (не говорю систематические) нарушения норм Конституции РФ путем издания противозаконных актов, нарушающих права человека и гражданина?

Уважаемый Марат Викторович! Не пора ли снова вводить в РФ прописку по месту жительства, чтобы хоть как-то регулировать миграционные потоки населения в России?

Насколько Вас устраивает сегодняшняя Конституция России, надо ли ее дорабатывать?

Как Вы считаете, нарушает ли конституционные права граждан РФ, нелегальная миграция населения из других государств, которая буквально захлестнула нашу страну в последнее время?

Как стать судьей конституционного суда?

Уважаемый Марат Викторович! Когда наконец прекратится нарушение Основного Закона московской мэрией? Почему российские иногородние граждане в столице своей страны себя должны чувствовать какими-то изгоями, если у них нет пресловутой регистрации. Не проще ли тогда честно изменить Конституцию РФ и перестать претендовать на звание демократической страны. Каие действия предпринимает КС в связи с незаконными действиями московских властей в отношении иногородних россиян? Спасибо

Уважаемый Марат Викторович! Кто защитит мое право на гражданство, если мое заявление о принятии меня в гражданство РФ никто не принимает и не подписывает? Я прописан на Украине, женат на россиянке 8 лет, украинского подданства не принимал, родился на территории РФ, имею только советский паспорт и временную регистрацию в Москве. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СЕТУАЦИИ? К кому еще обратиться? Если бы у меня было 1500 у.е., я бы давно стал россиянином, но хочется быть честным гражданином и приносить пользу семье и Родине.