АНГЕЛЫ-ХРАНИТЕЛИ ПРАВА
В Историческом музее отмечали юбилей создания Конституционного суда
Удивительным было и другое. Хотя на дверях висела сурового вида табличка "Музей не работает", множество официально одетых господ то и дело проскальзывали внутрь. А там, прямо в фойе, можно было наблюдать мирно беседующих министра юстиции Юрия Чайку и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, зампреда Думы Артура Чилингарова без галстука (только что из командировки вернулся), Сергея Шахрая и многих других видных представителей всех трех ветвей власти.
Все они пришли на открытие выставки "10 лет Конституционнуму суду Росийской Федерации", но говорили, естественно, не столько об экспозиции, сколько о смысле отмечаемой даты.
Многие вспоминали о том, что первый состав суда был избран еще Съездом народных депутатов РСФСР 30 октября 1991 года. Что с тех пор в КС поступило свыше 105 тысяч обращений по поводу нарушения законом конституционных прав и свобод, толкования Конституции, соответствия Основному закону нормативных актов, принимаемых властями различного уровня. В публичных заседаниях было рассмотрено 188 дел, большинство из которых имели важнейшее значение для становления правовой системы.
Но разговоры в кулуарах быстро стихли (судьи - люди пунктуальные). Наступило время торжественной церемонии. Первым слово было предоставлено нынешнему председателю КС Марату Баглаю.
- Хотя 10 лет и небольшой по историческим меркам период, но именно 10 лет назад рождалась российская государственность, российская демократия, - считает Баглай. - Создание в то время Конституционного суда сразу показало, что в нашей стране будет строиться правовое государство, что отныне на первом месте будет защита свобод и прав людей, отныне все действия власти должны укладываться в рамки и пределы Конституции.
- Теперь, по прошествии 10 лет, - продолжил Баглай, - скажу коротко, но емко: суд состоялся, суд существует, последовательно набирая авторитет, силу и доверие. Более того, он незаменим и занимает совершенно неповторимое место к жизни общества и государства. Мы независимы в своем правосудии, но мы живем не на необитаемом острове, а в тесной связи с тем, что происходит со страной.
Предшественник Марата Баглая, Владимир Туманов прокомментировал "Известиям" мысль своего коллеги:
- При всей критичности общественного мнения по отношению к судебной системе баланс мнений о деятельности КС явно положительный. Судьи КС полностью сознают свою ответственность перед обществом. Но то, что Конституционый суд не имеет права на ошибку - это сильное преувеличение. Безгрешных вообще нет, но ведь дело даже не в ошибке, а в очень быстро изменяющейся условиях общественной жизни. То, что три года назад казалось совершенно правильным, сегодня видится иначе. Такая проблема присуща не только нашему правосудию, просто у нас она проявляется ярче из-за спрессованности времени.
Булава под мантией
Исторический музей - место пафосное. Но выставка получилась небольшая, скромная и совсем не помпезная. Устроена она по старинным рецептам - по периметру двух зальчиков расставлены стеклянные витрины. В витринах можно увидеть: фотографии членов КС, книги на соответствующую тематику, мантию председателя суда, молоток и гонг. Несколько витрин с подарками нашему КС от всяких других судов - в основном медали (самая большая, размером с блюдо, от генпрокурора Азербайджана), но есть и колокольчик (от Уставного суда Словакии), и ковер (от Верховного суда Таджикистана). Самые интересные витрины - с документами: обычные папки "Дело №", материалы заседаний, изданные отдельными томами, указы, телеграммы, в том числе правительственные, "служебная записка" Ельцина Зорькину (о том, что интересы президента в суде будет представлять Шахрай) и даже текст присяги свидетеля.
Вот, собственно, и все. Выставка, действительно, скорее символическая и довольно скучная для не посвященного в дела КС человека. Не выставка даже, а капустник, предназначенный соответственно для внутреннего пользования. Впрочем, некоторые подробности любопытны всем. Среди подарков есть, например, декоративная булава, преподнесенная нашему Конституционному суду Конституционным судом Украины. Интересно, имели ли украинцы в виду что-то конкретное?
Николай МОЛОК
Георгий ИЛЬИЧЕВ, Известия.Ru
16/10/2001 20:05:00
|
