ПРОШУ ОТВЕТИТЬ
ЗА ЧТО ГОЛОСУЮТ НАШИ ИЗБРАННИКИ?
НЕ за горами очередные выборы в Госдуму. В парламенте России мы имеем двух своих выдвиженцев - Павла Владимировича Крашенинникова и Александра Григорьевича Чершинцева. Хотелось бы от них сегодня услышать, какую роль они сыграли в принятии некоторых законов и решений Госдумы. Пример первый. Ноябрь 2001 года. Думой отвергнут проект закона, запрещающего введение НДС на лекарства, что обеспечило повышение цен на медикаменты в 1,5-2 раза (рост цен и сегодня продолжается). Голосование, естественно, проходило под нажимом правительства. Докатились, государство спасает бюджет за счет поборов со своих больных граждан. Здоровым лекарства не нужны. Вопрос к обоим: как голосовали и почему?
- Другой пример. Октябрь 2001 года. Голосование по разрешению на арест депутата Госдумы от фракции СПС В. Головлева (царство ему небесное). Голосование в Госдуме в тот день спасло от ареста человека, присвоившего более двадцати миллиардов деноминированных рублей, или в тот момент более трех миллиардов (во масштаб!) долларов. Об этом в связи с убийством Головлева на днях напомнил по ТВ прокурор Челябинской области Анатолий Иванович Брагин. При таких деньжищах не мудрено и по партсписку пройти в депутаты. Дума спасла от ареста человека, "кинувшего" всю Челябинскую область, в том числе и "стальное сердце Родины" - наш ММК. Стоит вспомнить, что по этому поводу в свое время в Госдуму поступило более трехсот тысяч заявлений от граждан Челябинской области, которых Головлев обвел вокруг пальца. Все они требовали привлечь его к суду за мошенничество. Определенные депутаты спасли Владимира Ивановича от ареста. Стали стеной - не дадим! И не сдали. За арест набралось 213 голосов при 226 необходимых. Владимир Иванович, чувствуя приближение возмездия, уже было по указанию беглого закордонного владыки-миллиардера начал новую оппозиционную партию создавать. Ни больше ни меньше партстроитель, новоиспеченный Георгий Валентинович Плеханов. Теперь уже при каждом наезде прокуратуры - караул! За политику шьют! Спасали его в тот момент в первую очередь депутаты от СПС. Г-жа Хакамада в то время в прямом эфире "Герой дня" проговорилась: фиг коммунистам. Не сдадим. Но... Как сегодня оказалось, депутаты-"спасатели" и подставили его под пули подельников. Вопрос тот же к нашим землякам-депутатам - как голосовали и почему?
Далее - май 2002 года. Голосование по свободной купле-продаже земли, в т. ч. сельхозугодий. Этот закон делает землю, данную всем нам господом богом, матушкой природой, чужой под нашими ногами. Закон изменяет правовое положение земли как основы жизни и деятельности народов России. Он превращает ее в обычный объект торговли - товар. А то, что думцы "зарубили" первоначальный правительственный вариант, позволяющий участвовать в купле-продаже земли иностранцам, дела не меняет. Подставных за определенную мзду найти - не проблема. Как голосовали, уважаемые депутаты? Прошу ответа.
Следующее - апрель 2002 года. Голосование по разгону коммунистов с постов руководителей комитетов Госдумы. А из недавней истории мы знаем, и это доходчиво выразил при обсуждении депутат Госдумы нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов, дословно: "Где начинаются гонения на коммунистов, там начинается фашизм". Коммунистов с постов руководителей комитетов разогнали. За разгон голосовали, представьте, все прежние соратники по КПСС. Словом, бывшие товарищи отстранились от коммунистов и прислонились туда, где сегодня жирнее кормят. Сговорившееся большинство думцев фактически оттеснили от законотворческой инициативы крупную фракцию Госдумы, получившую большое доверие на предыдущих выборах (у коммунистов в Госдуме 86 мест). А бал правит сегодня, как видим, едва ли не самая малочисленная фракция - СПС (32 места), представляющая интересы олигархов и других "денежных мешков". Посмотрите внимательно, кто сидит в президиуме на съездах СПС: в центре - Чубайс (он же правофланговый при визитах чреды олигархов к Путину в Кремль), слева и справа Гайдар, Хакамада, Немцов, Кириенко, почетные гости в зале - Александр Яковлев, Сергей Филатов и т. п. Над всем этим витает дух заокеанского властелина, дух Запада. Запад же спит и видит Россию дойной коровой, нищей и обязательно в каменном веке. Другого не дано. Прошу земляков-депутатов ответить, как голосовали по разгону коммунистов с постов руководителей комитетов и почему.
Далее заглянем в июнь 2000 года. Под давлением правительства протащен закон о едином социальном налоге, в одночасье изъявший у всех предприятий, и в том числе у нашего ММК, львиную долю средств на социальные нужды. Прошу ответить, как голосовали и почему.
Декабрь 2000 года. Голосование за сказочные привилегии отставному Ельцину и его семье, не виданные ни в одном государстве мира (указ N 1). Привилегии, высасывающие из тощей казны государства многие миллионы ежегодно. Как голосовали, уважаемые, и почему?
Июнь 2001 г. Голосование по закону о коррупции. Закон не прошел. Против него стеной стали депутаты СПС, "Единства" и "Яблока". Закон не принят до сих пор, отчего взяточники всех калибров в восторге. Вопрос тот же. Как голосовали в свое время по импичменту (недоверию) Ельцину? Еще спросил бы я депутатов, как они голосовали за единый подоходный налог, изъявший у бедноты еще один процент дохода и добавивший богачам до 17 процентов дохода. Спросил бы, как голосовали за новый КЗОТ, по сути кабальный для наемного работника? Спросил бы, как каждый голосовал за закон, запрещающий НДС на издательства, выпускающие школьные учебники. Закон под давлением правительства не прошел. (Что там подаренный компьютер по сравнению с затратами родителей на учебники.)
После изложенного выше возникает законный вопрос: что же делать? А делать можно. И в первую очередь необходимо взять под жесткий контроль своих депутатов. Обязать и П. В. Крашенинникова, и А. Г. Чершинцева, и в дальнейшем очередных избранников оперативно отчитываться о каждом своем голосовании. Объясняться, как голосовали и почему. Можно по местному телевидению, а лучше в крупном зале. И обязательно в зале, доступном для простых избирателей, а не только предварительно подобранной "сытой" публики. Не могу забыть, как в 1993 году в ЦЛК Починок отвечал на вопросы и притом только на письменные. Пробежав глазами неугодную записку, не оглашал и не отвечал. Играть же в прятки с избирателями - легкая жизнь для депутатов. Не надо забывать, что депутаты могут не только принимать драконовские для народа законы, они вправе и отменять их! Что ж остается делать, если мы позволяем себя обмануть на выборах. Депутаты не боятся ответственности перед избирателями только потому, что знают - их подлинная законотворческая деятельность в Госдуме до избирателя не дойдет. Надо требовать от местных СМИ систематически оперативно извещать нас о поименном голосовании всех депутатов, в том числе по фракциям, и в первую очередь высвечивать голосование Чершинцева и Крашенинникова. Как сводку погоды. СМИ и так обязаны это делать по своей природе, по своему названию наконец. Не надо с нами в прятки играть. Получается так: избрали мы депутата, и пошел он в свободное плавание по Москве гулять до новых выборов. Мы так не договаривались. А каков депутат на кухне, на лыжах, на хоккейных трибунах, меня, мягко выражаясь, не тревожит, Не сбрасывайте со счетов: у избирателей еще есть право отзывать депутатов, не оправдавших доверие. Как говорится: хотят и рыбку съесть, и верхом сесть. Не следует забывать, что запретить продажу в будущем году с молотка госпакета акций ММК в пределах возможностей Государственной Думы. Словом, вся парламентская деятельность депутатов Госдумы должна быть предельно прозрачной. И непонятно, почему в телефонном разговоре со мной в апреле с. г. депутат Чершинцев возмутился: "... кто это посмел разглашать, как голосует депутат Чершинцев в Госдуме?!" Комментарии излишни.
Сегодня в депутатах у нас не мальчики в политике. Они прекрасно знают, что делают, и депутатов, которые славно поработали по переделу страны на потребу новых хозяев, нужно высвечивать. Отступать некуда. Ну не кощунство ли, когда депутат обещает добиться возвращения пенсионерам единожды незаконно отобранных у них же нескольких сот рублей (унижение-то какое для заслуженных людей). Да одним лишь голосованием в Госдуме по лекарствам или по издательству школьных учебников определенные депутаты выдернули из наших карманов в десятки раз больше (ежегодно).
Истоки зла нашей теперешней жизни - в политике, которую навязали нам ельцинисты-"реформаторы", разделив общество на жирующую кучку богачей и подавляющую массу обездоленных, в захвате всенародной собственности узким кругом лиц, в несоразмерном распределении плодов труда, создаваемых трудовыми коллективами.
Вспомним же великое завещание Юлиуса Фучика: "Люди! Я любил вас! Будьте бдительны".
***
НАШ КОММЕНТАРИЙ. Разумеется, любой избиратель вправе не только адресовать депутатам свои вопросы, но также вправе рассчитывать на получение исчерпывающих ответов. Тем более что вопросы резонные вполне. Смущает, правда, то, что "вторым планом" звучит в этих вопросах некая "прокурорская" нота. Таким тоном приветствует сына-двоечника нагретый папаша - улыбаясь и одновременно беря за ухо. Для чего ж такая агрессивность, когда еще ответ не получен?
А кроме того, сильно заметно, что автор "неровно дышит" к СПС. Вот ведь сам написал, дескать, за разгон коммунистов голосовали все прежние соратники по КПСС, бывшие товарищи отстранились и прислонились туда, где сегодня жирнее кормят. И не смутило его то, что он дал убийственную характеристику - вот, стало быть, какой стиль у коммунистов и, наверное, впредь к ним относиться нужно адекватно.
А про СПС - "правят бал" (как про сатану). И почему-то ряд бесспорно полезных для общества законодательных инициатив СПС - как-то побоку. Для нашего города, в частности, Павел Крашенинников и его команда сделали весьма немало. Тоже не берется в расчет. Остались только запальчивые вопросы. Повторим, вполне резонные, однако... Хочется адресовать вопрошающим пожелание: будьте откровенны в своих вопросах до конца. Желаете получить откровенный ответ, так покажите пример объективности, а не имитируйте ее...
***
Вся парламентская деятельность депутатов Госдумы должна быть предельно прозрачной.
Г. ЯКИМЕНКО., 203, стр. 2, Магнитогорский рабочий
18/10/2002
|
