Зачем Спектр Работы процесс Вообще Заказ Карта сайта Почта

Интернет-конференция
Председателя Комитета ГД по законодательству
Крашенинникова Павла Владимировича
"Перспективы развития жилищного законодательства в России"

Обзор публикаций СМИ


ПАВЕЛ КРАШЕНИННИКОВ: "НАША ЗАДАЧА - СОХРАНИТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ"

Председатель Комитета по законодательству Государственной думы РФ Павел Крашенинников ответил на вопросы корреспондента "ДП" по законодательным нововведениям.

- Можно ли сейчас сказать, что после принятия Арбитражно-процессуального кодекса, вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса и принятия во втором ключевом чтении Гражданско-процессуального кодекса сформирован краеугольный камень процессуального законодательства?

- Да. Это именно краеугольный камень процессуального законодательства и это очень большой шаг вперед. Пока что сложно говорить о том, как все это будет реализовано на практике, ведь АПК только на днях одобрил Совет Федерации, а УПК действует лишь 2 недели. К примеру, я пытался узнать, как в следственные изоляторы поступают те или иные лица; так вот, их количество сократилось в несколько раз. Но точной информации опять же пока что нет.

- Возможна ли серьезная правка УПК из-за обращения в КС депутатов, которые опротестовывают ряд норм УПК?

- Я хотел бы отметить, что с жалобой в КС обратилась не Госдума, а ряд депутатов. Мы записали в УПК право давать возможность тому лицу, которое обвиняется, добывать доказательства и защищать себя. Есть некоторая путаница. Мы считаем: раз такое право есть, эта процедура должна быть прописана. Ряд депутатов посчитали, что раз существует такая процедура, то подменяется презумпция невиновности. Ничего подобного - мы считаем, что если подозреваемый сам этого желает, то пусть собирает доказательства. Здесь просто происходит подмена понятий, думаю, Конституционный суд примет правильное решение.

В КС обратились депутаты, которые голосовали против УПК, против урезания функций прокуратуры, против передачи санкции на арест и обыск в суд, против сделки соглашения о признании вины, суда присяжных.

- Испытывали ли Вы давление со стороны прокуратуры и правоохранительных органов в споре о передаче судам санкций на арест?

- Это целая история. Мы понимали, что суды к этому еще не готовы. Первоначально мы предлагали с 1 января 2003 передать судам санкции на арест. Не знаю, имело ли место обращение прокуратуры к Президенту, но вскоре из администрации Президента нам пришла поправка Президента, и нам дали понять, что это одна из ключевых статей, по которой может быть и вето. В итоге мы скрипя зубами с перевесом буквально в два голоса поменяли свое решение и перенесли действие этой нормы на 1 января 2004 года. Но потом последовало решение Конституционного суда, которое предписывало, что права человека, которые записаны в Конституции, не могут отлагаться в действии. Раз УПК вступил в силу с 1 июля этого года, значит, и нормы по передаче судам права выдачи санкций на арест не могут быть отложены. Однако это требует серьезных финансовых вливаний, уже пришлось принимать поправки в бюджет. Там, где действуют мировые суды, - проще. Они взяли на себя до 50% уголовных и гражданских дел, условно скажем, мелких.

- Ваше мнение об АПК, которого так ждали представители бизнеса?

Здесь все наоборот: результаты будут сразу. По крайней мере проблему корпоративных споров мы решим и эту позорную страницу перевернем. Я имею в виду конкуренцию судов. Корпоративными и экономическими спорами будут заниматься только арбитражные суды - это однозначно. Хотя были и противники такой нормы.

- При принятии АПК Вы были сторонником уменьшения возможностей прокуратуры влиять на судебный процесс. Вам удалось добиться своей цели?

- Есть круг вопросов, по которым прокуратура может и должна работать. Но она не может вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов на разных стадиях. Недавно в Совете Федерации генпрокурор Владимир Устинов призывал сенаторов обеспечить участие прокуратуры в процедуре банкротства и не допустить сокращения функций прокуратуры в этом процессе. Свои требования он мотивировал возможной бесконтрольностью.

О банкротстве госпредприятий речи не идет - прокуратура там весьма уместна, ведь она там выступает от имени государства и действует в его интересах. Если речь идет о процессе банкротства акционерного общества, я не вижу причин, чтобы в нем принимала участие прокуратура.

- Есть мнение, что при вступлении в действие АПК и закона о третейских судах возможны правовые коллизии.

- Эти законы принимались вместе - в связке. Закон о третейских судах был внесен еще в прошлой Госдуме и был внесен в другой комитет. В Думе не принято законы передавать из одного комитета в другой. Так что опасения, в частности со стороны ТПП, были, но мы постарались все противоречия сгладить. Мы с вашим земляком председателем Комитета по собственности Виктором Плескачевским все согласовали и, на мой взгляд, достаточно унифицировали все положения.

- Насколько учитываются предложения бизнеса при рассмотрении УПК и ГПК? И вообще, поступают ли они?

- ГПК рассматривают все-таки не экономические споры, а споры между гражданами, юридическими лицами и т.д. А там, где нет предпринимательства, нет и экономики. Что касается предложений бизнеса, в частности ТПП и Российского союза промышленников и предпринимателей, то они, безусловно, есть. Учитываются эти предложения ровно настолько, насколько они эффективны для судопроизводства.


Подготовил ВЛАДИМИР ЛАВИЦКИЙ, 127, стр. 14, Деловой Петербург
17/07/2002
Материалы по теме:
Конференция
Список вопросов
Биография Крашенинникова П.В.
Госдума РФ
Комитет по законодательству
Обзор СМИ
Eiioa?aioee:
Eoeei A.I. Oiieiiii?aiiiai ii i?aaai ?aeiaaea a ?O
Eoeeia A.I.
28.05.2004
Iieoaa?aiei A.N. Iieiiii?iiai i?aanoaaeoaey I?aceaaioa ?O a OOI
Iieoaa?aiei A.N.
28.05.2004
Iaeeiaa E.I. I?aanaaaoaey OAN II
Iaeeiaie E.I.
03.03.2004
?eiaeaa A.O. I?aanaaaoaey AAN ?O
?eiaeaaa A.O.
19.02.2004
Ii?icia A.I. Ieieno?a iooae niiauaiey ?O
Ii?iciaa A.I.
27.01.2004
?oeia A.A. I?aanaaaoaey Eiieoaoa ii a?a?aoo e iaeiaai AA ?O
?oeiaa A.A.
04.12.2003
Ci?ueei A.A. I?aanaaaoaey Eiinoeoooeiiiiai Noaa ?O
Ci?ueeia A.A.
26.11.2003
Aoeaaa A.E. Ieieno?a ?O ii iaeiaai e nai?ai
Aoeaaaa A.E.
11.11.2003
Iaioeeiaa Y.A. I?aanaaaoaey Eiiennee ii i?aaai ?aeiaaea i?e
I?aceaaioa ?O
Iaioeeiaie Y.A.
04.11.2003
Aca?ia ?. O. Noaon-nae?aoa?y - caianoeoaey i?aanaaaoaey AOE
Aca?iaa ?.O.
30.09.2003
Einoeeia E. A. I?aanaaaoaey OEOA
Einoeeiaa E.A.
26.08.2003
Naaiaie?ee A.A. ?aeoi?a IAO
Naaiaie?aai A.A.
29.05.2003
Nae N. E. ?oeiaiaeoaey ?incaieaaano?a
Nay N.E.
28.05.2003
O?aoeeiaa O.E. ?oeiaiaeoaey ONOI ?innee
O?aoeeiaie O.E.
20.05.2003
Nieieei  A.E. I?aanaaaoaey Aineiinoaoa ?innee
Nieieeia A.E.
14.05.2003
Eaaaaaa  A.I. I?aanaaaoaey Aa?oiaiiai noaa ?O
Eaaaaaaa A.I.
13.05.2003

  Ana eiioa?aioee »
Конституционный суд РФ
НПП Гарант-Сервис
Гарант-Интернет
Рамблер
Журнал Законодательство

Rating@Mail.ru

© 2001-2003 Гарант-Интернет
© Интернет-конференция Гарант-Интернет, Компания "Гарант"
Воспроизведение (целиком или частями) материалов
допускается только со ссылкой на источник информации