ЮБИЛЕЮ БАНКРОТСТВ ПОСВЯЩАЕТСЯ

Круглая дата угловатых дел

Окончание. Начало на стр. 1

Тем не менее, процесс запустили, а арбитражным управляющим был назначен Вадим Соловьев. На первом же собрании кредиторов было решено отклонить кандидатуру Соловьева и ввести на заводе конкурсное управление, но в результате махинаций с задолженностью предприятия Соловьев добился установления внешнего управления и сохранения своей персоны в качестве управляющего. Несмотря на то, что при голосовании кредиторов была учтена текущая задолженность предприятия, намеренно сформированная Соловьевым, а в дальнейшем внешнее управление, вопреки нормам законодательства, дважды продлялось, ФСФО не обращала никакого внимания на эти нарушения.

На ЧТЗ банкротство было начато в феврале 1998 года, в связи с чем от руководства заводом был отстранен генеральный директор Василий Кичеджи, а конкурсным управляющим стал бывший секретарь заводской парторганизации Валерий Платонов. По "стечению обстоятельств" банкротить предприятие начали за несколько дней до вступления в силу нового закона о банкротстве, согласно которому у Платонова не было никаких шансов стать управляющим. Но получился казус: согласно "старому" закону, предприятие могло быть признано банкротом, только если его задолженность превышает активы. У ЧТЗ такого не было. Однако, воспользовавшись "пересменкой" в законодательстве и попустительством ФСФО, власть на заводе получили новые люди. Сам Кичеджи был вынужден покинуть Челябинскую область, незадолго до этого при странных обстоятельствах погибает его сын, а против самого предпринимателя грозятся возбудить уголовное дело. По иронии судьбы ровно через пять лет имя Василия Кичеджи снова упоминается в связи с банкротствами - теперь в качестве заместителя полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе по экономическим вопросам он участвует в работе коллегии ФСФО России...

Летопись подобных историй можно продолжать долго. К примеру, Златоустовский металлургический завод в ходе борьбы с "захватчиками" из Синарского трубного завода подвергся процедуре банкротства, его имущество было продано за 245 млн. рублей, а на внеочередные нужды арбитражного управляющего при этом было истрачено 200 млн. Конкурсный управляющий Челябинской фабрикой художественных изделий продал предприятие за цену, сопоставимую с суммами месячной арендной платы за ее помещения. Как же действовало в этих случаях ФСФО? Факт отставки предыдущего руководителя территориального органа этой службы в Челябинской области Волчанова частично отвечает на этот вопрос.

СПРАВКА:

Основное отличие внешнего управления от конкурсного заключается в том, что в ходе первого предприятие пытаются оздоровить, а при конкурсе завод просто готовят к распродаже. Более подробно о терминологии банкротства можно узнать в N 7 газеты "Лидер" за этот год.

В течение 2002 года продолжался рост количества дел о банкротстве. Наибольшее количество дел о банкротстве, находящихся в производстве, связано с ликвидационной процедурой. При общей тенденции к увеличению количества дел о банкротстве, число процедур внешнего управления изменяется непропорционально общему росту количества дел и имеет устойчивую тенденцию к снижению.

Поступление денежных средств в бюджеты и государственные внебюджетные фонды в результате реализации процедур банкротства продолжает оставаться большой тайной. Известно, сколько должны предприятия - эти данные приведены в таблице. Но сколько из этой суммы вернулось кредиторам и, в первую очередь, в бюджет, интересы которого представляет ФСФО, - таких данных нет даже в отчете ФСФО за 2002 год.