ВОЙНА ИЛИ 120 ДНЕЙ ХУСЕЙНА

Переговоры вокруг Ирака пошли по четвертому кругу. Евгений Примаков съездил в Ирак, госсекретарь Колин Пауэлл провел переговоры в Пекине, его заместитель Джон Болтон - в Москве, а глава президентской администрации Александр Волошин второй день находится в Вашингтоне. Никаких явных подвижек в сторону нахождения консенсуса пока не видно. На настоящий момент разница позиций уже заявлена де-юре - в Совет безопасности ООН поступили два проекта резолюций по Ираку диаметрально противоположного содержания.

Первый - давно ожидаемая резолюция, подготовленная США и Великобританией. Этот текст, развивая возможности, заложенные первой резолюцией, принятой в ноябре 2002 года, фактически санкционирует военные действия против Ирака. Напомним, что в тексте резолюции 1441 имелся пункт, предусматривающий возможность принятия более жесткой резолюции в случае невыполнения Ираком требований СБ ООН. Новая резолюция констатирует, что Ирак не использовал предоставленных ему возможностей, и делает вывод о необходимости принятия более действенных мер для того, чтобы СБ взял ситуацию под свой контроль. Не новых резолюций, а мер.

Второй документ - это план мирного разоружения Хусейна, предусматривающий продолжение инспекций, по меньшей мере, еще в течение 120 дней, увеличение количества инспекторов и проч. Этот документ был внесен Францией, которая, как сообщают агентства, согласовала его с Россией, Китаем и Германией.

Таким образом, позиции сторон заявлены, и оставшееся до голосования время будет использовано США и Великобританией для нейтрализации своих оппонентов, имеющих право заблокировать новую резолюцию, а также для привлечения на свою сторону остальных членов СБ.

Шансы на такое развитие событий у США есть, и связаны они с постепенной корректировкой линии главы международных инспекторов Ханса Бликса, который занимает все более жесткую позицию по отношению к Ираку. Чем более жесткие формулировки будет содержать отчет инспекции, которые представит ООН Ханс Бликс, тем легче будет остальным членам СБ занять нейтральную позицию или поддержать резолюцию.

Сторонники США, защищая их агрессивную позицию и фактически идущую уже в течение нескольких месяцев подготовку к военной операции, утверждают, что без жесткого давления на Саддама Хусейна добиться от него каких-либо действий по разоружению ожидать было бы невозможно. В ситуации, когда такое давление отсутствовало, иракский лидер вообще не считался с инспекторами ООН. Таким образом, добиться разоружения Ирака, не бряцая оружием у его границ, скорее всего, не удастся.

С другой стороны, претензии США на роль единственного мирового лидера в значительной степени базируется на том, что именно эта страна обладает уникальным высокоточным оружием последнего поколения. А оружие, как известно, надо испытывать не только на полигонах. К тому же демонстрация военной мощи, транслируемая в прямом эфире по всем мировым телеканалам, является лучшим пиаром мирового лидера.