КУДА НАПРАВЯТСЯ ЛЕГИОНЫ БУША ПОСЛЕ БАГДАДА?
Наш прогноз.
Вообще-то все эти желто-оранжевые игры с сигналами тревоги наводят некоторых наблюдателей на подозрение об умелой манипуляции. Манипуляции, к которой прибегают власти США всякий раз, когда им нужно заручиться поддержкой избирателей в вопросе о войне против Ирака.
Американцам рассказывают о неминуемой террористической атаке на Америку с Ближнего Востока вот уже полтора года, но ни одной атаки на США еще не было. Даже журнал "Ньюс вик" - журнал вполне благонамеренный отмечает, что доклады спецслужб на сей счет, больше способствуют истерии, чем ясности.
Эти доклады, - пишет журнал, - носят апокалиптический характер, однако в них нет ничего конкретного. Недоумевает журнал и по поводу того, зачем надо было пугать людей оранжевым сигналом тревоги, если оснований для этого не было. Но, если такие сигналы показывают, значит, это кому-то да нужно. Точно также администрация Соединенных Штатов постоянно крутит оранжевым сигналом тревоги перед носом ООН, но он далеко не всех убеждает. И вот тот же самый журнал "Ньюс вик" поместил на обложке своего последнего номера задумавшегося Джорджа Буша под заголовком "Америка в одиночестве".
Дипломатические маневры вокруг Ирака достигли пика интенсивности. На минувшей неделе по поручению Путина в Багдад летал Евгений Примаков, к Путину в Москву прилетал Герхард Шредер, в Вашингтоне вел переговоры Александр Волошин, а Игорь Иванов согласовывал наши позиции с Китаем в Пекине.
Примаков убеждал Хусейна пойти на все требования ООН, чтобы предотвратить войну, Шредер убеждал Путина и впредь поддерживать франко-германскую позицию, Волошин выяснял в Вашингтоне, что именно может получить Москва в обмен на лояльность, а Иванов в Пекине заверял, что Россия может воспользоваться своим правом вето.
Но уже окончательно ясно, что речь идет совсем не об Ираке. Речь идет о Соединенных Штатах и о том, в каком мире мы с Вами будем жить.
Ирак лишь полигон, на котором решается, как будет править миром Америка в 21 веке. Будет ли она мировым лидером или мировым сатрапом?
На этой неделе Джордж Буш подтвердил - Ирак только начало. Цель администрации США установить демократию на всем Ближнем и Средним Востоке. Такова мечта Джорджа Буша. По его словам, историческая задача Америки состоит в том, чтобы принести мир и демократию народам Ближнего Востока, а война с Ираком будет лишь прологом к этому. Что же это означает? Мы имеем дело с новой доктриной безудержной экспансии демократии, доктриной, которая открывает двери для постоянной политики угроз в обстановке непрекращающейся подготовки к войне.
Вот что нам предлагает администрация Буша. Мы уже слышим, что следующими на очереди будут Иран и Сирия. Уже запущена версия, согласно которой именно на территории Сирии Саддам Хусейн будто бы спрятал оружие массового уничтожения, поэтому-то его и не могут найти в Ираке.
Все чаще мы слышим и о необходимости смены режима в Саудовской Аравии. Глупость этой доктрины обескураживает, если в этих странах будет реальная демократия, то к власти повсеместно придут исламские радикалы. Если же там будет демократия, насажденная Америкой, то она будет липовой, или ее вообще не будет. Опыт Афганистана красноречив, Соединенные Штаты освободили лишь Кабул, а за его пределами о демократии никто ничего не слышал. Страну контролируют полевые командиры.
Демократия на Ближнем Востоке. Либо в Вашингтоне потеряли разум, либо решили вести свои войны
под флагом битвы за демократию. США говорят: «Свобода», - а в уме держат экспансию, нефть и интересы Израиля. Это, конечно, тоже важные для Америки цели. Только не надо нам про демократию.
По самой последней информации, Соединенные Штаты решили немного подождать с войной. Госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что США дают больше времени процессу инспекций в Ираке и что их проект резолюции, которая бы разрешала военные действия, не будет немедленно представлен на голосование в Совете Безопасности ООН.
Колин Пауэлл добавил:
Мы представляем больше времени для работы международных инспекторов, как все об этом просят, но инспекция не может продолжаться слишком долго.
Тем временем многие эксперты рисуют ужасающие картины возможных последствий войны в Ираке, картины, которые построены по принципу наихудшего сценария.
По данным еженедельника "Аргументы и Факты", война в Ираке может закончиться всемирным Чернобылем. Если запылают полторы тысячи иракских нефтяных скважин, а именно так Хусейн собирается ответить на агрессию США, - экологическая катастрофа неизбежна.
Дело в том, что нефть в малых количествах содержит радиоактивные вещества, например, радий 226. Если выгорит 500 миллиардов тонн, то есть все запасы в зоне боевых действий, то в атмосферу, по самым скромным подсчетам, будет выброшено свыше 2,5 миллионов кюри. Предельно допустимая доза радиации для всей планеты земля при равномерном распределении составляет 1,5 миллиона кюри. Так и будет создан всемирный Чернобыль.
Такой же мрачный сценарий вполне возможен и в случае попадания мощной бомбы в нефтяной пласт. Возникнет огромный дымовой шлейф, а температура внутри его может достигнуть 400 градусов по Цельсию. Этот шлейф будет окутывать планету со скоростью 150-200 километров в сутки. Впрочем, американские эксперты предусматривают такой сценарий. Именно по этому решено начать военные действия с высадки десанта, чтобы сразу взять под контроль нефтяные скважины и другие важнейшие объекты Ирака.
Да, такие планы есть, но смогут ли американцы реально проконтролировать последствия войны в Ираке, это большой вопрос. Сейчас Совбез ООН разделен на 2 лагеря. Франция, Германия, Россия, Китай и Сирия за продолжение работы экспертов. США Великобритания, Испания и Болгария за применение силы. Так что зависеть все будет от таких стран как Ангола, Мексика, Пакистан, Чили, Камерун и Гвинея. Стран, которые составляют группу сомневающихся. Причем председателем Совета Безопасности на днях стала Гвинея. Гвинея - африканская страна с 7 миллионным населением, одна из беднейших в мире. Именно Гвинея при определенном раскладе сил сможет сыграть решающую роль в вопросе - поддержит ли Америку ООН в войне против Ирака. Вот такие парадоксы международной политики.
ТВЦ. Программа "Postscriptum"
01/03/2003
|
