Зачем Спектр Работы процесс Вообще Заказ Карта сайта Почта
Лебедев Вячеслав Михайлович

Интернет-конференция
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича
"Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации"

 

Обзор публикаций СМИ


ДЕЙСТВУЯ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА, РАБОТАЕМ НА ЕГО АВТОРИТЕТ

Если 2001 год был годом продолжения судебной реформы, берущей свое начало еще в 1991 году, то 2002-й стал годом решительных преобразований в правоприменительной сфере государства, и прежде всего в системе правосудия. Коренным образом изменилась законодательная база правосудия, введены в действие Уголовно-процессуальный, Трудовой и Административный кодексы Российской Федерации, приняты Гражданско-процессуальный и Арбитражно-процессуальный кодексы. Сегодня с уверенностью можно сказать, что судебная реформа в России состоялась. Ее главный результат - утверждение в стране самостоятельной и независимой судебной власти. Она стала стабилизирующей силой в государстве, способной защищать права и свободы граждан, оберегать общество от социальных конфликтов, обеспечивая их разрешение в рамках правосудия.

Новые условия требуют от судейского корпуса дополнительных усилий по совершенствованию своей работы, эффективность которой определяется качеством судебных решений, их законностью, обоснованностью и оперативностью.

В 2002 году общее количество оконченных судами уголовных дел по сравнению с предыдущим годом уменьшилось на 30 процентов и составило 5547 дел. В то же время количество гражданских дел, рассмотренных как судами общей юрисдикции, так и мировыми судьями, увеличилось на 4,2 процента и составило 29 401 дело. Это служит бесспорным свидетельством свободного доступа граждан к правосудию, их доверия и высокой степени уверенности в объективности и беспристрастности судов нашей области.

Областным судом выполнен весь комплекс организационных мероприятий для проведения судебных заседаний по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей. И с 1 января граждане нашей области получили право непосредственно участвовать в отправлении правосудия.

Анализ работы районных судов показывает, что они несколько повысили качество рассмотрения уголовных дел. Хорошо организована работа в Барятинском, Куйбышевском, Медынском, Спас-Деменском, Мосальском районных судах.

Повысилась и оперативность рассмотрения уголовных дел. Удельный вес дел этой категории, рассмотренных с нарушением сроков, снизился с четырех до двух процентов. Не допустили нарушений сроков Боровский, Жиздринский, Жуковский, Износковский, Людиновский, Спас-Деменский, Тарусский и Ульяновский суды.

В структуре рассмотренных дел с вынесением обвинительных приговоров наибольшее количество составляют кражи, за которые осуждено 2054 человека, на втором месте - преступления насильственно-корыстного характера, за их совершение осуждено 560 человек. Практика назначения наказаний остается достаточно дифференцированной в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности осужденного. При этом удельный вес осужденных к лишению свободы на определенный срок уменьшился, но по-прежнему держится в пределах 33-36 процентов от общего числа осужденных.

Введение судебного ареста, предусмотренного новым УПК, проходило в сложной обстановке. Сначала законодатель отложил введение этого института до 1 января 2004 года, но решением Конституционного Суда Российской Федерации сроки были изменены, и судебный арест ввели с 1 июля 2002 года.

Прошедшие полгода не оправдали мрачных прогнозов и сенсаций не принесли: судьи подошли к делу серьезно и вполне справляются с этой правовой обязанностью. Всего с 1 июля по 31 декабря прошлого года районные суды области рассмотрели 670 материалов с ходатайствами об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Из них 604 ходатайства, или более 90 процентов, были удовлетворены, а в 66 случаях стороне обвинения отказано в удовлетворении. О продлении срока содержания под стражей рассмотрено 217 материалов, в результате удовлетворены 211 ходатайств.

Значительно сократилось количество лиц, содержащихся под стражей свыше установленного законом срока. По состоянию на 31 декабря 2002 года их насчитывалось лишь 9 человек, в то время как в 1999 году их число составляло 481 человек, в 2000-м - 194 и в 2001-м - 34 человека.

В прошлом году продолжился рост количества гражданских дел, возникающих из административно-правовых отношений, из споров по сделкам с недвижимостью, из споров между гражданами и организациями, из трудовых, жилищных, пенсионных и других споров. Размеры сумм госпошлины, уплаченной в местный бюджет при подаче исков, жалоб и заявлений в районные суды и мировым судьям, увеличились с 2 млн. 900 тыс. рублей до 9 млн. рублей. Районные суды рассмотрели 13 983 гражданских дела. С нарушением установленных законом сроков ими рассмотрено 9,8 процента дел против 12,1 процента в 2001 году. Значительно сократились сроки рассмотрения и остатки нерассмотренных дел в Калужском, Обнинском, Бабынинском и Перемышльском судах, что также свидетельствует о серьезной целенаправленной работе их председателей.

Качество правосудия определяется количеством отмененных и измененных судебных актов. От общего числа постановленных районными судами в минувшем году решений удельный вес отмененных и измененных в кассационном порядке составил 2,8 процента. Таким образом, несмотря на сложность и новизну законодательства, отсутствие достаточной судебной практики его применения, стабильность судебных решений по гражданским делам остается на довольно высоком уровне и составляет 97,2 процента.

Кроме судов общей юрисдикции в нашей области осуществляют правосудие 42 мировых судьи. Первые судебные участки мировой юстиции начали работать осенью 2001 года. Прошлый год показал: предположение о том, что мировые судьи снимут нагрузку с судей районных судов, в значительной степени подтвердилось. В течение года ими рассмотрено более 52 процентов всех гражданских дел, включая судебные приказы, и более 20 процентов дел уголовных. Реальная нагрузка на судью по гражданским делам составила в среднем 36,6 дела в месяц. Кроме того, мировые судьи рассмотрели 5090 дел об административных правонарушениях, что составляет 98,8 процента всех рассмотренных судами дел этой категории.

Приятно отметить высокое качество вынесенных мировыми судьями решений - 99,5 процента к числу постановленных.

Оценивая итоги деятельности судов, нельзя не сказать о работе Управления судебного департамента в области, поскольку она направлена на создание условий судебной системе для полного и независимого осуществления правосудия. По существу, Управление судебного департамента приняло на себя весь комплекс обязанностей по организации и дальнейшему совершенствованию работы судов и судей области, в том числе по организации делопроизводства, подбору и подготовке кадров, повышению квалификации судей и работников аппарата судов и многим другим вопросам. Тесно взаимодействуя с судейским сообществом области и областным судом, Управление судебного департамента сегодня успешно решает задачи, способствующие улучшению правосудия и укреплению авторитета судебной власти на Калужской земле.

Мы понимаем, что этот авторитет завоевывается не в один день, а напряженным и кропотливым трудом, поэтому ставим перед федеральными и мировыми судьями задачу коренного улучшения качества работы. Иного просто не дано. Областной суд намерен еще более усилить требования к организации рассмотрения дел, поскольку незаконное и необоснованное судебное решение наносит непоправимый вред авторитету государства, от имени которого оно принимается.


Дмитрий КРАСНОВ, председатель Калужского областного суда., 76, Весть
25/03/2003
Материалы:
Конференция
Список вопросов
Лебедев В.М.
Верховный суд РФ
Обзор СМИ
Eiioa?aioee:
Eoeei A.I. Oiieiiii?aiiiai ii i?aaai ?aeiaaea a ?O
Eoeeia A.I.
28.05.2004
Iieoaa?aiei A.N. Iieiiii?iiai i?aanoaaeoaey I?aceaaioa ?O a OOI
Iieoaa?aiei A.N.
28.05.2004
Iaeeiaa E.I. I?aanaaaoaey OAN II
Iaeeiaie E.I.
03.03.2004
?eiaeaa A.O. I?aanaaaoaey AAN ?O
?eiaeaaa A.O.
19.02.2004
Ii?icia A.I. Ieieno?a iooae niiauaiey ?O
Ii?iciaa A.I.
27.01.2004
?oeia A.A. I?aanaaaoaey Eiieoaoa ii a?a?aoo e iaeiaai AA ?O
?oeiaa A.A.
04.12.2003
Ci?ueei A.A. I?aanaaaoaey Eiinoeoooeiiiiai Noaa ?O
Ci?ueeia A.A.
26.11.2003
Aoeaaa A.E. Ieieno?a ?O ii iaeiaai e nai?ai
Aoeaaaa A.E.
11.11.2003
Iaioeeiaa Y.A. I?aanaaaoaey Eiiennee ii i?aaai ?aeiaaea i?e
I?aceaaioa ?O
Iaioeeiaie Y.A.
04.11.2003
Aca?ia ?. O. Noaon-nae?aoa?y - caianoeoaey i?aanaaaoaey AOE
Aca?iaa ?.O.
30.09.2003
Einoeeia E. A. I?aanaaaoaey OEOA
Einoeeiaa E.A.
26.08.2003
Naaiaie?ee A.A. ?aeoi?a IAO
Naaiaie?aai A.A.
29.05.2003
Nae N. E. ?oeiaiaeoaey ?incaieaaano?a
Nay N.E.
28.05.2003
O?aoeeiaa O.E. ?oeiaiaeoaey ONOI ?innee
O?aoeeiaie O.E.
20.05.2003
Nieieei  A.E. I?aanaaaoaey Aineiinoaoa ?innee
Nieieeia A.E.
14.05.2003
Eaaaaaa  A.I. I?aanaaaoaey Aa?oiaiiai noaa ?O
Eaaaaaaa A.I.
13.05.2003

  Ana eiioa?aioee »
Верховный суд РФ
НПП Гарант-Сервис
Гарант-Интернет
Журнал Законодательство

Rating@Mail.ru

© 2001-2003 Гарант-Интернет
© Интернет-конференция Компания "Гарант", Гарант-Интернет
Воспроизведение (целиком или частями) материалов
допускается только со ссылкой на источник информации