ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЕЩЕ НЕТ, НО НА НИХ УЖЕ "ДАВЯТ"

В Краевой суд пока не поступило ни одного ходатайства о передаче дела на рассмотрение суда присяжных

Недавно депутаты Государственной думы в очередной раз исправили самих себя. В новый УПК они внесли изменения, касающееся введения института присяжных заседателей. Скоро самый демократичный судебный орган появится не везде, как было обещано, а на шестидесяти трех территориях России. В число "пионеров" входит и Красноярский край.

Напомним, коллегия присяжных заседателей будет работать в Краевом суде - только там рассматриваются дела граждан, обвиняемых в особо тяжких преступлениях. Январь заканчивается, но до сих пор в Краевой суд не поступило ни одного ходатайства от адвокатов подсудимых с просьбой передать дела на рассмотрение присяжных. Хотя еще год-полтора назад обратился за справедливостью к "народу" собирались такие известные в крае личности, как депутат ЗС Анатолий Быков и ученый Валентин Данилов. Но до первого января это было просто невозможно, так как "своих" присяжных в Красноярске не было, а "не местные" не вправе решать судьбу красноярцев. Валентин Данилов сейчас освобожден под подписку о невыезде, слушания по его делу продолжатся. Преступление, в котором обвиняют Данилова - разглашение государственной тайны, - подпадает под юрисдикцию народного суда- Что касается Анатолия Быкова - с него не сняли обвинение в соучастии в убийстве назаровского предпринимателя Губина. Судебные разбирательства по этому делу отложены уже в третий раз - теперь на середину февраля.

А вот адвокаты криминального авторитета Вилора Струганова, которого сейчас обвиняют в преступлениях "против жизни", подобных заявлений пока не делали. Хотя "Цветомузыка" находится в СИЗО уже год. Возникает вопрос - почему? У правозащитников есть все основания опасаться того, что негативное общественное мнение будет давить на присяжных. В самом деле, если об обвиняемом в прессе написано столько, что материалов хватит на увесистый том, то у потенциальных присяжных (а в кресле заседателя может оказаться любой гражданин), читающих газеты и смотрящих телевизор, наверняка сформировалось определенное отношение к нему. Очевидно, суд присяжных более выгоден тем, к кому общество и СМИ благосклонны. Не исключено, что криминальный авторитет Вилор Струганов на непредвзятое отношение просто не рассчитывает.

Судьбу еще одного громкого дела, скорее всего, будут решать присяжные. Адвокаты пилотов вертолета Ми-8, разбившегося в Ермаковском районе, не исключают такой возможности. Поэтому обвинения в адрес пилотов, которые прозвучали из уст самого высокого авиационного начальника - главы управления воздушным транспортом Виктора Осипова, они считают нарушением прав их подзащитных. Напомним, неделю назад, на встрече с журналистами, посвященной итогам года, Осипов публично обвинил экипаж в трагедии. Адвокаты считают, что точка зрения столь авторитетного авиаработника просто не может не влиять на общественное мнение. Ведь для потенциальных судей, тем более, рассматривающих дело, связанное с сугубо профессиональной деятельностью.

Осипов является экспертом, а значит - вряд ли может ошибаться.

Справка "Известий"

В 1993 году в девяти регионах России, в рамках судебной реформы, были введены суды присяжных. Выяснилось, что присяжные гораздо чаще выносят оправдательные приговоры обвиняемым. По статистике, в судах общей юрисдикции выносится всего 0, 4 процентов оправдательных приговоров, в судах присяжных от 8 до 20 процентов.

Кстати, в развитых демократических странах суд присяжных вовсе не так популярен, как кажется россиянам. Он фактически не действует в странах англосаксонской системы: там присяжными рассматривается мизерное количество дел. В Канаде - 1% от общего числа, в Англии - около 2%, в США - около 5%.