Суд может отправить уголовное дело на доследование, но не для сбора дополнительных доказательств вины обвиняемого, а только для устранения допущенных в ходе следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства. Такое решение принял сегодня Конституционный суд России.
Если обвиняемому не дали возможности ознакомиться с материалами дела или во время допросов к нему не допускали адвоката, суд имеет право вернуть дело обратно прокурору. Поскольку такого рода нарушения не позволяют суду вынести объективный приговор. Однако если в деле просто не хватает доказательств вины обвиняемого – не допрошен свидетель или не проведена экспертиза – это уже проблема обвинения. Суд не вправе давать следствию возможность поискать новые доказательства. Именно это и установил сегодня Конституционный суд. Полпред Государственной Думы в КС Валерий Лазарев поясняет, что суд в своем решении подтвердил – ошибки следователей в формальностях не должны стать непреодолимым препятствием для суда.
Между тем, некоторые юристы опасаются, что другой недобросовестный следователь может воспользоваться этим и преднамеренно допустить некоторое формальное нарушение, чтобы получить дело обратно. Другие уверяют, что такой способ незаконен. На это, в частности, указал полпред правительства в КС Михаил Барщевский.
Стоит отметить, что сегодняшнее решение относится к положениям старого УПК. В новом кодексе, который вступил в действие минувшим летом вопрос о направлении дела на доследование решен иным образом. В нем перечислены ситуации, когда суд может принять решение о возвращении дела прокурору. Но, говорят эксперты, защитив таким образом права обвиняемых, законодатель, возможно, не в полной мере учел интересы потерпевшей стороны. Начальник управления уголовной юстиции КС Петр Кондратов полагает, что сегодняшнее решение устанавливает более широкий круг оснований направления дела на доследование, нежели новый кодекс.
Петр Кондратов добавил, что Конституционный суд уже принял к рассмотрению жалобу, в которой заявитель просит проверить на соответствие Основному закону страны новый УПК. Этот человек, будучи потерпевшим, просил суд направить дело на доследование и получил отказ, поскольку его аргументы не соответствовали перечисленным в кодексе основаниям. Он счел данный перечень недостаточным и обратился в КС.
Добавим, что дата рассмотрения жалобы по новому УПК пока не назначена.
Эхо Москвы
04/03/2003 18:35:58
|
