У SPI отобрали "Столичную" и "Московскую"
спор хозяйствующих субъектов
Вчера апелляционная палата "Роспатента" приступила к рассмотрению заявлений Министерства сельского хозяйства о признании недействительной регистрации водочных товарных знаков, принадлежащих ЗАО "Союзплодимпорт" (входит в группу SPI). Уже на первом заседании ЗАО окончательно лишилось прав на основные товарные знаки – "Столичную" и "Московскую".
Как и ожидалось, заседание апелляционной палаты "Роспатента" получилось долгим. Перед его началом юристы SPI принесли определение арбитражного суда Калининградской области, запрещающее "Роспатенту" рассматривать любые заявления, "направленные на оспаривание прав 'Союзплодимпорта'" на водочные товарные знаки.
Стороны вместе с представителями "Роспатента" несколько часов спорили о том, может ли вообще состояться заседание. Взвесив все аргументы, чиновники все же заслушали стороны и приняли положительное решение по шести заявлениям Минсельхоза. В трех из них чиновники требовали признать недействительной регистрацию словесных обозначений "Stolichnaya" и "Столичная", а также этикетки "Столичная". Три других заявления касались соответственно регистрации словесных обозначений "Moskovskaya" и "Московская", а также этикетки "Московская".
В "Союзплодимпорте" уже заявили, что намерены обжаловать эти решения в Высшей патентной палате. Кроме того, сотрудники компании отметили, что рассмотрение заявлений Минсельхоза сопровождалось разного рода нарушениями и компания оставляет за собой право обратиться в суд.
В федеральном казенном предприятии (ФКП) "Союзплодоимпорт", которому будут переданы права на водочные товарные знаки, придерживаются иной точки зрения. По словам генерального директора ФКП Владимира Логинова, "что ожидалось, то и произошло". Господин Логинов отметил, что решить проблему удалось только сейчас, так как противоположная сторона инициировала большое количество различных судебных определений, по каждому из которых делалась проверка.
В течение этой недели апелляционная палата рассмотрит заявления Минсельхоза по оставшимся товарным знакам (см. справку). Однако самое главное произошло все же вчера, и у SPI теперь нет вообще никаких возможностей выпускать на российский рынок водку "Столичная" и "Московская". Напомним, что еще в прошлом году, рассказывая о планах по продвижению "Столичной" в России, гендиректор ЗАО "Союзплодимпорт" Андрей Скурихин оценил возможную долю этой марки в 5-6% от общего объема легального производства алкоголя в России. По разным оценкам, это $150-250 млн в год.
Правда, необходимо отметить, что зарубежные рынки сбыта по-прежнему находятся под контролем группы SPI. А там объемы сбыта "Столичной" и "Московской" на порядок выше, и пока все попытки подорвать позиции SPI на западных рынка ни к чему не приводят.
Спорные знаки
Исходно более 40 водочных товарных знаков принадлежало государственному ВВО "Союзплодоимпорт". В ходе приватизации ВВО (она началась в 1992 году) права на товарные знаки перешли к ЗАО "Союзплодимпорт" (без "о" в середине; входит в группу SPI, владельцем которой является Юрий Шефлер). 26 октября 2001 года "Роспатент" после ряда судебных решений перерегистрировал все товарные знаки на Российскую Федерацию в лице Минсельхоза. Сразу после этого руководство ЗАО написало письмо в "Роспатент" с требованием вернуть 26 товарных знаков, зарегистрированных после 1992 года. "Роспатент" с требованием согласился, и группе SPI были возвращены следующие товарные знаки:
"Moskovskaya" (слово), "Московская" (слово), "Московская" (этикетка), "Stolichnaya" (слово), "Столичная" (слово), "Столичная" (этикетка), "Кубанская" (этикетка), "Пepцoвкa" (этикeткa), "Юбилейная" (этикетка), "Старка" (этикетка), "Зубровка" (этикетка), "Охотничья" (этикетка), "Столовая" (этикетка), "Limonnaya" (этикетка), "Stolichnaya-Ohranj" (этикетка), "Stolichnaya Limon" (этикетка), "Moskovskaya Limon" (этикетка), "Stoli Kafya" (этикетка), "Stoli Peshka" (этикетка), "Stoli Strasberi" (этикетка), "Stoli Razberi" (этикетка), "Stoli Vanil" (этикетка), "Stoli" (этикетка), "Столи" (слово), "Stolichnaya Kristal" (слово), "Ruby of Russia" (этикетка).
Права на эти товарные знаки и стали предметом последних разбирательств в апелляционной палате при "Роспатенте". Минсельхоз утверждает, что эти товарные знаки "сходные до степени смешения" с возвращенными в собственность государства.
ДМИТРИЙ ДОБРОВ
№202(2571), Коммерсант-Ъ (online)
05/11/2002
|
