Зачем Спектр Работы процесс Вообще Заказ Карта сайта Почта

Интернет-конференция
Генерального директора Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент)
Александра Дмитриевича Корчагина
"Совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности"

Обзор публикаций СМИ


У SPI отобрали еще шесть водок

Минсельхоз на этом не остановится

Вчера апелляционная палата "Роспатента" аннулировала регистрацию шести водочных товарных знаков, принадлежащих ЗАО "Союзплодимпорт", входящему в группу SPI. Скорее всего, государство на этом не остановится и будет добиваться отмены российской регистрации всех 26 марок водки, остающихся в распоряжении SPI.

Товарные знаки водки "Столичная", "Московская" и ряда других до 1992 г. принадлежали ВВО "Союзплодоимпорт". В 1992 г. эта госкомпания была акционирована, а в 1997 г. продала товарные знаки ЗАО "Союзплодимпорт", входящему в группу SPI, созданную предпринимателем Юрием Шефлером. В результате усилий Генпрокуратуры, Минсельхоза и "Роспатента" в конце 2001 г. часть марок была передана федеральному казенному предприятию (ФКП) "Союзплодоимпорт", которое возглавил экс-замминистра сельского хозяйства Владимир Логинов. Сейчас рынки поделены между оппонентами. ФКП выдает лицензии на розлив "Столичной" в России, а SPI торгует своей водкой, разлитой в Латвии, по всему миру.

В конце прошлого года "Роспатент" по заявлению Минсельхоза переписал на это ведомство 43 товарных знака, принадлежавших "Союзплодимпорту". Однако вскоре 26 из них пришлось вернуть обратно: они были зарегистрированы после 1992 г. и никогда не являлись государственной собственностью.

Вскоре ФКП "Союзплодоимпорт" подало в "Роспатент" возражения на регистрацию 26 оставшихся у ЗАО марок в связи с их сходством до степени смешения с "государственными" товарными знаками. Вчера апелляционная палата "Роспатента" провела заседание, на котором аннулировала регистрацию шести товарных знаков SPI - слова Stolichnaya, "Столичная", Moskovskaya и "Московская", а также этикетки с этими названиями, зарегистрированные ЗАО после 1992 г. (более ранние варианты этикеток были возвращены ФКП в прошлом году).

Казенное предприятие одержало очередную победу над SPI, но останавливаться не намерено. "Заседания еще будут", - говорит замначальника управления общественных связей и рекламы ФКП Сергей Писаченко.

В "Союзплодимпорте" утверждают, что на "Роспатент" оказали давление госорганы, в частности Генпрокуратура. Юристы ЗАО неоднократно предъявляли "Роспатенту" исполнительные листы из региональных судов, запрещающие в порядке обеспечения нескольких исков изменять записи в реестре владельцев товарных знаков этого ведомства. Подобный документ фигурировал и на вчерашнем заседании. Арбитражный суд Калининградской области в обеспечение иска, поданного ЗАО к ОАО "СПИ - РВВК" (Калининградский водочный завод, около 30% акций которого контролируются SPI) , запретил "Роспатенту" совершать действия, направленные на аннулирование товарных знаков. По словам Натальи Егорычевой, руководителя отдела по связям с общественностью ЗАО "Союзплодимпорт", прямо на заседание апелляционной палаты пришел прокурор генеральной прокуратуры Олег Опенышев и активно поддержал позицию ФКП "Союзплодоимпорт". В Генпрокуратуре действия Опенышева комментировать отказались.

"Союзплодимпорт" намерен опротестовать решение апелляционной инстанции в Высшей патентной палате "Роспатента".

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В ЛАТВИИ: Рижский завод Latvijas Balzams, куда группа SPI вывела производство "Столичной" и других своих водок после возникновения конфликта с Минсельхозом, заметно улучшает свои экономические показатели. По итогам девяти месяцев этого года объемы производства Latvijas Balzams выросли до 36,7 млн латов (61,6 млн евро) - на 5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Прибыль завода увеличилась еще более заметно - на 87,4% и составила 2 млн латов (3,36 млн евро).


Роман Кутузов, Ведомости 05 ноября 2002, Ведомости (online)
05/11/2002
Материалы по теме:
Конференция
Список вопросов
Биография Корчагина А.Д.
О Роспатенте
Роспатент
Обзор СМИ
Eiioa?aioee:
Eoeei A.I. Oiieiiii?aiiiai ii i?aaai ?aeiaaea a ?O
Eoeeia A.I.
28.05.2004
Iieoaa?aiei A.N. Iieiiii?iiai i?aanoaaeoaey I?aceaaioa ?O a OOI
Iieoaa?aiei A.N.
28.05.2004
Iaeeiaa E.I. I?aanaaaoaey OAN II
Iaeeiaie E.I.
03.03.2004
?eiaeaa A.O. I?aanaaaoaey AAN ?O
?eiaeaaa A.O.
19.02.2004
Ii?icia A.I. Ieieno?a iooae niiauaiey ?O
Ii?iciaa A.I.
27.01.2004
?oeia A.A. I?aanaaaoaey Eiieoaoa ii a?a?aoo e iaeiaai AA ?O
?oeiaa A.A.
04.12.2003
Ci?ueei A.A. I?aanaaaoaey Eiinoeoooeiiiiai Noaa ?O
Ci?ueeia A.A.
26.11.2003
Aoeaaa A.E. Ieieno?a ?O ii iaeiaai e nai?ai
Aoeaaaa A.E.
11.11.2003
Iaioeeiaa Y.A. I?aanaaaoaey Eiiennee ii i?aaai ?aeiaaea i?e
I?aceaaioa ?O
Iaioeeiaie Y.A.
04.11.2003
Aca?ia ?. O. Noaon-nae?aoa?y - caianoeoaey i?aanaaaoaey AOE
Aca?iaa ?.O.
30.09.2003
Einoeeia E. A. I?aanaaaoaey OEOA
Einoeeiaa E.A.
26.08.2003
Naaiaie?ee A.A. ?aeoi?a IAO
Naaiaie?aai A.A.
29.05.2003
Nae N. E. ?oeiaiaeoaey ?incaieaaano?a
Nay N.E.
28.05.2003
O?aoeeiaa O.E. ?oeiaiaeoaey ONOI ?innee
O?aoeeiaie O.E.
20.05.2003
Nieieei  A.E. I?aanaaaoaey Aineiinoaoa ?innee
Nieieeia A.E.
14.05.2003
Eaaaaaa  A.I. I?aanaaaoaey Aa?oiaiiai noaa ?O
Eaaaaaaa A.I.
13.05.2003

  Ana eiioa?aioee »
Конституционный суд РФ
НПП Гарант-Сервис
Гарант-Интернет
Рамблер
Журнал Законодательство

Rating@Mail.ru

© 2001-2003 Гарант-Интернет
© Интернет-конференция Гарант-Интернет, Компания "Гарант"
Воспроизведение (целиком или частями) материалов
допускается только со ссылкой на источник информации