Минсельхоз держит марку

У "Союзплодимпорта" забрали права на "Столичную" и "Московскую"

Министерство сельского хозяйства окончательно закрепило за собой право владения бывшими "советскими" водочными брендами "Столичная" и "Московская". Апелляционная палата Роспатента аннулировала на днях права ЗАО "Союзплодимпорт" (СПИ) на эти товарные знаки. Роспатент аргументировал решение тем, что СПИ, используя эти марки, вводит потребителя в заблуждение. В "Союзплодимпорте" говорят, что патентное ведомство закрыло глаза на закон ради Минсельхоза. Спор идет о том, кому будут принадлежать водочные торговые марки - частной компании "Союзплодимпорт" или ее тезке - государственному предприятию "Союзплодоимпорт".

Судебные споры за марки ведутся с прошлой осени двумя предприятиями, различающимися одной буквой в названии, - ЗАО "Союзплодимпортом" и контролируемым Минсельхозом федеральным казенным предприятием (ФКП) "Союзплодоимпорт". А спор идет за бывшие советские экспортные бренды Stolichnaya и Moskovskaya и их "потомков" - "Столичную" и "Московскую".

Первые были зарегистрированы еще в 60-е годы и принадлежали СССР. "Потомков" регистрировали в 90-х годах на алкогольного правопреемника РФ - ЗАО "Союзплодимпорт".

Заседание апелляционной палаты было намечено на минувшую пятницу. Но было перенесено из-за определений разных судов: СПИ пытался оспорить проведение заседания Роспатента, а представители Минсельхоза и ФКП, которое по решению министерства управляет марками, оспаривали иски СПИ.

На вчерашнем заседании "Союзплодимпорт" представил определение арбитражного суда Калининградской области от 3 октября, которое запрещало оспаривать его право на марки. Определение вступило в силу, и по нему был выписан исполнительный лист. Однако появившийся на заседании палаты сотрудник Генпрокуратуры настоял, чтобы Роспатент проигнорировал определение суда. И апелляционная палата приняла решение аннулировать права "Союзплодимпорта" на "Столичную" и "Московскую".

Как сообщили "Известиям" в ФКП "Союзплодоимпорт", пока не известно, будут ли они и Минсельхоз переоформлять выигранные марки на себя, ведь у них уже есть свои "Столичная" и "Московская". Однако в ЗАО "Союзплодимпорт" считают, что вчерашнее разбирательство в Роспатенте прошло по заранее спланированному сценарию. "Можно было сразу предположить, что Роспатент примет сторону Минсельхоза, - сказали "Известиям" в СПИ. - Несмотря на это, мы намерены оспорить это решение в Высшей патентной палате Роспатента".

СПИ прекратил с начала года производство "Столичной", "Московской" и еще ряда марок на своем заводе в Калининграде. Производство спорных экспортных марок перенесли на рижский завод "Латвияс Бальзамс", а сами водки перерегистрировали в Латвии.

Минсельхоз полагает, что 17 марок, изготовлявшихся и экспортировавшихся СПИ, по наследству принадлежат государству. И их судьбу должна решать только компания ФКП "Плодоимпорт".

Осенью прошлого года, основываясь на судебных решениях, опровергавших правопреемство СПИ, Роспатент перерегистрировал марки на Минсельхоз. Однако впоследствии часть марок была возвращена, поскольку их регистрация проходила уже в новой России. В числе возвращенных были и "Столичная" с "Московской".

* * *

Еще догнали и отняли

Апелляционная палата Роспатента признала вчера недействительной регистрацию еще четырех водочных товарных знаков, принадлежащих ЗАО "Союзплодимпорт". Адвокат ФКП Сергей Поташников сообщил Интерфаксу, что аннулированы товарные знаки "Юбилейная", "Столовая", "Кубанская", Limonnaya. СПИ заявил о намерении оспорить решение в Высшей патентной палате.