ФЕМИДА, ИЗМУЧЕННАЯ НАРЗАНОМ

Ставропольская прокуратура вместо следственных действий занялась географическими изысканиями

У большинства людей, особенно имеющих проблемы со здоровьем, слово "нарзан" в силу своих свойств имеет исключительно положительный оттенок. Однако бывает и наоборот. Вот яркий тому пример.

Теперь для большинства жителей Ставрополья и Карачаево-Черкесии упоминания слова "нарзан" вызывает главным образом ассоциации с незаконным захватом права собственности, неправильной эксплуатации скважин, угрожающей массовыми отравлениями, беспощадным подавлением конкурентов с помощью судов и милиции, а также международными скандалами. Потому что все эти действия с большой помпой сумела провести компания "Мосимпекс" и его скромное дочернее ОАО "Нарзан".

История конфликта, вышедшего уже на международный уровень, началась семь лет назад. В 1995 году ОАО "Нарзан", расположенное в Кисловодске, получило патент на торговую марку "Нарзан". Сама по себе эта операция вызывает много вопросов. Хотя бы потому, что на получение аналогичных документов со всеми согласованиями уходит два-три года. В нашем случае обычно неторопливые бюрократические органы проявили небывалую расторопность и управились за два месяца. Да и само свидетельство называется довольно необычно: "На право пользования наименованием места происхождения товара". Хотя согласно определению Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии (РНЦВМ и К), "слово "Нарзан" без должных дополнений применяется только к определению типа минеральных вод".

Даже если исходить из формальной логики, то ОАО "Нарзан" должно было получить патент на марку "Нарзан кисловодский". А если ее продолжать, то получится, что иметь право на патент марки "пиво" у нас могло только "Жигулевское", а все остальные марки пива должны были бы называться "Балтийский эль", "Тульская брага", а с употреблением слова "пиво" сразу же становились контрафактной продукцией со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Между тем разливавшая "Нарзан", правда из другой скважины, на территории Карачаево-Черкесии компания "Висма" к общению с Роспатентом была подготовлена юридически более основательно. Из заключения Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии: "Минеральная лечебно-столовая вода из скважины №3-ОЭ Кумского месторождения разливается предприятием ЗАО "Висма" под названием "Долина нарзанов". Кумское месторождение минеральных вод географически расположено в границах урочища Долина нарзанов, что и обуславливает правомерность использования наименования данной воды. Название минеральной воды "Долина нарзанов" не имеет отношения к названию минеральной воды "Нарзан", производимой в г. Кисловодске".

Наконец, было использовано и лингвистическое заключение Института русского языка имени Виноградова: "Таким образом, на фонетическом, лексическом, грамматическом (морфологическом и синтаксическом) уровнях, а также с точки зрения этимологии нельзя говорить о сходстве наименований "нарзан" и "долина нарзанов".

Казалось бы, все ясно с "Висмой" и "Нарзаном". Первая действует исходя из закона, второй изначально его нарушает как в научном, так и в юридическом, а также и в географическом смысле. К сожалению, правоту у нас нередко доказывают не качеством документов, а количеством участников, их изготовляющих. Со стороны ОАО "Нарзан" к борьбе с конкурентами были подключены довольно мощные силы: от Роспатента до прокуратуры, не считая разнообразных судебных инстанций.

Так, структура Роспатента, Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), выдавший "Висме" долгожданный патент на право пользования торговой маркой "Долина нарзанов", буквально через несколько дней сам его же и отзывает. Хотя по закону сделать это может только третье лицо, обратившись в апелляционную палату или в суд. А уж формулировка решения об отказе в праве пользования названием "места происхождения товара" достойна пера Салтыкова-Щедрина.

ФИПС, вероятно, не без подачи ОАО "Нарзан" обратился за мотивацией почему-то к Ставропольской краевой прокуратуре. Ее работники, по всей видимости, посчитавшие себя более профессиональными специалистами по географии, чем сотрудники Федеральной службы геодезии и картографии, провели собственные исследования и установили, что "Долина нарзанов" - это не что иное, как... название туристической базы, расположенной в Кабардино-Балкарии. Соответственно, находящаяся в Черкесске "Висма" к ней никак не относится.

Справедливости ради следует сказать, что не все правоохранительные органы Северного Кавказа не владеют географическими знаниями. После череды инициированных ОАО "Нарзан" судебных исков апелляционная инстанция арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в пух и прах разгромила географические "открытия" истца и вынесла постановление о законности использования торговой марки "Долина нарзанов" компанией "Висма".

После этого участникам ставропольского "минерального сражения" нужно было бы успокоиться и продолжать работать, благо рынков cбыта хватит на всех. Однако хозяева ОАО "Нарзан", отлежавшись и "зализав раны", просто изменили стратегию. Потерпев поражение в области юридической, они начали атаку на конкурентов в сфере реализации. Но это уже другая история...