«Электронная Россия: проблемы и перспективы»
Интернет-конференция

БЕСПРИЗОРНАЯ ЭЛЕКТРОНИКА

Как обеспечить безопасность страны на иноземных деталях?

Владимир БОРИСОВ

В марте правительство планирует рассмотреть «Стратегию развития отраслей промышленности на период до 2010 года». В ней предусматриваются годовые темпы роста промышленного производства 5,1—5,5 процента, а в 2005-м по сравнению с 2000 годом производство должно увеличиться на 29 процентов. Для страны с такими потенциальными возможностями, как Россия, это очень вялый темп. Но даже он может оказаться прожектерским.

На чем основаны оптимистичные прогнозы правительства? В прошлом году темп роста потребления электроэнергии упал в 3 раза. Это значит, что рост ВВП достигнут в основном за счет услуг, а промышленность вовсе не оживает, как принято считать, а продолжает деградировать. Год от года растут инфляция, курс доллара, цены.

И планируемые 5 процентов роста будут невозможны, если ключевые отрасли, как, например, электроника, окажутся в забвении. Потеряны внутренний и внешний рынки электронной продукции. До сих пор не определены приоритеты ее развития, нет широкомасштабной государственной программы. А результат — дальнейшая деградация науки, промышленности и потеря безопасности. Можно ли восстановить утраченные позиции?

Как считает директор Федерального фонда развития электроники Анатолий Сухопаров, у нас много идей, проектов, но мы их не можем «двинуть». Нет поддержки государства. Он проехал Тайвань, Сингапур, Южную Корею, где государство очень внимательно следит за тем, что происходит на рынке страны. На Тайване, например, создан мощный технологический парк по развитию электроники при мощнейшей поддержке государства по части энергоресурсов, инфраструктуры. Сингапур и Южная Корея идут тем же путем. Конгресс США ежегодно выделяет средства на привлечение 200 тыс. ведущих специалистов из различных стран мира.

У нас же Минэкономразвития из 220 программ оставило 18. Среди них по электронике только «Национальная технологическая база», в которой на все направления электроники выделено около 6 млн. долларов. А только на цифровое ТВ требуется 4 млн. долларов. Надо бы развивать его рыночно, но трудно. Европа выступила с программой «Электронная Европа» и вместе с поддержкой сопутствующих программ по транспорту, телекоммуникациям, мультимедиа и электронике ежегодно вкладывает в них 950 млн. евро. Это прямая государственная поддержка. Китай освободил все электронные предприятия от налогов на ввоз оборудования, налога на зарплату и дал им на три года бесплатную электроэнергию и тепло.

Нет, конечно, не все так мрачно. Утверждена ведь федеральная целевая программа «Электронная Россия» на 2002—2010 годы с объемом финансирования более 77 млрд. руб., согласно которой в нынешнем году будет выделено 2,6 млрд. руб., в 2003—2004-м — 25,48 млрд. руб., в 2005—2010 годы — 49,94 млрд. руб.

Это лучше, чем ничего. Но какой эффект могут принести небольшие средства, размазанные на 9 лет? Адекватный. Есть, конечно, в России и суперкомпьютеры (СК) на импортных интегральных микросхемах. И это весьма критический момент, заставляющий развивать свою элементную базу. Без государственной поддержки здесь не обойтись. Кстати, в США все разработки СК и микропроцессоров — госзаказ ядерных лабораторий. В результате Соединенные Штаты имеют абсолютную монополию на СК и новейшие разработки микропроцессоров, которые, по заявлениям официальных лиц, направлены на разработку и построение виртуальных бомб.

В цивилизованных странах скоро все пассажирские самолеты будут оснащены системами предупреждения столкновений, а через лет 10 встанет проблема автоматически управляемых автомобилей. В России же еще только завершается разработка гибридного телевизора для приема цифровых и обычных программ. Кстати, в стране насчитывается 85 миллионов телевизоров. В ближайшие 12—15 лет их предстоит заменить. Пока, по мнению вице-президента ОАО «Телеком» Калью Кукка, у нас для этого нет необходимой элементной базы — больших интегральных микросхем (СБИС). Покупать их за рубежом дорого. Но при выпуске только 1 млн. отечественных комплектов экономим 24 млн. долларов, окупаются все затраты на разработку СБИС. И в этом году можно было бы приступить к программе создания отечественных СБИС. Это позволит покончить с зависимостью от западных фирм и начать развитие цифрового ТВ, радиовещания, связи, новейших систем разведки, высокоточного оружия, повысить экономическую безопасность страны. Этот лозунг повторяют многие, но дело не движется.

Как считает генеральный директор ОАО «Российская электроника» Валерий Джхунян, судьба электроники — это, по сути, треугольник «наука — бизнес — государство». Главная проблема в их триединстве. Государство должно привлечь предпринимателя, но у нас нет третьего, нет правительства, нет представителей государства.

И все же, кажется, благодаря титанической работе ученых наша элементная база уже почти на выходе, не хватает еще одного усилия, но… По мнению генерального директора ФГУП «Технологический центр» при МГИЭТ Александра Саурова, несмотря на то что в России уже созданы центры, способные разрабатывать СБИС для субмикронных технологий, отсутствует технологическая база. И наиболее эффективный путь ее развития лежит через производство аппаратуры. Но для этого нужно создать хоть какие-то условия, чтобы поднять эту отрасль. У российских предприятий даже с уровнем технологий 2—3 мкм есть шанс войти в большой рынок микросхем и микродатчиков. И первые попытки показали, что с небольшими инвестициями получается продукт, которым можно загрузить производства.

Но инвестиций нет. И уместен вопрос: это злой умысел или глупость?

Как считает президент компании «Радиокомплекс» Владислав Фадеев, российская электроника сегодня еще сильна — СВЧ-техникой. Она может стать рокадным путем ее возрождения. А по существу, электроникой нужно заниматься заново — 10 лет стагнации в научных исследованиях, 30-летнее отставание не прошли бесследно. Мы слабы в инфраструктуре, которая должна сопровождать исследования, разработку, производство и жизненный цикл изделий в России и за рубежом. И, по мнению одного из молодых менеджеров — генерального директора холдинга «Золотой шар» Петра Верника, электронике как базовой отрасли нужна государственная вертикаль.

Весь мир перешел на 4—5-е поколения, Китай и Индия уже вплотную к ним приблизились, а мы еще не создали законченного образца 4-го поколения! А как обеспечивать безопасность страны на чужой элементной базе? Ведь остановили же руководство московского метро от попытки использования иностранных элементов. За два последних года в российскую экономику поступило 55 млрд. долларов инвестиций. 12 процентов попало в инновационные области, а где же остальные 88? По данным американских специалистов, один инновационный доллар приносит 9 долларов чистой прибыли, поэтому в США средства вкладываются в специалистов.

У нас же собрали 9—10 программ, относящихся к электронике, и так их расчленили, что электронику в микроскоп не разглядишь. В советское время такие программы писались вертикально. И наивно полагать, что рынок или псевдорынок не авторитарен. У нас только Алферов.

И кроме треугольника «наука—бизнес—государство» нам еще нужны законы, которые бы закрепили государственные интересы в ключевых отраслях промышленности.