«Электронная Россия: проблемы и перспективы»
Интернет-конференция

ВИРТУАЛЬНЫЕ "ВЫБОРЫ" И РЕАЛЬНЫЙ "ПАХАН"

Сегодня в Интернете стало модным голосовать за что-то и за кого-то. На различных сайтах появляются вопросы и соответствующие "окошечки" с ответами "да" или "нет". Хочешь, чтобы Карабах вошел в состав Армении, - нажми на нужную кнопку; или, скажем, выборы в Украине - милости просим проголосовать. Недавно появилась возможность поучаствовать и в свержении Саддама Хусейна. Открыт специальный портал, в котором согласно демократическому ритуалу представлено 14 кандидатов. Информация в основном представлена арабской вязью, но это не помеха: щелкаешь - и одним голосом стало больше у неизвестного претендента. Казалось бы, все в порядке - идет опрос, устанавливают рейтинги. Правда, виртуальные рейтинги в виртуальном мире, которые отличаются от реальных.

Племя у костра по Маклюэну

Идеолог коммуникационных технологий - канадец Герберт Маклюэн сравнил телевидение и его влияние на общество с костром у "дописьменных" - именно так выразился классик - племен.

Известно, что когда-то вся первобытно-"дописьменная" публика по вечерам собиралась у костра и обменивалась новостями. Наиболее солидные и политизированные члены племени вполголоса судачили о вожде - мол, отбирает себе лучшие куски мяса, а в вопросах внутренней и внешней политики слаб, к тому же все время глупости болтает. Молодежь же вперемешку со сплетнями о местной красавице обсуждала возможность завоевания новых угодий у соседнего племени.

Другими словами, во время разговоров вокруг костра в зависимости от полученной информации формировалось "общественное мнение" по тем или иным вопросам. Например, в описываемом нами племени зреет убеждение, что вождь - "козел", красотка - "стерва", а соседняя долина принадлежит им и вовсе не соседям. Известно также, что, когда какое-то мнение закрепляется в обществе - будь оно "дописьменным" или "послеписьменным", - это мнение толкает членов общества к реальным действиям. Например, в нашем случае умонастроения в обществе приведут к тому, что дурного вождя отправят в отставку, а молодые воины, разобравшись с красоткой, с чувством собственной правоты двинутся на соседнее племя.

Новый, виртуальный мир

Маклюэн, которому принадлежит определение: "тип общества в значительной мере определяется господствующим в нем типом коммуникации", - умер в 1980 году. Он не дожил до эпохи Интернета. Преимущество этого нового СМИ по сравнению с прежними заключается в том, что оно сочетает в себе и требующую осмысления информационную насыщенность печатных изданий, и свойственную телевидению вовлеченность в сопереживание, достигаемую оперативностью и интерактивностью. Интернет постепенно формирует иное, глобально-виртуальное общество, члены которого не сидят вместе у костра или телевизора, а общаются меж собой в иной, нематериальной сфере.

Но и в таком обществе в результате платонического общения формируются мнения и взгляды на те явления, которые имеют место в реальной жизни и отражаются в Интернете. Энергия сформированного таким образом общественного мнения также требует выхода в виде действий. Однако эти акции протекают не в реальном, а в виртуальном мире. Это означает, что уже в известном нам племени первобытные политиканы как бы выбирают нового вождя, между тем как старый остается на своем месте и продолжает безнаказанно "болтать глупости". В этом же ключе возникают в Интернете "выборы" и "голосования", которые заменяют членам "информационного общества" реальные акции в реальном пространстве.

Подобная виртуализация могла бы остаться предметом психологических изысканий. Однако в дело вмешались политики.

Появление "глобального пахана"

Интернет и его возможности заинтересовали тех, кто в кабинетной тиши разрабатывает политтехнологии для не всегда смышленых политиков. Оказалось, что не имеющее границ виртуально-информационное пространство как нельзя лучше подходит для решения вопросов в русле глобальной политики. А что касается интересующего нас виртуального "общественного мнения", то его решили трансформировать в реальность и использовать для решения конкретных проблем.

Вернемся к понятиям Г. Маклюэна, но поменяем начальные условия. В "глобальной деревне" (термин Г. М.) вокруг своих костров сидит множество племен, а "смотрящим" "глобальной зоны" является "глобальный пахан". Последнему, в частности, не пришелся по душе известный нам вождь. Для его смещения "пахан" инициирует в племени сплетни о вожде и заботится о том, чтобы в разговорах о нем участвовали в виртуальной сфере также остальные племена. В итоге разных "форумов", "опросов" и "выборов", которыми негласно, но очень активно управляет "пахан", у всех племен складывается виртуальное мнение, что вождь данного племени на самом деле "козел" и пора его менять. Тогда появляется реальный "глобальный пахан", убирает реальной дубинкой вождя и назначает другого, виртуально избранного. Все радуются, все удовлетворены, и в "глобальной деревне" воцаряются мир и согласие. Потом следует очередь смещения вождя другого племени.

Выявлять без применения специальных информационно-аналитических методов механизм трансформации виртуальных акций в реальные нелегко. На сайтах с "выборами" дается (если вообще дается) крайне скудная информация об организаторах. Но иногда везет, и ларчик открывается. Например, если повнимательнее отнесемся к "выборам" преемника Саддама Хусейна, то обнаружим любопытные моменты.

Об этих выборах сообщила итальянская "Джорнале нуово" (со ссылкой на "Гардиан") в материале "Ирак голосует за нового вождя". Уже потом узнаем, что выборы - виртуальные и что в них лидирует генерал Салихи, а генерал аль Хазрайи занимает предпоследнее место. Между тем сирийская пресса ранее оповестила (а в этой стране сегодня как никогда сильны позиции ЦРУ), что преемником Саддама американцы, т. е. ЦРУ, "назначили" бывшего начальника генштаба генерала аль Хазрайи.

Но идем дальше. По данным "НВО" от 29 марта, психологическую операцию (ПсО) против Ирака выполняет 4-я группа ПсО Пентагона, о чьих преступлениях во время агрессии против Югославии мы имеем предметное представление Вместе с тем другие источники сообщают о разногласиях между Пентагоном и ЦРУ, имеющих место в последнее время. В итоге из этой истории следует, что виртуальные "выборы" проводит "братан" Пентагон, который, в отличие от ЦРУ, видит "вождем" Ирака генерала Салихи.

Для "глобального пахана" идеальна ситуация, когда вообще не возникают осложнения со строптивыми вождями, как это имеет место в Ираке, да и в других странах. В духе своей гиперпревентивной доктрины для него выгоднее предотвратить саму возможность появления подобных "вождей". Не удивительно, что собираются делать это опять-таки посредством информационных технологий.

"Электронное правительство"

Год назад в СМИ (в том числе - отечественных) словно по команде появились солидные статьи о необходимости сделать власти "информационно открытыми" и контролируемыми со стороны "общественных организаций". Многим это понравилось - ведь достоинства наших властей не требуют комментариев, а так вроде открывается возможность проследить за их эволюцией и в нужный момент схватить за коррумпированную ручку.

Люди, которые проповедовали "информационную открытость", не очень афишировали методы достижения этой цели. Между тем такое возможно лишь посредством новых коммуникационных технологий, что хорошо известно из похожей программы "Электронная Россия".

Казалось бы, что тут плохого? Однако фактор "глобального пахана", который держит в своих руках основные инструменты управления виртуально-информационным пространством, в том числе и находящимся там "электронным правительством", меняет ситуацию. Ведь вовсе не факт, что интересы "пахана" совпадают с национальными. Правда, в нашем обществе есть люди, которые не прочь жить под присмотром "пахана". Но большинству чужд ущербный "зонно-паханный" менталитет, и ничего с этим не поделаешь.

У нас

Информация, форма и содержание этой информации, методы ее распространения стали чуть ли не главными факторами, формирующими окружающий нас мир и наше восприятие этого мира. От состояния информационной насыщенности (в контексте знаний) и, конечно же, защищенности во многом зависит будущее страны и народа. Поэтому сегодня во многих странах проблема информационной безопасности является важнейшей, а руководством для решения этих проблем служат национальные доктрины информационной безопасности.

Уже долгое время у нас бурно обсуждается законопроект о СМИ. Эти обсуждения подтвердили мнение, что руководство Минюста может немногое, кроме произношения гладких и малосодержательных речей, а некоторые заместители министра не умеют даже этого. Но дело в другом. Законопроект разработан в условиях отсутствия в республике доктрины информационной безопасности или хотя бы проработанных представлений о том, каким должно быть информационное поле страны. Непонятную (а для некоторых, возможно, уже понятную) законотворческую спешку со стороны Минюста можно интерпретировать или как проявление полной некомпетентности, или как проявление недоброй воли к государству по соображениям, пока еще не ясным широкой общественности.