СТОЛИЦЕ НУЖЕН ЗАКОН ОБ ОТЗЫВЕ ДЕПУТАТОВ
Так считает председатель Московской городской думы Владимир Платонов
Опыт работы двух созывов Московской городской думы показал, что городу крайне необходим закон об отзыве депутатов. Ведь избранная гражданами городская Дума работает на их деньги и на их благо. И если граждане видят, что депутат никак не выражает их интересы, просто не работает, они должны иметь право сменить его.
Нам нужен закон, который не позволил бы депутатам безнаказанно отказываться работать в МГД, не появляясь там. Безусловно, отзыв депутата будет исключительной мерой, но она должна быть предусмотрена.
При этом избиратели должны хорошо представлять, как работает их депутат. К сожалению, москвичи мало знают об этом. Поэтому я считаю, что определенные сведения о работе депутата должны ежемесячно публиковаться в московской прессе. А именно - как тот или иной депутат участвует в думских заседаниях, голосованиях, работе с избирателями. После этого ему уже нельзя будет избраться и ничего не делать, а через четыре года снова идти на выборы. Фактически в городе будет создана система общественного контроля за избранной властью, а диалог "власть - гражданин" будет не эпизодичным (раз в четыре года), а ежемесячным.
Предложение о принятии такого закона я внес в Думу.
И для меня удивительно, что коллеги не поддержали мой законопроект. Ссылки на то, что закон "сырой" и его надо дорабатывать, - не аргумент. У нас есть богатейший опыт работы с поправками, когда от законопроекта порой оставалось только название. К тому же все прекрасно понимают: такой законопроект должен быть внесен, поскольку это предписывает нам наш же Закон "О статусе депутата Московской городской думы". Очень показательно, что только двое взяли па себя смелость сказать, что они будут голосовать против, и проголосовали. 16 проголосовали "за". Пятеро воздержались при голосовании. А вот 12 депутатов вообще не пожелали сообщить своим избирателям, как они относятся к этому законопроекту.
Но я не собираюсь на этом останавливаться. До конца апреля я подготовлю новый законопроект с учетом моих поправок и пожеланий коллег, высказанных ими на заседании, и вновь внесу его в Думу. В нем будут названы конкретные нарушения, за которые могут быть прекращены полномочия депутата. Во-первых, это неявка на заседания Думы. Бывают случаи, что депутат регистрируется в самый последний момент, перед закрытием заседания. Он вроде как не пропускал его, но при этом и не принимал участия в работе. Более точный показатель деятельности депутата - принятие участия в голосованиях. Замечу, что у нас очень жесткая процедура голосования. не допускающая, чтобы кто-то голосовал за тебя. Если ты находишься в зале - ты голосуешь. Нет тебя в зале - никто не смеет за тебя проголосовать. И это, возможно, второй показатель работы депутата. И третье: мы должны сами себя обязать каким-то минимумом встреч с избирателями. Я считаю, что не менее одного раза в месяц депутат должен вести прием лично плюс еще в Думе - раз в два-три месяца по утвержденному графику. Если эти три условия нарушаются, избиратели вправе потребовать отзыва своего депутата.
62, стр. 1, Вечерняя Москва
05.04.2002
|
