2 октября 2002 года
Министр юстиции Чайка во вторник на пресс-конференции заявил, что отказать Национальной державной партии России в регистрации было нельзя, так как учредительные документы соответствуют требованиям закона "О политических партиях", а программа НДПР не содержит призывов к насильственному изменению конституционного строя, разжиганию национальной или религиозной розни. "На момент регистрации никаких нарушений в уставных документах этой партии нами выявлено не было, и потому оснований для отказа в ее регистрации также не было", - убеждает нас с вами министр.
Только вот был учредительный съезд, видеокадры про который в течение последних дней мог увидеть каждый желающий.
На учредительных съездах - по закону - должны находиться представители регистрирующего органа, в нашем случае - Минюста. Увиденного и услышанного с перебором должно было бы хватить для отказа этим фашизоидам в регистрации.
Так нет же; только после совершенно отчетливой реакции СМИ г-н Чайка заявил, что его ведомство намерено проверить деятельность этой партии.
А промолчали бы мы - все бы и осталось на своих местах. Стало быть, никакого смысла от присутствия чиновников Минюста на учредительном съезде не было. Теперь поворачиваем разговор несколько в другую сторону; чуть-чуть меняем сюжет.
МВД выпустило инструкцию, которая обязывает участковых раз в квартал ходить по квартирам и заносить в новый учетный документ - "паспорт жилого дома" - все данные на проживающих в доме граждан, прежде всего представляющие оперативный интерес для правоохранительной работы.
Нынче эта инструкция лежит все в том же Минюсте и ждет регистрации. Так как наш с вами опыт доказывает, что Минюсту надобно открывать глаза, попробуем это сделать.
Во-первых, если такая практика получит разрешение, то она откроет широчайшим образом ворота для стукачества: соседи будут простым и ясным способом сводить друг с другом счеты.
Наши дома потихонечку превратятся в обыкновенные гадюшники; теперь уже не только с точки зрения санэпидстанций, но и с точки зрения обыкновенного разума.
Участковые, среди прочего, должны будут фиксировать: кто состоит в молодежных организациях экстремистского толка, и кто задерживался за нарушение общественного порядка при проведении массовых мероприятий. Но, и это, во-вторых, с экстремистами любых форм организации должны работать, как я понимаю, бывшие гэбэшники, нынче - эфэсбэшники. А задержанные за нарушения должны наличествовать в специальных компьютерах. Причем здесь участковые? Причем здесь соседи по подъезду?
Мы спросили своих слушателей: считают ли они составление милицией списков жильцов каждого дома полезным или вредным? Позвонило 2719 человек. 53 процента опрошенных считают вредным, 47 процентов полагают, что решение правоохранительных органов составить списки жильцов каждого дома в России является полезным. Считайте - голоса разделились практически поровну. Это означает, что благодатная почва для выращивания стукачей существует.
Однако, уполномоченный по правам человека в РФ г-н Миронов сомневается в целесообразности введения так называемых "паспортов на жилой дом". "Я не знаю, кто такое распоряжение издал. Участковый должен, конечно, знать жильцов своего дома, но ходить и всех переписывать? Вряд ли можно решать наши проблемы такими полицейскими методами. Нужно искать другие формы".
И это - в-третьих.
И, наконец, в-четвертых: Конституция устанавливает в статье 24-й, что "сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются", а в статье 25-й гарантирует неприкосновенность жилища.
Стало быть, что бы там не решил Минюст, участковым можно ничего не говорить и в квартиру не пускать.
Пусть себе побираются информашками по дворовым помойкам...
Черкизов Андрей, Эхо Москвы
02/10/2002
|
