Бублик и дырка от него

На минувшей неделе в стране продолжалось то, что у нас считают политикой. Мы же, верные своему долгу, за этим следили.

Неутомимый глава Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский попытался сколотить общественный фронт в защиту несчастного ЮКОСа, мобилизовав на сие благородное дело и «Деловую Россию» вместе с «Опорой России» (бизнесмены-середняки), и Конфедерацию обществ потребителей, и главу комиссии по правам человека при президенте РФ, незабвенную демократку Эллу Памфилову.

Собравшись вместе, они озаботились опасностью пересмотра итогов чубайсовской приватизации и потребовали от Владимира Владимировича ограничить срок давности по приватизационным делам тремя годами.

В общем, что с возу упало в 1992 - 2000 годах, - то пропало. В пылу защиты олигархов Элла Памфилова так разошлась, что решила напугать миллионы рядовых граждан. Мол, если пересматривать итоги приватизации, то собственности лишатся не только сверхбогачи, но и простые смертные - они ведь тоже приватизировали свои квартиры и несчастные клочки землицы о шести сотках.

НО запамятовала пламенная демократка великого классика русской литературы - Владимира Маяковского. Он-то еще восемьдесят лет назад в своей «Мистерии Буфф» написал бессмертные строки:

Кому - бублик, а кому -

Дырка от бублика.

Это и есть

Демократическая республика…

Наш-то народ прекрасно осознает, что ему с 1991 года досталась дырка от бублика. И как-то не сильно верится ему в то, что путинские силовики в пыльных шлемах и с маузерами понесутся лавой по Руси, отбирая у граждан разнесчастные советские малометражки и дачные участки. К чему с такой мелочью возиться, коли можно за счет одного олигарха взять столько же, сколько у нескольких миллионов «россиянцев»? Силовики - они тоже люди, и лишней работы не любят. Так что вряд ли массы народные за Ходорковского подпишутся, вряд ли. Им та приватизация бубликов не дала…

Все россияне подобны крепостным прошедших времен. Те тоже могли уходить в Питер и Москву на заработки, чтобы выплачивать оброк, но все они были «крепкими» к земле своего барина (откуда и понятие «крепостной»). В любой момент помещик мог затребовать своего мужика обратно. Тому же, чтоб проживать в городе, требовалось выписывать в участке временный «пачпорт». Все, как в наши времена. Два-три миллиона россиян ежедневно оседает в Москве на основе либо «временной» прописки, либо вообще без оной, под страхом высылки из столицы. Что значит «временная» прописка? Вроде бы в Москве проживать можно, но кому-то - временно и неполноправно.

Почему выпускник любого американского университета рассылает свое резюме по фирмам разных городов, не думая, как он там решит вопрос с проживанием? Потому что нигде в цивилизованном мире не привязывают человека к конкретным метрам в конкретной квартире. Приезжий регистрируется вообще в городе, вообще в районе, в полицейском участке или мэрии. Он заявляет: «Сейчас я живу в снимаемой квартире в муниципальном доме, а после, возможно, арендую частный».

Здесь мы выходим на проблему почти бесплатной раздачи жилья десятилетней давности. Акция задумывалась и осуществлялась как чисто популистское действо, призванное подкупить и завербовать в ряды сторонников демократов как можно больше россиян, одураченных возможностью «халявного» получения квартир. Нельзя было приватизировать огромные дома поквартирно, это все равно, что раздать места для свиней в свинокомплексе колхозникам, дав каждому по животному, но не решив - кому же будет принадлежать сам объект в целом?

«Свое» частное жилье - это миф. На Западе подавляющее число жителей городов живут не в принадлежащих им квартирах, а в снимаемых либо у частных владельцев домов, либо у муниципалитетов. У нас же человек, снимающий квартиру, обречен на некое сочувствие, словно он лишен чего-то главного. В результате создался уродливый принцип сдачи жилья: владельцы квартир сдают его кому-то, а сами переезжают на это время куда-то еще.

А как было до революции? Где жили герои произведений русской классики, все эти «раскольниковы»? А жили они в доходных домах, принадлежавших дородным купчинам Дормидонтам Дормидонтовичам. Причем какая-нибудь вдова-полковница, обитающая в таком доме, могла, говоря современным языком, сдавать в субаренду угол или койку бедному студенту. Но в общем деловой человек в те времена строил большой доходный дом, чтобы сдавать квартиры и иметь свою прибыль. Такая же система действует на Западе и по сей день. Только место частного капитала нередко занимают муниципалитеты.

У нас же строительный бум в Москве оборачивается показухой - организации строят дома, чтобы распродавать квартиры по отдельности. Затем, чтобы хоть как-то урегулировать процесс, мэрия загоняет жильцов в кондоминимумы. Почему же не строят доходные дома? Казалось бы, при нынешней ситуации в столице на них был бы огромный спрос. Где же «Дон-строй» и прочие гиганты? Ответ прост - нет соответствующих законов.

Отсутствие нормального жилищного законодательства драматически ограничивает мобильность населения. Вспоминается великое переселение негров с юга в большие города Америки в двадцатые годы прошлого столетия. Они не уезжали из Алабамы «на заработки». Они именно переезжали. Процесс может и вызывал трения на расовой почве, но был совершенно естественным и необходимым. Рабочие руки движутся туда, где на них есть спрос. В России же законодательство отстает от жизни лет на сто, не поспевая за современными демографическими и социальными изменениями. на их пути в век глобального обмена информацией и ресурсами ставятся всевозможные препоны.

Коррумпированные чиновники и милиционеры наживаются на «нелегалах». Мэрии удается поддерживать какой-то уровень социальной стабильности, но какой ценой? Совершенно ясно, что сохранить «девственную» чистоту национального состава Москвы не удастся. Русские вымирают, имея мало детей, открывающиеся вакансии надо кем-то закрывать. Зачем же относиться к провинциалам как к людям второго сорта, держа их где-то на обочине прогресса? На последней встрече с активом управленцев Владимир Путин признал, что добиться экономического роста в стране можно лишь «опираясь на высвобождение частной энергии и инициативы». Но как высвободить ее при прописке, нерыночном секторе жилья и прочих отечественных прелестях?