Rambler's Top100
Зачем Спектр Работы процесс Вообще Заказ Карта сайта Почта

Майкова Л.Н.Интернет-конференция
Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа
Л.Н.Майковой
"Организация работы и доступность правосудия в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Итоги деятельности окружного суда в 2003 году"

Полный список вопросов

Вопросы с 56 по 7. Всего задано вопросов: 56.


Стр. 1 из 2 Страницы: | 1 | 2 | След. >>

№ 56

Уважаемая Людмила Николаевна! Областное Управление МНС по ТО в сентябре 2003 года дала ответ по вопросу налогообложения суточных при отправлении работников в командировку, который с нашей точки зрения соответствует требованиям законодательства, а 17.02.2004 появилось на свет письмо МНС России по этому вопросу с противоположной точкой зрения. Возможно ли оспорить данный документ в судебном порядке и какой судебный орган компетентен в данном вопросе?

Елена (Томск)

№ 55

За 4 месяца до принятия судом заявления о возбуждении дела о банкротстве и введения наблюдения Должник в ходе судебного процесса по иску одного из кредиторов в порядке отступного отдал этому кредитору имущество, которое было в одновременно в залоге у этого кредитора. На ваш взгляд, можно ли квалифицировать эту сделку отступного как отдающую приоритет перед другими кредиторами и есть ли основания оспорить ее как недействительную в связи с этим?

Николай (Уфа)

№ 54

Уважаемая Людмила Николаевна! С наступающим Вас 8 марта! Вопросы: 1. Как Вы полагаете, в Российской Федерации сложилась самостоятельная и независимая судебная ветвь государственной власти, и если нет, какие необходимы условия для ее становления? 2. Как Вы относитесь с мнению некоторых ученых и практикующих юристов, что в связи принятием новой редакции АПК РФ, прямо допускающего в мотивировочной части решения ссылки на постановления Пленума ВАС РФ и впервые установившего одно из немногочисленных оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу - нарушение единообразия в толковании и применении норм права, о наличии и применении судебного прецедента и фактическом складывании прецедентного права РФ?

Черкасова Елена (Кемерово)

№ 53

Иногда приходится сталкиваться с некорректными действиями некоторых судей в отношении участников процесса. Судьи кричат, оскорбляют, унижают и грубо себя ведут по отношению к участникам процесса, прерывают объяснения сторон на полуслове и не дают высказаться, отказываются принимать или рассматривать ходатайства, отказываются предоставить сторонам время для заключения мирового соглашения, не предоставляют дело для ознакомления, осуществляют иные действия. Как участвующим в деле лицам бороться с такими действиями судей, которые могут быть, формально, и в рамках АПК РФ???

Константин (Москва)

№ 52

Скажите, пожалуйста, если молодой человек закончил Университет в 2001 году при этом пройдя военную подготовку на военной кафедре во время обучения, может ли местный военкомат призывать его на военную службу сроком на 24 месяца. При этом основанием для призыва представители военкомата называют Указ Президента РФ N660 от 10.04.2000 "О призыве офицеров запаса на военную службу в 2000-2005 годах".

Егор (Калининград)

№ 51

1.Предмет иска - применение последствий недействительной сделки по ничтожной сделке. Ряд судей рассматривает как два требования: признание сделки ничтожной и двусторонняя реституция, ряд - как один. Как правильно? 2. Имели ли последствия заявленные отводы судье? Может быть фактором, влияющим на такое решение, аудио-, видео- записи?

Мария (Москва)

№ 50

Установление требований кредиторов в период процедур банкротства осуществляется в соответствии со статьями 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в Арбитражный суд должником (ст.71), арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, предъявившими требования к должнику в период наблюдения (ст.71), или требования которых включены в реестр требований кредиторов (ст.100). Определение о включении или об отказе во ключении требований кредиторов, направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору и реестродержателю. Вопрос: Обязан ли Арбитражный суд уведомлять лиц, которые вправе заявлять возражения на требования кредиторов о времени и месте рассмотрения поступивших требований с целью предъявления возражений? Обязан ли Арбитражный суд направлять определение о включении в реестр требований кредиторов лицам, которые вправе предъявить возражения относительно этих требований?

Виталий Григорьевич (ФСФО) (Москва)

№ 49

Добрый день, Людмила Николаевна! Как нам получить дубликат исполнительного листа из Арбитражного Суда РФ? Оригинал считается утерянным. Никто не может доказать, что оригинал был доставлен адресату. Как нам поступить?

Алексей (Москва)

№ 48

Уважаемая Людмила Николаевна! Пользуясь случаем, поздравляю Вас с наступающим праздником 8 марта. Вопрос: Как Вы поступите, если после возвращения касс. жалобы эта же жалоба (номер, дата, ШТАМП СУДА О РЕГИСТРАЦИИ) после устранения, допущенных при её подаче нарушений, вновь поступит в суд, но уже за пределами установленного срока и без ходатайства о его восстановлении?

ВВП (Москва)

№ 47

Уважаемая Людмила Николаевна! Нередко ошибки при принятии решений судами первой и апелляционной инстанций связаны с неправильной оценкой доказательств (в качестве доказательств принимаются документы, составленные в одностороннем порядке, когда это не допускается законом, документы, подписанные неуполномоченными лицами и т.п.). Должен ли суд кассационной инстанции исправлять эти ошибки, в частности, путем направления дела на новое рассмотрение? Если да, то почему судьи ФАС МО все чаще оставляют такие решения в силе, ссылаясь только на то, что переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции?

Ирина (Москва)

№ 46

Суд в составе трех судей принял постановление. Через три недели судом было принято определение о внесении исправлений в это постановление, но, поскольку один из судей, принимавших постановление, ушел в отпуск, определение было принято судьями в другом составе, т.е. двумя судьями, рассматривавшими дело, и одним новым. Как Вы считаете, насколько это законно, ведь получается, что определение о внесении исправлений, по сути является частью итогового судебного решения по делу, а принято оно судьей, который в рассмотрении дела не участвовал?

Арина (Москва)

№ 45

Уважаемая Людмила Николаевна! По новому АПК при направлении дела из кассационной инстанции на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию оно попадает к тому же судье, который принял отмененное решение, если в постановлении кассационной инстанции не будет указано, что дело подлежит рассмотрению в ином составе суда. В чем, по-вашему, смысл этого нововведения? Зависит ли решение вопроса о новом составе суда от характера ошибок, допущенных при предыдущем рассмотрении, какие могут быть основания для направления дела на новое рассмотрение в другом составе суда, и может ли кассационная инстанция указать на необходимость рассмотрения дела в другом составе суда без соответствующего ходатайства сторон? Спасибо.

Ирина (Москва)

№ 44

Уважаемая, Людмила Николаевна! В соответствие с недавно принятыми законами № 3-ФКЗ и № 4-ФКЗ от 4 июля 2003 г. апелляционные арбитражные суды выделены в качестве самостоятельного звена арбитражной системы. Апелляционную инстанцию часто называют “инстанцией по исправлению судебных ошибок” – согласны ли Вы с этим утверждением? Как отразится создание арбитражных апелляционных судов в Московском судебном округе на деятельности Федерального арбитражного суда Московского округа?

Марина (Подольск)

№ 43

Людмила Николаевна, объясните, пожалуйста, что такое "единообразие в толковании и применении норм права"? Какие на практике применяются критерии единообразия?

Варин Михаил (Москва)

№ 42

Добрый день, Людмила Николаевна! Есть ли сложности в арбитражных судах при применении норм нового АПК о подведомственности?

Анна (Москва)

№ 41

Почему Арбитражный Суд не выдает дубликат исполнительного листа, если нами не было получено ни по почте, ни в руки? В Арбитражном суде объяснили, что он был выслан по почте. Писали жалобу, но нам отказали, т.к. требуют доказательства о том, что мы не получали оригинал.

Николай (Москва)

№ 40

Уважаемая Людмила Николаевна! В соответствии со ст. 304 АПК РФ все суды должны иметь единообразную практику применения норм права. Изучают ли судьи ФАС МО практику других федеральных окружных судов?

Дмитрий (Москва)

№ 39

Уважаемая Людмила Николаевна!Арбитражный суд Челябинской области при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, в частности граждан КНР, создал прецедент, а именно, привлекает данных граждан к административной ответственности за нарушения торгового законодательства, считая граждан КНР субъектами норм ст.ст.14.5,14.15 КоАП РФ, хотя они не являются субъектами данных норм в соответствии с законодательством РФ "О защите прав потребителей". Непонятно, то ли это неграмотность судей арбитражного суда или что?

Сергей (Челябинская область, г. Касли)

№ 38

Уважаемая Людмила Николаевна,каков в настоящее время в арбитражной практике процент дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, заявителями по которым являются индивидуальные предприниматели? Как часто граждане обращаются с такими заявлениями?

Елена (Москва)

№ 37

Уважаемая Людмила Николаевна! Ваше мнение о третейских судах? Помогают ли они Арбитражным судам или наоборот? Как часто третейские суды нарушают законодательство? Какими нормами необходимо дополнить Российское законодательство о третейских судах?

Евгений Владимирович (Краснодарский край)

№ 36

Здравствуйте, Людмила Николаевна! При прекращении производства по кассационной жалобе суд определяет, будут ли нарушены в этом случае права третьих лиц и не противоречит ли данное прекращение производства действующему законодательству. В чем заключается со стороны суда при рассмотрении ходатайства об отказе от кассационной жалобы проверка соответствия такого ходатайства законодательству? Интересно, какие вопросы в этом случае разрешает суд при рассмотрении поданного ходатайства.

Александра (Москва)

№ 35

Как на сегодняшний день Вы можете оценить компетентность судейского состава арбитражных судов в условиях непрерывной динамики российского законодательства? Каков процент решений и постановлений судов первых инстанций (для примера по Московскому округу), отменяемых кассационной инстанцией по основаниям несоблюдения (неправильного применения) норм материального и процессуального права при рассмотерении дел?

Татьяна Эдуардовна (Москва)

№ 34

Уважаемая Людмила Николаевна! Изучается ли Вами опыт деятельности арбитражных судов в западных странах? В чем, на Ваш взгляд, принципиальное отличие российских от западных арбитражных судов?

Ольга Павловна (Москва)

№ 33

Людмила Николаевна, каким образом решается вопрос о распределении судебных издержек при отмене арбитражным судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции или постановления апелляционной инстанции в части и направлении дела на новое рассмотрение? К чьей компетенции относится распределение расходов в данном случае?

Татьяна (Москва)

№ 32

Людмила Николаевна! Одним из условий восстановления судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы ст.276 АПК РФ называет наличие уважительной причины пропуска вышеуказанного срока. Какими критериями суды руководствуются при признании конкретной причины пропуска срока уважительной? Заранее спасибо.

Александра (Москва)

№ 31

Уважаемая Людмила Николаевна! По моему мнению, сайт ФАСМО в сети Интернет – один из лучших судебных сайтов страны. Как Вы относитесь к роли Интернет в информационной политике судебной системы?

Сергей (С-Петербург)

№ 30

Прокомментируйте, пожалуйста, норму АПК, закрепленную в ст. 304: Статья 304. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

Регина (Мурманск)

№ 29

Людмила Николаевна, скажите, пожалуйста, часто ли при рассмотрении судебных споров приходится применять акты международного права? Спасибо.

Юлия (Москва)

№ 28

Людмила Николаевна, в связи с ростом количества однотипных жалоб по налоговым спорам, используются ли (планируется ли использовать) какие-либо упрощенные процедуры для их рассмотрения?

Сергей Сергеевич (Калининград)

№ 27

Людмила Николаевна, расскажите, пожалуйста, что происходит с формированием девятого и десятого апелляционных судов? В силу каких причин они не были сформированы в законные сроки?

Владимир Владимирович (Москва)

№ 26

Когда в Федеральном арбитражном суде Московского округа появится администратор суда, введение должности которого предусмотрено Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", вступившим в силу полгода назад, с момента опубликования?

Арина (Москва)

№ 25

Скажите пожалуйста, когда на сайте ФАС МО будет представлена практика суда? (в настоящее время, как указано, "формируется наполнение раздела")

Сергей Витальевич (Москва)

№ 24

Уважаемая Людмила Николаевна, что изменилось в судебной практике ФАС МО с последними изменениями в налоговом законодательстве? Какие новые категории дел появились?

Мария (Москва)

№ 23

Людмила Николаевна, в прошлом году был открыт официальный интернет-сайт ФАС МО. Что показывает практика - насколько эффективным оказался этот проект? Каково его дальнейшее развитие?

Елена Александровна (Пушкино)

№ 22

Ответьте пожалуйста на такой вопрос, как отразилось на деятельности ФАС МО введение в прошлом году нового Арбитражного кодекса? Как судьи ФАС МО приспособились к разрешению нового вида споров, споров по административным правоотношениям?

Иван (Новосибирск)

№ 21

Людмила Николаевна, кто и на каких основаниях имеет право на обращение в ФАС МО?

Мария (Московская область)

№ 20

Уважаемая Людмила Николаевна, скажите пожалуйста, каким образом обеспечивается соблюдение законности судьями Арбитражного суда МО? Кто осуществляет такой контроль?

Максим Петрович (Москва)

№ 19

Уважаемая Людмила Николаевна, уже как более года введён в действие новый закон о несостоятельности (банкротстве), соответсвенно, можно подвести определённые итоги реализации его положений в судебной практике. Какие недостатки Вы видите в этом законе? С какими пробелами в этом законе приходится сталкиваться вашему суду? Какие бы положения норм закона вы бы хотели усовершенствовать? Спасибо.

Константин (Москва)

№ 18

Уважаемая Людмила Николаевна! Руководствуетесь ли Постановлениями Пленума ВАС РФ при принятии решений? Если да, всегда ли Вы их используете в их мотивировочной части судебного решения?

Сергей (Тюмень)

№ 17

п.2ст.9 Закона "О банкротстве" гласит: "Должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме". Не совсем понятно, кто конкретно должен вносить данное заявление: руководитель или кто-то еще?

Елена (Екатеринбург)

№ 16

Согласно Федеральному закону от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления устанавливаются различные правовые последствия для органов управления должника и для собственника имущества должника – унитарного предприятия, а именно: органы управления должника сохраняют свои полномочия в определенной части (п. 2 ст. 94 Закона о банкротстве), в то время как полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия прекращаются в полном объеме (абз. 4 п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). Означает ли это, что с даты введения внешнего управления все без исключения полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия переходят к внешнему управляющему?

Эдуард (Москва)

№ 15

Наше предприятие отпускало товар на реализацию муниципальному предприятию. В настоящее время это муниципальное предприятие ликвидируется. За ним остается долг, которое оно погасить за счет собственных средств не может. Отвечает ли мэрия по долгам муниципального предприятия?

Елизавета (Санкт-Петербург)

№ 14

Не могли бы Вы прояснить процессуальный казус ("конкуренцию" судебных актов), сложившийся в отношении Распоряжения ФСФО России от 01.04.02 № 63-р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства" (далее - Распоряжение): с одной стороны, правомерность данного Распоряжения была подтверждена решением Верховного Суда РФ от 30.09.02 № ГКПИ 02-1009, с другой стороны, постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.03 по делу № А43-1608/00-24-14 установлена незаконность поименованного Распоряжения. Каким из вышеперечисленных актов надлежит руководствоваться при проведении собраний кредиторов в случае, если дело рассматривается в соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"?

Алексей (Нижний Новгород)

№ 13

Уважаемая Людмила Николаевна, не приведет ли на практике применение п. 2 ст. 126 нового Закона о банкротстве (в части сохранения полномочий органов управления должника по согласованию крупных сделок) к блокированию основной стадии конкурсного производства - продаже имущества должника (ст. 139 нового Закона о банкротстве), поскольку без согласия органов управления должника любая крупная сделка конкурсного управляющего может быть оспорена, а получить такое согласие, ввиду объективно существующего антагонизма между интересами прежних органов управления должника и интересами арбитражного управляющего (конкурсных кредиторов) должника, практически невозможно?

Светлана (Москва)

№ 12

Правомерно ли возвращение пакета документов, в отношении организации задолжников по налогам, о признании отсутствующих должников банкротом ТО ФСФО, выступающего как уполномоченный орган, на основании отсутствия порядка финансирования процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника?

Светлана (Москва)

№ 11

Разъясните применение п.8 ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Что означает рассмотрение заявлений о признании должника банкротом, поданных позднее заявления первого заявителя, "в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве". Как в этом случае процессуально должен быть решен вопрос с делами о банкротстве, возбужденными по этим заявлениям (они должны быть прекращены, заявления должны быть оставлены без рассмотрения и т.д.)? Как данная норма согласуется с п.4 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой "требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.71 закона"?

Светлана (Москва)

№ 10

Кредитор вовремя заявил свое Требование о включении его в Реестр требований кредиторов, но к дате первого собрания кредиторов арбитражный суд не закончил рассмотрение обоснованности его Требований. Обязан ли временный управляющий уведомить его о дате первого собрания кредиторов с учетом того, что Требования этого кредитора не включены в Реестр? (с учетом правил ст. 72 п. 2 ФЗ "О банкротстве") И, если можно, еще вопрос: Руководитель Территориального органа ФСФО может обжаловать Определения Арбитражного суда от своего имени? Или он должен на это иметь разовое специальное полномочие ФСФО России?

Михаил (Челябинск)

№ 9

Прокомментируйте, пожалуйста, право саморегулируемой организации арбитражных управляющих "подавать иски о защите прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве" (абз. 4 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ)

Владимир (Москва)

№ 8

Добрый день! Есть ли ограничения для иностранных граждан на приобретение недвижимости в РФ?

Татьяна (Казахстан)

№ 7

Как, на Ваш взгляд, в России проходит судебно-правовая реформа?

Вера (Москва)


Стр. 1 из 2 Страницы: | 1 | 2 | След. >>

Материалы:
Конференция
Список вопросов
Биография Майковой Л.Н.
ФАС МО
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Конференции:
Лукин В.П. Уполномоченного по правам человека в РФ
Лукина В.П.
28.05.2004
Полтавченко Г.С. Полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
Полтавченко Г.С.
28.05.2004
Майкова Л.Н. Председателя ФАС МО
Майковой Л.Н.
03.03.2004
Яковлев В.Ф. Председателя ВАС РФ
Яковлева В.Ф.
19.02.2004
Морозов В.Н. Министра путей сообщения РФ
Морозова В.Н.
27.01.2004
Жуков А.Д. Председателя Комитета по бюджету и налогам ГД РФ
Жукова А.Д.
04.12.2003
Зорькин В.Д. Председателя Конституционного Суда РФ
Зорькина В.Д.
26.11.2003
Букаев Г.И. Министра РФ по налогам и сборам
Букаева Г.И.
11.11.2003
Памфилова Э.А. Председателя Комиссии по правам человека при
Президенте РФ
Памфиловой Э.А.
04.11.2003
Азаров Ю. Ф. Статс-секретаря - заместителя председателя ГТК
Азарова Ю.Ф.
30.09.2003
Костиков И. В. Председателя ФКЦБ
Костикова И.В.
26.08.2003
Садовничий В.А. Ректора МГУ
Садовничего В.А.
29.05.2003
Сай С. И. Руководителя Росземкадастра
Сая С.И.
28.05.2003
Трефилова Т.И. Руководителя ФСФО России
Трефиловой Т.И.
20.05.2003
Соколин  В.Л. Председателя Госкомстата России
Соколина В.Л.
14.05.2003
Лебедев  В.М. Председателя Верховного суда РФ
Лебедева В.М.
13.05.2003

  Все конференции »
Сайт ФАС МО
НПП Гарант-Сервис
Гарант-Интернет
Журнал Законодательство

Rambler's Top100 ???????@Mail.ru

© 2001-2003 Гарант-Интернет
© Интернет-конференция Компания "Гарант", Гарант-Интернет
Воспроизведение (целиком или частями) материалов
допускается только со ссылкой на источник информации