2 декабря 2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы принял в четверг решение отказать в иске о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров "Московского завода счетно-аналитических машин им. Калмыкова" /ОАО "АО САМ"/, которое состоялось в начале сентября этого года.

Иск был инициирован менеджментом предприятия во главе с его генеральным директором М.Шурыгиным от имени одного из работников, являющегося акционером общества. Иск был мотивирован процедурными нарушениями при созыве собрания.

Как сообщил ПРАЙМ-ТАСС представитель Центрального московского депозитария, который контролирует 46 проц. акций завода, на сентябрьском внеочередном собрании акционеров было решено прекратить полномочия всех членов совета директоров и избрать его новый состав. В результате, в новом составе совета директоров ОАО "АО САМ", в котором государство владеет более 17 проц. акций и так называемой "золотой акцией", появились три представителя государства. Прежний совет директоров насчитывал всего 2 госпредставителя. Таким образом, у государства появилась возможность более тщательно защищать свои интересы. Совет директоров состоит из 7 человек, в том счиле 4 представитлея ЦМД. Менеджмент не принимал участия в собрании и его представители не вошли в состав совета.

Крупнейшим акционером завода является ЦМД, который через ряд дочерних компаний контролирует более 46 проц. акций предприятия, менеджмент контролирует около 25 проц., государство в лице Росимущества - 17 проц., остальной пакет распылен среди частных владельцев.

1 декабря 2005 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось заседание, на котором рассматривалось заявление ООО "ФСО "Столичное страховое общество" (ССО) о признании недействительным приказа Федеральной службы страхового надзора (ФССН) ~ 176 от 14 сентября 2005 года, в соответствии с которым была приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности, cообщили ИА REGNUM в пресс-службе "ФСО "Столичное страховое общество".

По итогам рассмотрения указанного заявления Арбитражным судом г. Москвы приказ ФССН от 14 сентября с.г. о приостановлении лицензии "Столичного страхового общества" был признан недействительным. Суд не стал рассматривать заявление ССО о фальсификации документов со стороны Страхнадзора. Представители ФССН предъявили в суде акт о том, что в представленные ими документы вкралась ошибка и проверка на самом деле проводилась в другой день. Однако суд посчитал позицию Страхнадзора неубедительной и вынес решение в пользу "Столичного страхового общества".

В ближайшее время "Столичное страховое общество" намерено также направить заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным приказа ФССН об отзыве лицензии на страховую деятельность. Обсуждается и возможность о подаче иска с целью возмещения материального ущерба.

Федеральная антимонопольная служба России включила ОАО "Евроцемент груп" в реестр хозяйствующих субъектов, занимающих на рынке долю более 35 процентов. Об этом говорится в сообщении ФАС, опубликованном на официальном сайте ведомства.

На основании закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" ФАС включила ОАО "Евроцемент груп" в федеральный раздел реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов. Соответствующий приказ подписал руководитель ФАС России Игорь Артемьев. Согласно этому приказу, за компанией закреплено более трети рынка в области производства цемента и оптовой торговли этим материалом.

Помимо этого, ФАС и "Евроцемент груп" продолжают долгую судебную тяжбу. В мае текущего года антимонопольная служба возбудила дело в отношении компании в ответ на поступившие запросы, в частности от РАО "ЕЭС России". Запросы этих компаний касались причин повышения рыночных цен на цемент, напоминает "Интерфакс" В результате ФАС обязала ОАО "Евроцемент груп" перечислить до 1 февраля в федеральный бюджет около 1,9 миллиарда рублей. Кроме того, антимонополисты потребовали снизить отпускную цену на цемент до уровня "справедливой конкурентной цены". В свою очередь, "Евроцемент груп" подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ФАС. Слушания по делу пока не начались. Предварительное судебное заседание в арбитражном суде Москвы по иску холдинга было назначено на 29 ноября, однако было перенесено на 15 декабря, так как ФАС не предоставила свой отзыв по этому делу.

Антимонополистам уже удалось отсудить у "Евроцемент груп" 50 тысяч рублей. Арбитражный суд Москвы признал обоснованным постановление ФАС, по которому на "Евроцемент груп" был наложен штраф на эту сумму. Компания была привлечена к административной ответственности за то, что не предоставила необходимой информации по запросу антимонопольной службы.

Напомним, что в начале этого года "Евроцемент груп" приобрела цементный бизнес компании "Интеко", который включает семь заводов. Компании также перешли принадлежавшие "Интеко" миноритарные пакеты акций ОАО "Ульяновскцемент" и ОАО "Жигулевские стройматериалы". Сумма сделки с "Интеко", по неофициальным данным, составила 800 миллионов долларов.

Москва. 2 декабря. ИНТЕРФАКС-АФИ - Федеральная служба страхового надзора (ФССН) вернет лицензию Столичному страховому обществу (ССО), если такое требование будет содержаться в решении суда, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" начальник управления надзора и финансового контроля ФССН Виталий Метельков.

"Все будет зависеть от того, что напишет суд, пока решения на руках нет, а есть одно устное заявление, мы не знаем мотивировочную часть - в связи с чем суд принял свое решение и что он нам предпишет делать", - сказал В.Метельков.

Отвечая на вопрос о том, должен ли быть отменен приказ об отзыве лицензии, в связи с тем, что суд отменил приказ о приостановлении лицензии ССО, В.Метельков сказал: "Нет, ни в коем случае не должен - тут две разных санкции, к тому же мы все равно будем оспаривать это решение суда, и не факт, что оно останется в силе". "Так что, возможно, еще и отзыв лицензии останется в силе", - добавил он.

Как только надзор получит письменное решение суда, сразу будет подан иск о его отмене, добавил он.

Как сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" источник в суде, решение будет оформлено письменно к концу следующей недели.

Специалисты надзора отмечают, что обязательными к исполнению являются те решения суда, в которых прямо указана необходимость возврата лицензии компании.

Касаясь вопроса о передаче портфеля ССО, В.Метельков сказал, что по закону компания должна осуществить передачу портфеля другой компании, и сделать это она должна с письменного разрешения ФССН, однако такого разрешения надзор не давал.

Ранее президент ССО Павел Логинов сообщал агентству "Интерфакс-АФИ", что ССО официально в установленном законом порядке известило клиентов о передаче своих обязательств, принятых по договорам страхования, страховой компании ОАО "СК "ПАРИ". При этом он заявлял, что это лишь формальность, предпринятая на случай поражения в суде.

Ранее сообщалось, что в четверг ССО во второй раз выиграло судебное разбирательство с ФССН, в результате вновь был отменен приказ надзора о приостановлении лицензии компании.

ССО уже оспаривало в суде предписание ФССН от 22 февраля, вынесенное службой в связи с нарушением страхового законодательства, и приказ от 13 мая о приостановлении действия лицензии компании за невыполнение этого предписания. В соответствии с приказом ССО было запрещено заключать любые договоры страхования. В сентябре суд признал незаконной основную часть предписания ФССН, а также приказ о приостановлении действия лицензии. Суд при этом решил обязать ФССН ограничить действие лицензии компании на добровольное страхование финансовых рисков.

ФССН в соответствии с решением суда вернула лицензию ССО, однако после этого последовало новое постановление службы, приостанавливающее лицензию компании.

ССО 3 октября подало иск в арбитражный суд Москвы о признании недействительным приказа ФССН от 14 сентября, приостановившего действие лицензии страховщика.

Между тем, ФССН 27 октября опубликовала в официальной прессе приказ об отзыве лицензии у ССО.

Кроме того, ССО в судебном порядке оспаривает налоговые претензии к компании - на 7 декабря назначены предварительные слушания Арбитражного суда Москвы по иску страховщика, в котором оспариваются налоговые претензии управления Федеральной налоговой службы по Москве на сумму 300 млн. рублей.

Эксперты страхового рынка связывают внимание ФССН к страховщику с борьбой с "серыми схемами" минимизации налогов.