8 ноября 2005 г.

МОСКВА, 8 ноября. /РИА "Новости" /. ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 о доначислении АО Самаранефтегаз 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу Самаранефтегаза, передает корреспондент РИА Новости из зала заседания.

Межрегиональная инспекция вынесла свое решение 26 ноября 2004 года. Компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пени и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с ЮКОСом структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако Арбитражный суд Москвы 26 мая этого года отклонил этот иск, незначительно (на 55,5 миллиона рублей) снизив сумму налоговых претензий. Адвокаты Самаранефтегаза обратились в апелляционную инстанцию, однако она не только признала законным решение инспекции, но и вновь увеличила сумму претензий на 55 миллионов рублей.

Теперь это решение подтвердила кассационная инстанция.

Федеральная антимонопольная служба России обратилась в арбитражный суд Москвы с исками о признании недействительными торгов на право пользования недрами Алексеевского и Осиновского участков Саратовской области, состоявшихся в ноябре прошлого года.

По мнению антимонопольщиков, в ходе аукциона его организатор - Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) - нарушил закон "О конкуренции", необоснованно препятствуя деятельности хозяйствующих субъектов.

Претензии антимонопольщиков связаны, в частности, с отстранением от участия в торгах московских компаний "Нефтегазконтракт", "Строй Альянс", "Югнефтепром".
Право пользования Алексеевским и Осиновским участками было выкуплено за 57 и 9 млн рублей (при стартовой цене - 6 и 3 млн соответственно).
По данным саратовского управления Роснедра, общие извлекаемые запасы на этих участках составляют порядка 1,6 млн т нефти.

По мнению ФАС, стоимость имущественного комплекса по нефтедобыче на месторождениях в размере 1,6 млрд рублей, который по условиям аукциона подлежал выкупу победителем у прежнего владельца участков, необоснованно завышена. В ФАС полагают, что установление в условиях аукциона требования о выкупе имущества третьего лица по завышенной цене существенно ограничило участие в нем заинтересованных лиц.

В Роснедрах претензии антимонопольной службы считают необоснованными. Руководитель пресс-службы агентства Елена Коверга заявила, что торги проведены в соответствии с законом. В подтверждение этой позиции она отметила, что в практике Роснедр никогда не было аннулированных судом итогов аукционов, сообщает "Коммерсантъ в Волгограде".

Арбитражный суд принял решение ликвидировать ТОО “ВАСТ”, владеющее 3,1% акций МТС. Этого добивался один из учредителей ВАСТа — компания АСВТ, давно мечтающая управлять своими акциями МТС напрямую. Однако другой учредитель — АФК “Система” намерена обжаловать решение суда.

Вчера Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск инспекции ФНС № 10 по Москве и постановил ликвидировать ТОО “ВАСТ” до 7 апреля 2006 г. Участники ВАСТа не собирались с 1999 г., поэтому компания до сих пор не могла провести перерегистрацию в налоговых органах после того, как власти несколько лет назад упразднили форму ТОО. “Система” хотела, чтобы при перерегистрации изменился устав компании и она могла голосовать пропорционально своему пакету акций ВАСТа, а АСВТ возражала.

В этом году АСВТ начала добиваться ликвидации ВАСТа через суд, чтобы управлять 1,5% акций МТС напрямую. Но потом АСВТ отказалась от этого иска, мотивировав это тем, что добьется ликвидации ВАСТа другим путем. В итоге иск о ликвидации компании с устаревшей юридической формой был подан инспекцией ФНС № 10 по Москве.

“Это важное решение”, — считает замгендиректора АСВТ Вадим Кучарин. По его словам, согласно порядку ликвидации, действующему в России, ВАСТ должен будет объявить о предполагаемом событии своим кредиторам. По прошествии двух месяцев имущество ВАСТа должно быть разделено между его учредителями, согласно принадлежащим им долям. Таким образом, АСВТ должно достаться 1,5% акций МТС (сейчас они стоят около $225 млн) и $10 млн в виде накопленных на счетах ВАСТа дивидендов. По словам Кучарина, после получения акций МТС АСВТ либо частично продаст их на рынке, либо использует как инструмент для привлечения инвестиций на развитие АСВТ. “Конечно, акции МТС на российском рынке не так ликвидны, как ADR на Нью-Йоркской фондовой бирже, тем не менее найти покупателя на такой пакет вполне реально”, — считает старший трейдер “Тройки Диалог” Алексей Долгих.

“Решение суда на руку АСВТ, однако ставить точку в этой истории пока рано”, — считает управляющий партнер юридической компании “Вегас-Лекс” Альберт Еганян. По его мнению, у “Системы” есть масса возможностей воспрепятствовать ликвидации ВАСТа — от подачи апелляции до возбуждения судебного разбирательства о признании недействительным учредительного договора. Кроме того, добавляет юрист Адвокатского кабинета Борисова Эрнест Султанов, “Система” может обжаловать тот факт, что ликвидатором ВАСТа назначена гендиректор АСВТ Анастасия Оситис. “В зависимости от того, чью сторону занимает ликвидатор, он может затягивать либо ускорять процесс ликвидации”, — замечает Султанов.

В “Системе” подтверждают, что намерены бороться до конца. “Мы будем подавать апелляцию на это решение”, — говорит руководитель департамента общественных связей “Системы” Ирина Потехина. По ее словам, в “Системе” считают, что сначала необходимо преобразовать ВАСТ из ТОО в ООО, а только потом говорить о каких-либо иных действиях. Кроме того, напоминает Потехина, налоговая инспекция № 10, подававшая иск о ликвидации, впоследствии ходатайствовала о прекращении дела, однако это прошение было отклонено. “Даже если ВАСТ будет ликвидирован, на акциях "Системы" это не скажется, ведь АФК указывает свой пакет в МТС уже с учетом своей доли в ВАСТе”, — считает старший аналитик “Уралсиба” Константин Чернышев.

А на следующей неделе, напоминает Еганян, противоборствующие стороны встретятся в суде по поводу иска АСВТ о взыскании с “Системы” ущерба в 50 млрд руб. По словам АСВТ, в 1995 г. между АСВТ и АФК “Система” было заключено генеральное соглашение. По нему “Система” получила от АСВТ пакет в 19% акций МТС (после IPO МТС эта доля была размыта до 11,7% акций оператора). При этом “Система”, как считают в АСВТ, лишь частично выполнила принятые на себя по генеральному договору обязательства. В результате АСВТ требует от “Системы” вернуть стоимость 11,7% акций МТС, которые сейчас оцениваются в 50 млрд руб. Одновременно с этим иском будет рассматриваться требование АСВТ о признании ее единственным участником ТОО. “Под всеми этими исками нет оснований, их цель — ослабить "Систему" в преддверии борьбы за госпакет "Связьинвеста", который государство может продать в 2006 г.”, — уверена Потехина.

В понедельник холдинг «Евроцемент Груп» одержал победу над Федеральной антимонопольной службой (ФАС) в Арбитражном суде города Брянска. Суд постановил, что «Евроцемент Груп» не обязана ежемесячно сообщать ФАС оптовые цены на цемент. В Федеральной антимонопольной службе RBC daily заявили, что «большого смысла в таком решении нет, поскольку информация о ценах является публичной». Между тем «Евроцемент Груп» сообщила о целой серии подобных исков против ФАС, которые будут рассмотрены в Санкт-Петербурге, Ульяновске, Нижнем Новгороде, Самаре и других городах, где работают принадлежащие холдингу заводу. Главная же судебная тяжба между оппонентами состоится 29 ноября в Московском арбитражном суде, где будет принято решение о том, должна ли «Евроцемент Груп» исполнить предписание ФАС, снизив цены на цемент и выплатив в федеральный бюджет около 2 млрд руб. штрафа. Не исключено, что локальные победы в региональных судах, где будут оспорены «части» предписания ФАС, помогут «Евроцемент Груп» отстоять свои позиции на судебном заседании в Москве.

Вчера Арбитражный суд города Брянска признал, что требование Территориального управления ФАС по Брянской области к «Евроцемент Груп» о ежемесячном предоставлении информации об оптовых ценах на продукцию холдинга является незаконным. Суд постановил, что такое требование нарушает пункт 3 статьи 7 ФЗ «О защите прав юридических лиц при проведении государственного контроля». Нарушение заключается в том, что данный закон не предусматривает форму отчетности, с помощью которой требование ФАС можно было бы выполнить. «Брянское отделение ФАС всего лишь попросило «Евроцемент Груп» каждый месяц предоставлять прайс-лист на продукцию с целью контролировать ценовую политику холдинга, – пояснили RBC daily в пресс-службе ФАС. – Так как информация о ценах всегда публичная, то большого смыла принятое судом решение не имеет». С этим утверждением не согласны в «Евроцемент Груп». «Смысл решения суда – в том, что оно пресекло нарушение действующего законодательства. Иначе кто угодно сможет запрашивать у той или иной компании любые данные», – уверен руководитель пресс-службы «Евроцемент Груп» Сергей Мещеряков. Как сообщили RBC daily в холдинге, на этой неделе планируется рассмотрение исков в арбитражных судах Нижнего Новгорода и Самары. Чуть позже состоятся судебные заседания в Санкт-Петербурге и Ульяновске.

Одна из особенностей вынесенного Брянским судом решения – в том, что оно частично оспаривает предписание ФАС от 11 октября, согласно которому цементный холдинг обязан не только информировать антимонопольную службу о ценах на цемент, но и согласовывать с ней повышение цены, если таковое планируется. Кроме того, решение от 11 октября обязывает «Евроцемент Груп» установить с 1 ноября этого года средневзвешенную отпускную цену на цемент не выше 1361 руб. и выплатить до 1 февраля 2006 г. 1,9 млрд руб. – сумму дохода, полученного холдингом с 1 мая этого года в результате нарушения антимонопольного законодательства. Серия выигранных исков в областных судах станет одним из аргументов «Евроцемент Груп» против ФАС в Московском арбитражном суде. На руку «Евроцемент Груп» играет тот факт, что штаб-квартира ФАС в Москве не работает в тесной связке с региональными подразделениями. Это признают сотрудники ФАС в столице, заявляя, что имеют мало отношения к требованиям региональных подразделений антимонопольной службы к «Евроцемент Груп» предоставлять информацию о ценах. «Поэтому даже если «Евроцемент Груп» проиграет на уровне Московского арбитражного суда, он может выиграть (что уже произошло первый раз на этой неделе) в региональных судах, где ему удастся оспорить предписание ФАС», – говорит аналитик ИК «Регион» Валерий Вайнсберг.

Впрочем, и в поражении «Евроцемент Груп» в московском суде аналитик большой беды не видит. «Будучи монополистом, «Евроцемент Груп» может создать реальный дефицит цемента, что скажется на ценах. Даже если «Евроцемент Груп» будет продавать продукцию по установленным ФАС ценам, аффилированные с ним посредники значительно поднимут конечную отпускную цену», – уверен г-н Вайнсберг. Эксперты заявили RBC daily, что судебная тяжба между оппонентами обещает быть долгой и завершится только в Высшем арбитражном суде, где будут собраны все выигранные «Евроцемент Груп» иски в регионах и проигранные (если такое случится) в Москве.

Сейчас в «Евроцемент Груп» цены еще не снижали, так как ждут итогов судебных разбирательств. При этом в октябре «Евроцемент Груп» объявила о планах заморозить свои инвестиционные программы, если решение ФАС вступит в силу. В этом случае, по данным холдинга, в будущем году дефицит цемента может достичь 2 млн тонн, а к 2010 г. – 10 млн тонн в год. В «Евроцемент Груп» утверждают: чтобы удовлетворить потребность строительного рынка в цементе, необходимо до 2010 года инвестировать 5 млрд долл. в строительство новых цементных заводов и модернизацию существующих мощностей. Этим и оправдывает рост цен холдинг, который, как сказано в его пресс-релизе, «несет на себе бремя реструктуризации всей цементной отрасли страны». В ФАС к таким заявлениям относятся скептически, считая, что всегда найдутся инвесторы, которые с успехом могли бы заменить «Евроцемент Груп» на ниве развития «цементной отрасли страны». С другой стороны, «Евроцемент Груп» сейчас является монополистом, и способна создать в стране реальный дефицит цемента. «Вновь вошедшие в холдинг цементные заводы стали работать меньше, после того как их купила «Евроцемент Груп», а потребность в цементе растет», – говорит г-н Вайнсберг. Но ФАС уже заявляла, что если «Евроцемент Груп» будет продолжать вести свою политику против воли федеральных органов, то холдингу угрожает разделение на несколько компаний.

Отдел компаний

Вера Ковалева, 08.11.2005