Вчера арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФНС о взыскании с ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» 21 млн. рублей налогового долга, пени и штрафа по итогам налоговой проверки за 2004 год. Судьи решили, что ИД не имел права уменьшать базу по налогу на прибыль на 300 млн. рублей, выплаченных по решению суда Альфа-банку в качестве возмещения вреда, нанесенного его репутации.
В настоящее время Налоговый кодекс позволяет относить суммы, направленные на возмещение ущерба, к внереализационным расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль. Однако само понятие ущерба в Кодексе не расшифровывается. Налоговое законодательство устанавливает к подобным расходам еще одно требование: они должны быть экономически обоснованы. Налоговики же посчитали, что возмещение репутационного вреда, причиненного умалением деловой репутации юридического лица, не тождественно возмещению ущерба. Следовательно, эти суммы не могут учитываться при расчете налога на прибыль. Кроме того, отметили фискалы, соответствующие расходы были «в любом случае экономически не обоснованы, так как не обусловлены целями получения дохода». И суд мнение налоговиков поддержал.
Сегодняшний «Коммерсант» предупреждает, что от решения суда пострадает не только ИД – создан прецедент, последствия которого коснутся всех налогоплательщиков, которые столкнутся с проблемой возмещения морального вреда.

Обсудить на форуме