НАРЬЯН-МАР, 16 октября. Администрация Ненецкого автономного округа (НАО) направила кассационную жалобу на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы, отменившего предыдущее решение Московского арбитражного суда о взыскании с ОАО «Северная нефть» в пользу регионального бюджета более $24 млн. Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе окружной администрации. Источник высказал также мнение, что следующая инстанция — Федеральный арбитражный суд Московского округа — примет решение уже в ноябре этого года.
Как сообщалось, Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы удовлетворил 1 сентября 2005 года апелляционную жалобу «Северной нефти» на решение суда первой инстанции, ранее принявшего решение о взыскании с компании около $24,9 млн. в бюджет НАО. Арбитраж признал незаконными платежи на социально-экономическое развитие округа, предусмотренные трехсторонними лицензионными соглашениями по месторождениям Вала Гамбурцева. Суд согласился с доводами представителей компании, которые заявили, что условия лицензионных соглашений отличаются от условий, предложенных компанией в ходе конкурса на разработку Вала Гамбурцева и принятых конкурсной комиссией. Тогда «Северная нефть» предложила направить на социально-экономическое развитие НАО (в частности, на строительство дорог и энергообъектов) $108 млн. из прибыли, которую предполагала получить за 25 лет освоения месторождений. В соответствии с заключенными позднее лицензионными соглашениями деньги должны выплачиваться независимо от размера прибыли. Кроме того, в этих документах оговариваются периодичность и размеры платежей, что, по мнению представителей ОАО, также ущемляет права компании. Более того, адвокаты «Северной нефти» считают, что само наличие в лицензионных соглашениях пункта о социальных выплатах противоречит закону «О недрах». В результате суд согласился с их доводами.
«Северная нефть» выиграла конкурс на разработку трех месторождений Вала Гамбурцева — Хасырейского, Черпаюского и Нядейюского с извлекаемыми запасами около 65 млн. тонн нефти в марте 2001 года. Тогда решающим аргументом для жюри в пользу компании стало именно то, что «Северная нефть» предложила вкладывать значительные суммы в социально-экономическое развитие округа. Это было закреплено трехсторонними лицензионными соглашениями на пользование месторождениями от 6 апреля 2001 года. Однако своих обязательств компания не выполнила, и два года назад окружные власти обратились в суд. К этому времени 100% акций «Северной нефти» выкупила государственная компания «Роснефть», которая продолжила тяжбу с администрацией НАО. В августе 2004 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации НАО и постановил взыскать в пользу округа около $20 млн. (основной долг за 2001-2002 годы и неустойка). Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы 24 ноября прошлого года отклонил апелляционную жалобу «Северной нефти» и оставил в силе решение суда о взыскании с компании этих денег. В свою очередь, Федеральный арбитражный суд Московского округа в феврале 2005 года отменил решение Московского Арбитражного суда и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда Москвы и отправил дело на новое рассмотрение. 26 мая 2005 года Арбитражный суд принял решение о выплате компанией бюджету округа $24,9 млн. Однако «Северная нефть» оспорила это решение и в сентябре этого года выиграла суд. Администрация НАО не согласилась с этим и, в свою очередь, будет теперь доказывать свою правоту в следующей судебной инстанции.
