11 октября 2005 г.

Арбитражный суд Москвы 11 октября 2005 года отклонил апелляционную жалобу Сибнефти на постановление суда от 8 сентября 2005, отменившее решение собрания кредиторов Югранефти. Об этом говорится в сообщении Sibir Energy (SE).

Также суд отклонил апелляцию Сибнефти на решение суда от 8 сентября, в соответствие с которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении внешнего управляющего Югранефти на основании решения собрания кредиторов компании, состоявшегося 1 августа.

"Таким образом, вступили в силу решения, подтверждающие незаконность решений, принятых на инициированном Сибнефтью так называемом "собрании кредиторов" "Югранефти", - сказал Дмитрий Афанасьев, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". "Законный внешний управляющий Югранефти продолжает работу по возврату активов, выведенных "Сибнефтью" и ее аффилированными лицами", - добавил Д.Афанасьев.

Напомним, что Московский Девятый арбитражный апелляционный суд 4 октября 2005 года отказал Сибнефти в удовлетворении восьми апелляций о признании недействительными кредитных договоров между Югранефтью и SE, "Магма" и "Эвихон". Об этом говорится в сообщении Sibir Energy. Таким образом, суд подтвердил, кредиторскую задолженность Югранефти перед Sibir Energy и ее дочерними компаниями "Магма" и "Эвихон" в размере 875 млн. руб., что составляет 96.7% всей кредиторской задолженности Югранефти.

Югранефть до 2002 года владела лицензиями на разработку Южно-Приобского и Восточно-Пальяновского нефтяных месторождений в ХМАО. В 2002 году лицензии Югранефти были переданы ООО "Сибнефть-Югра", где Югранефти и Сибнефти до декабря 2003 года принадлежало по 50% долей. В прошлом году SE объявила, что ее доля в СП снизилась менее чем до 1% в результате проведенного увеличения уставного капитала Сибнефть-Югры. Sibir оспорила действия Сибнефти в судах, а в декабре 2004 года в отношении Югранефти была запущена процедура наблюдения. В апреле арбитражный суд Москвы ввел внешнее управление на Югранефти сроком на 18 месяцев, назначив внешним управляющим члена Национальной гильдии арбитражных управляющих М.Котова.

SE зарегистрирована в Великобритании, при этом все ее активы находятся в России. В частности, ей принадлежат 50% в совместном с Royal Dutch/Shell проекте освоения Салымской группы и 95% в Magma Oil - операторе Южного месторождения. Кроме того, SE владеет крупным пакетом акций ОАО "Московская нефтегазовая компания" - основного акционера МНПЗ. Крупнейшим акционером Sibir с 46.8% акций, контролируя их через Bennfield Ltd. с острова Мэн, является Шалва Чигиринский.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов возбудила 14 исполнительных производств о взыскании с ЮКОСа в пользу западных банков в общей сложности $475.2 млн. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ФССП.

Напомним, что Арбитражный суд Москвы 28 сентября признал и постановил привести в исполнение решение английского суда о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" $475 млн. в пользу 14 иностранных банков.

Иск к ЮКОСу подали 14 банков, среди которых Societe Generale, Citibank, Deutsche Bank, Commerzbank, BNP Paribas и ING. Все эти банки участвовали в организации $1-миллиардного предэкспортного кредита, предоставленного ЮКОСу в сентябре 2003 года.

Высокий суд Лондона 17 июня удовлетворил иск западных банков о взыскании с ЮКОСа $482 млн. долга по предэкспортному финансированию 2003 года (сумма иска впоследствии была снижена до 4475 млн.).

По утверждению истцов, ЮКОС еще в июле 2004 года оказался не в состоянии обслуживать синдицированный кредит на $1 млрд.

Осенью 2003 года ЮКОС привлек два предэкспортных займа на общую сумму $2.6 млрд. Кредит на $1.6 млрд. ЮКОС привлек в сентябре от Societe Generale. Тогда же компания привлекла еще один кредит, синдицированный Societe Generale, на $1 млрд. Гарантами по этим кредитам выступали Юганскнефтегаз и Самаранефтегаз. В декабре ЮНГ перешел под контроль госкомпании ОАО НК "Роснефть". Кредит на $1 млрд., в синдикации которого помимо SG принимали участие Citibank, Commerzbank, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, HSBC и ING, предоставлен ЮКОСу 30 сентября 2003 года двумя равными траншами по $500 млн. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев по первому и 60 месяцев по второму траншу, процентная ставка по траншу А - Libor +1.5% в год, по траншу В - Libor + 1.75% в год в течение первых 36 месяцев и Libor+2% в год в течение последних 24 месяцев. Штрафные проценты составляют 2% сверх процентных ставок. Заем на $1.6 млрд., разбитый на два транша по $800 млн., был предоставлен на аналогичных условиях. Вся сумма была получена ЮКОСом 6 октября 2003 года. Финансовую поддержку организации данной сделки обеспечивал основной акционер ЮКОСа - Group Menatep.

23 апреля 2004 года банки-кредиторы уведомили ЮКОС о возможном наступлении дефолта по кредиту на $1 млрд. Основной причиной уведомления было названо требование МНС к ЮКОСу от 14 апреля об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99.376 млрд. руб., а также определение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании. 19 мая ЮКОС сообщил о получении уведомления о возможном дефолте и по второму кредиту. 2 июля и 6 августа SG уведомил ЮКОС о дефолте по обоим кредитам. НК ЮКОС была также уведомлена обеими группами участников предэкспортных кредитов, что в соответствии с условиями кредитной документации банки будут использовать для возврата кредитов средства от реализации экспортных поставок нефти, заложенных в обеспечение кредитов.

В мае прошлого года ЮКОС досрочно погасил $300 млн. из $2.6-миллиардного предэкспортного финансирования.

В феврале 2005 года Societe Generale потребовал от ОАО "Самаранефтегаз" произвести платеж в сумме $525.8 млн. и $335.4 млн. по кредитам на $2.6 млрд.

Group Menatep Limited, основной акционер ЮКОСа, в мае подала иск в лондонский арбитраж на ЮНГ с требованием выплатить остаток в размере $655 млн. по синдицированному кредиту на $1.6 млрд., который был предоставлен ЮКОСу и гарантирован ЮНГ (с конца 2004 года - "дочка" Роснефти).

МОСКВА, 11 октября. Служба судебных приставов возбудила 14 исполнительных производств в отношении НК «ЮКОС» о взыскании $475,2 млн по искам иностранных кредиторов, сообщает пресс-центр Федеральной службы судебных приставов. Производства возбуждены межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП г.Москвы. Взыскателями по исполнительным листам являются 14 кредиторов, выдавших в 2003 году «ЮКОСу» кредит на общую сумму $1 млрд, передают «Ведомости».

Арбитражный суд Москвы 28 сентября 2005 года удовлетворил заявление 14 кредиторов НК «ЮКОС» об исполнении решения иностранного суда по взысканию с компании $475,28 млн. На заседании было удовлетворено ходатайство юридической компании «Клиффорд Чанс СНГ Лтд.», представляющей в суде интересы 14 кредиторов НК «ЮКОС» об уточнении суммы исковых требований. С учетом уплаченных НК «ЮКОС» по иску денежных средств кредиторы требовали привести в исполнение решение иностранного суда в части уплаты $475,28 млн.

По информации истцов, в июне 2005 года Высокий суд Лондона удовлетворил иск о взыскании с НК «ЮКОС» $482 млн долга. Этот кредит был выдан в 2003 году, а координатором сделки выступил банк Societe Generale. Поручителем по кредиту выступили ряд дочерних компаний НК «ЮКОС», в том числе ОАО «Юганскнефтегаз». Исковое заявление было удовлетворено лондонским судом, и истцы приняли решение об обращении в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в России.

МОСКВА, 11 октября. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения о взыскании с ОАО НК «ЮКОС» 39,113 млрд рублей налогового штрафа за 2001 год, передают «Ведомости». Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу «ЮКОСа».

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам 12 сентября 2004 года вынесла решение о доначислении «ЮКОСу» 119 млрд рублей налогового долга. Из них около 80 млрд рублей — налоги и пени — списывались со счетов «ЮКОСа» во внесудебном порядке, а оставшаяся сумма налогового штрафа — 40,6 млрд рублей — взыскивалась по суду. В октябре 2004 года Арбитражный суд Москвы взыскал с «ЮКОСа» налоговый штраф за 2001 год, снизив эту сумму до 39,113 млрд рублей. В ноябре 2004 года это решение подтвердила апелляционная инстанция. Сегодня его также не изменила кассация.

Конкурсный управляющий банка "Диалог-Оптим" выставил на аукцион 560 тыс. акций ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (0.064%), принадлежащие банку-банкроту. Об этом говорится в сообщении ООО "Аукционный центр "Русь".

Стартовая цена акций завода определена в размере 14.895 млн. руб. Номинал акции - 1 руб. Аукцион состоится 15 ноября.

Исходя из суммы стартового платежа, суммарная капитализация Ново-Уфимского НПЗ оценена в 23.3 млрд. руб.

Напомним, что недавно 25.52% акций Ново-Уфимского НПЗ приобрела АФК "Система". Сумма сделки не раскрывалась ("Система" называла только суммарные вложения в акции нескольких предприятий башкирского ТЭКа). Контрольный пакет акций НПЗ принадлежит ООО "Башкирский капитал", контролируемому сыном президента Башкирии Уралом Рахимовым.

Конкурсный управляющий "Диалог-Оптима" также выставил на торги право требования по долевому участию в инвестировании строительства объекта недвижимости в Омске со стартовой ценой 4.83 млн. руб. и три помещения в Ставрополе, Липецке и Москве, от продажи которых по стартовой цене конкурсный управляющий рассчитывает получить 60.43 млн. руб.

Нереализованные 15 ноября лоты будут выставлены на торги 15 декабря.

"Диалог-Оптим", основанный в 1994 году, стал одной из жертв "кризиса доверия" на российском банковском рынке летом 2004 года. В разгар кризиса в течение месяца вкладчики банка сняли со своих депозитов в "Диалог-оптиме" 1.3 млрд. руб. 24 июня 2004 года банк официально ограничил ежедневные выплаты по досрочно отзываемым депозитам суммой в 10 тыс. руб. Владелец банка и председатель Совета директоров Александр Поляков, по его собственным заявлениям, вел переговоры с рядом потенциальных инвесторов о продаже банка, однако результатов они не принесли. Генеральная лицензия у "Диалог-Оптима" была отозвана 10 августа, после чего в банк была введена временная администрация. Через месяц Арбитражный суд Москвы признал банк несостоятельным и назначил конкурсного управляющего.

С тех пор как бывшая “дочка” “ЮКОСа” — “Юганскнефтегаз” — перешла под крыло государственной “Роснефти”, ей сопутствует успех в судебных тяжбах с налоговиками. Вчера суд в очередной раз встал на сторону “Юганскнефтегаза”, признав незаконной претензии Федеральной налоговой службы (ФНС) на 5,6 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил вчера иск “Юганскнефтегаза” к межрегиональной инспекции ФНС № 1 по крупнейшим налогоплательщикам о незаконности доначисления компании налоговой задолженности в размере около 5,6 млрд руб. за 1999-2000 гг.

Налоговые претензии за 1999-2003 гг. на общую сумму свыше 140 млрд руб. “Юганскнефтегазу” выставили осенью прошлого года, когда предприятие еще было в составе “ЮКОСа”. Налоговики обвинили “Юганск” в уходе от налога на прибыль через подставные структуры, зарегистрированные на территориях с льготным налогообложением. По мнению налоговиков, предприятие продавало этим фирмам нефть по заниженной цене, за счет чего и недоплачивало налоги. Сейчас претензии налоговиков к “Юганскнефтегазу” обжалованы в суде, но производство по делам приостановлено для проведения экспертизы “рыночности” применявшихся нефтяных цен.

Вчерашний успех “Юганскнефтегаза” уже не первый с тех пор, как он перешел в собственность “Роснефти”. В феврале Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение в его пользу, отменив решение нижестоящей инстанции о взыскании налогового долга за 1999 г. на сумму свыше 9 млрд руб. Дело было направлено на повторное рассмотрение. До этого, еще будучи в системе “ЮКОСа”, “Юганскнефтегаз” дважды проигрывал это дело.

В пресс-службе “Роснефти” отказались комментировать вчерашнее решение суда. А представитель ФНС Елена Толгская сказала “Ведомостям”, что после получения мотивировочной части решения в службе будут изучать возможность его обжалования.

Налоговики выдвинули претензии не только “Юганскнефтегазу”, но и другим предприятиям “ЮКОСа”, пока еще находящимся в его составе, — “Самаранефтегазу” и “Томскнефти”. Но им в судах не везет. “Самаранефтегаз” уже в двух инстанциях проиграл иск о незаконности доначисления около 8,9 млрд руб. налогового долга за 2001 г. Кассация назначена на 19 октября. “Томскнефть” полностью рассчиталась по претензиям за 2000-2003 гг., но вчера председатель совета директоров “ЮКОСа” Виктор Геращенко заявил журналистам, что предприятию могут быть предъявлены новые претензии за 2004 г.

Представитель “ЮКОСа” Клэр Дэвидсон заявила “Ведомостям”, что подобное решение суда “идеально иллюстрирует избирательное применение российского налогового законодательства и непоследовательность судебной системы”. “Наш опыт показывает, что налоговые претензии могут использоваться в качестве инструмента для смены собственника, поскольку Российской Федерации и ее представителям удается выигрывать суды один за другим”, — заключает Дэвидсон.

Аналитик инвесткомпании “Брокеркредитсервис” Максим Шеин полагает, что успехи “Юганскнефтегаза” не случайны — госкомпания явно пользуется поддержкой судебной системы и, вероятно, ей постепенно удастся оспорить все налоговые доначисления.

НАСТУПЛЕНИЕ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ

Окружной суд Амстердама 5 октября постановил, что две голландские “дочки” “ЮКОСа” — Yukos Finance B. V. и ее 100%-ная “дочка” Yukos International UK B.V. — должны предоставить суду бухгалтерские документы. Однако будут ли переданы эти документы российским властям, решится в ходе дальнейших разбирательств, говорится в пресс-релизе компании. А 6 октября тот же суд по требованию “Юганскнефтегаза” запретил “дочке” “ЮКОСа” — Yukos Finance B. V. отчуждать акции Yukos International UK B.V. и ее “дочек”. По словам источника в “ЮКОСе”, “Юганскнефтегаз” получил исполнительный лист на взыскание с опальной компании 62 млрд руб. Но “Юганск” решил взыскать эти деньги не в России, а за рубежом и с этим исполнительным листом обратился в суд Амстердама. По словам представителя “ЮКОСа” Клэр Дэвидсон, Yukos Finance B. V. контролирует доли в Mazeikiu Nafta и словацкой Transpetrol.