Подмосковный завод “Селена”, купивший в марте на приватизационном аукционе 100% акций башкирского “Полиэфа”, сумел отстоять свой актив. Опротестовать сделку по покупке “Полиэфа” пытались “СИБУР” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехим”. Но вчера московский арбитраж отказал им в удовлетворении иска, признав приватизацию “Полиэфа” законной.

Строительство башкирского завода “Полиэф” началось еще в 1987 г. Однако из-за недостаточного финансирования предприятие так и не было пущено в строй, и государство решило продать 100% его акций. В 2003 г. РФФИ трижды пытался продать предприятие, но торги срывались по причине отсутствия претендентов на покупку долгостроя.

В марте 2005 г. “Полиэф” было решено продать на торгах по “голландской системе”, предусматривающей постепенное снижение начальной цены. Стартовая стоимость госпакета была установлена в 4,7 млрд руб. А когда она опустилась до 3,083 млрд руб., заявку на приобретение акций подал подмосковный завод “Селена”. Он и был признан победителем торгов.

С таким исходом не согласилось СП компаний “СИБУР” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехим” “Отечественные полимеры”. Они в апреле подали иск в московский арбитражный суд с требованием признать продажу “Полиэфа” незаконной, поскольку у “Селены” на момент подачи заявки не было соответствующего разрешения ФАС. Вчера суд решил, что приватизация “Полиэфа” прошла без нарушений.

Представитель “СИБУРа” Геннадий Федотов заявил, что компания “оставляет за собой право подать апелляцию, так как по-прежнему считает свою позицию правильной”. Впрочем, он отметил, что проигрыш не является критичным для “СИБУРа”: “У нас есть возможность развивать другие виды деятельности на промышленных площадках компании”. Представитель “ЛУКОЙЛ-Нефтехима” от комментариев отказался.

Ажиотаж вокруг башкирского завода эксперты связывают с уникальностью “Полиэфа”. Максим Иванов из группы “ЦентрИнвест” поясняет, что после запуска в строй завод станет крупнейшим в России производителем сырья ТФК и ПЭТФ, необходимого для производства пластиковой тары. “Продукция "Полиэфа" будет пользоваться колоссальным спросом, так как аналогичных по масштабу производств в России нет, — отмечает эксперт. — Сырье, необходимое для производства пластиковых бутылок, российские предприятия практически в полном объеме импортируют из-за рубежа”. “Селена” планирует начать выпуск готовой продукции на предприятии уже к середине октября.

Впрочем, риски потери комбината для “Селены” до сих пор сохраняются: в июле в арбитражные суды Тюмени и Салехарда поступили два идентичных первому иска от ООО “Инвест+” и ООО “СинтезПромУниверсал”, ответчиками по которым выступают “Селена”, РФФИ и “СИБУР”. Истцы требуют признать продажу “Полиэфа” незаконной, поскольку у “Селены” на момент начала аукциона не было разрешения ФАС, а “СИБУР” еще до окончания аукциона заключил с ними договор о продаже акций “Полиэфа”. Впрочем, иск “Инвест+”, как сообщили “Ведомостям” в “Селене” и в “СИБУРе”, не был принят судом к рассмотрению. Решение по иску “СинтезПромУниверсала”, как ожидается, будет вынесено не раньше середины октября.

Кроме того, сохраняется арест, наложенный на акции “Полиэфа” по ходатайству “СИБУРа” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехима”. Глава юридического отдела “Селены” Андрей Голышев отмечает, что арест будет снят либо после вступления необжалованного решения суда в силу, либо после окончания рассмотрения судом апелляции. До этих пор “Селена” не сможет выполнить обязательства перед правительством Башкирии — передать ему 17,5% акций предприятия в счет погашения долга перед республиканским бюджетом на сумму 7 млрд руб.