Кассационный суд подтвердил законность претензий налоговиков к “дочке” третьей компании на российском табачном рыке — Japan Tobacco International (JTI). Сумма претензий составляет около $80 млн. В JTI уверяют, что четкое соблюдение законов — принципиальная позиция компании во всем мире, и платить не спешат. Другие табачные компании удивлены решением суда. А эксперты считают, что шансы JTI добиться победы в суде невелики.
|
| Japan Tobacco International – третья в мире табачная корпорация. По собственным данным компании, к концу 2005 г. мировой оборот JTI составит $43,4 млрд, а EBITDA – $3,7 млрд. В России JTI принадлежат фабрики “JTI Петро” (Санкт-Петербург) и “JTI-Елец”, а также завод по производству табачного сырья “Кресс-Нева” (Санкт-Петербург). Продажи сигарет дистрибуторам JTI осуществляет через свое российское ЗАО “Дж. Т. И. по маркетингу и продажам”. Оборот ЗАО в 2004 г., по оценкам участников рынка, составил около $1,2 млрд. По данным маркетингового агентства AC Nielsen, в июне 2005 г. JTI занимала 17,06% рынка в натуральном выражении, уступая компаниям Philip Morris (25,67%) и British American Tobacco (20,68%). Основные брэнды: Camel, Winston, Mild Seven, More, “Петр I”, Salem. |
|
Претензии Московской налоговой службы (МНС) JTI получила в июле 2004 г., после проведения плановой налоговой проверки. Включая недоимки, пени и штрафы, сумма претензий составила 2,4 млрд руб. (примерно $79,4 млн). Именно столько, по словам представителя МНС, компания сэкономила на выплатах НДС, используя различные схемы трансфертного ценообразования. С заключением МНС в компании были не согласны и обратились в суд, однако и московский арбитражный суд, и апелляционная инстанция вынесли решение в пользу налоговиков. Юристам JTI в споре с российскими налоговиками удалось победить лишь один раз, когда Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) удовлетворил кассационную жалобу JTI и направил дело на повторное рассмотрение. После чего 9-й арбитражный апелляционный суд (слушание состоялось 28 июня) оставил в силе решение арбитражного суда Москвы от 2 сентября 2004 г. о законности решения налоговой инспекции взыскать с “дочки” JTI — “Дж. Т. И. по маркетингу и продажам” около $80 млн налогового долга за 2000 г. Табачная компания подала жалобу в кассационный суд и снова проиграла. В минувшую пятницу кассационная инстанция ФАСМО приняла сторону налоговиков.
Но JTI не спешит расставаться с $80 млн и намерена обратиться в Высший арбитражный суд. “Принципиальная позиция JT International — четкое соблюдение действующего законодательства в любой стране, где присутствует компания. Справедливая и стабильная деловая среда — ключевой фактор для развития бизнеса, и мы очень обеспокоены тем, что сегодняшнее решение может оказать неблагоприятное воздействие на будущие деловые операции на российском рынке”, — заявил “Ведомостям” управляющий по связям с общественностью JTI Анатолий Верещагин.
На кассационный суд компания возлагала большие надежды. “Мы ждем, что кассационная инстанция полностью освободит нас от необходимости выплачивать деньги. К тому же уже есть прецедент по схожему делу, когда кассационная инстанция приняла решение в пользу налогоплательщика”, — заявлял ранее “Ведомостям” гендиректор “Дж. Т. И. по маркетингу и продажам” Рик Кофилд. Он ссылался на похожее дело, которое рассматривалось в 2002 г. по иску ООО “ЛД Трейдинг” (осуществляет продажи фабрики “Лиггетт-Дукат”, входит в состав международной компании Gallaher) к межрегиональной инспекции МНС. Тогда кассационная инстанция удовлетворила просьбу истца о незаконном привлечении “ЛД Трейдинг” к налоговой ответственности в размере 173 млн руб.
“Мы были уверены, что JTI удастся отстоять свою позицию”, — удивлены решением кассационного суда представители крупных западных табачных компаний. Показательно, что все они попросили не упоминать названия их компаний. “Все это очень похоже на ситуацию с “ЮКОСом”, — объясняет осторожность конкурентов дистрибутор JTI. Впрочем, управляющий партнер юридической фирмы AST Legal Анатолий Юшин считает, что у JTI остался еще шанс на победу: “Если кассация уже возвращала дело на повторное рассмотрение в низшую инстанцию, значит, в нем есть неоднозначность и Высший арбитражный суд может принять сторону налогоплательщика”.
