8 сентября 2005 г.

Конкурсный управляющий ООО "Содбизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) - 19 сентября проведет первое собрание кредиторов. Об этом говорится в сообщении агентства.

В ходе собрания предстоит избрать комитет кредиторов банка, определить его компетенцию, а также заслушать отчет конкурсного управляющего о финансовом состоянии банка и его имуществе.

Напомним, что Содбизнесбанк решением Арбитражного суда Москвы от 23 июня 2005 года был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ЦБ отозвал лицензию у Содбизнесбанка с 13 мая 2004 года. Летом Арбитражный суд Москвы принял решение о принудительной ликвидации Содбизнесбанка, так как переданные руководством банка временной администрации документы, отчетность, представляемая в Банк России до даты отзыва лицензии, свидетельствовали о возможном наличии в банке имущества.

Московский арбитражный апелляционный суд отклонил апелляцию "ЮКОСа" на отказ суда арестовать 76,79 процентов акции ОАО "Юганскнефтегаз". Ходатайство об аресте акций было заявлено "ЮКОСом" в рамках признания незаконным аукциона о продаже "Юганска". Ранее это ходатайство отклонил арбитражный суд первой инстанции, сообщают РИА "Новости"

Ответчиками по этом иску выступали РФФИ, министерство финансов РФ и ряд российских компаний. В качестве третьих лиц к нему были привлечены Федеральная антимонопольная служба, ОАО "Юганскнефтегаз", Главное управление Минюста и Федеральная служба судебных приставов по Москве.

В исковом заявлении "ЮКОСА" ответчики обвинялись в нарушении роcсийского и международного законодательства, а также в занижении стартовой цены проданного на аукционе 19 декабря 2004 года пакета акций "Юганскнефтегаза".

"Юганскнефтегаз", в свою очередь, подал на "ЮКОС" три иска в арбитраж на общую сумму в 366 миллиардов рублей. Суть их заключается в возмещении убытков, причиненных "Юганску" хозяйственной деятельностью "ЮКОСа" в 1999 - 2003 годах. Их рассмотрение по существу отложено до проведения экспертизы рыночной цены нефти в указанные годы. Эта экспертиза, в свою очередь, признана необходимой для рассмотрения иска "Юганска" к ФНС о незаконном доначисленнии "Юганску" налогов за 1999-2003 годы.

Управление Федеральной налоговой службы (ФНС) по Центральному району Санкт-Петербурга предъявило ОАО "Ленэнерго" претензии за 2003 год в размере около 360 млн. руб. Эту информацию АК&М подтвердили в компании.

В 2003 году Ленэнерго заплатило материнской компании - РАО "ЕЭС России" - около 1.5 млрд. руб. в качестве абонентской платы за управленческие услуги. Налоговая служба доначислила с этой суммы налог на прибыль. Ленэнерго после предъявления претензий подало иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области. Рассмотрение дела назначено на 12 октября. Представители Ленэнерго пока отказываются от каких-либо комментариев.

Как АК&М заявила руководитель департамента по работе со СМИ РАО "ЕЭС России" Марита Нагога, в энергохолдинге дальнейшее развитие событий пока не прогнозируют. "Мы надеемся, что ситуация с Ленэнерго разрешится", - сказала она. "Существует механизм, закрепленный двумя постановлениями Правительства, а размер абонентской платы установлен Федеральной службой по тарифам". По словам М.Нагоги, такие отчисления делают все участники оптового рынка, в том числе "дочки" РАО, независимые энергокомпании и конечные крупные потребители. В случае, если вслед за ФНС Санкт-Петербурга другие инспекции тоже посчитают справедливым вынести абонентскую плату за рамки себестоимости, энергохолдинг может потерять около 60% выручки.

Напомним, ранее Межрегиональная инспекция ФНС России N4 предъявила Мосэнерго налоговые претензии за 2001 год на 155 млн. руб. Проверка, проведенная налоговым органом, являлась повторной, так как ранее компании уже предъявлялись налоговые претензии на 180 млн. руб. по итогам комплексной проверки за 2001 год. Тогда Мосэнерго успешно оспорило их в суде и, согласно решению суда, заплатило лишь 665 тыс. руб. штрафа. В августе Арбитражный суд Москвы признал частично недействительным решение ФНС и снизил налоговые претензии до 130 млн. руб. Компания снова намерена обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в той части, в которой требования компании не были удовлетворены, в апелляционном суде.

Ленэнерго - крупнейшая энергосистема Северо-Запада. Установленная мощность ее станций превышает 3.25 тыс. МВт. РАО "ЕЭС России" принадлежит 49% акций компании, второй по величине пакет - финскому энергоконцерну Fortum (около 33% голосующих акций). После реорганизации Ленэнерго ее генерация перейдет в ТГК-1. Установленная мощность станций объединенной компании должна превысить 6 тыс. МВт, а ежегодная выручка - порядка $2 млрд. Уставный капитал Ленэнерго равен 785118455 руб., он разделен на 691854144 обыкновенных и 93264311 привилегированных акций.

Комплекс "ДОН-Строя" вторгся в зону усадьбы Останкино, - пишет газета "Коммерсантъ" (06.09.2005), - получил продолжение скандал вокруг строительства комплекса "Седьмое небо", которое ведет входящее в "ДС-Холдинг" (торговая марка "ДОН-Строй") ООО "РосЕвроИнвест". После того как арбитражный суд Москвы признал недействительными договоры аренды земли под комплексом, Мосгосэкспертиза и инспекция государственного архитектурно-строительного надзора (ИГАСН) Москвы отозвали экспертное заключение на строительство и разрешение на производство работ. Гендиректор "АРТ-Билдинг" Андрей Анохин заявил корреспонденту газеты: "Если отозваны разрешение на проведение строительно-монтажных работ, а также лицензия Мосгосэкспертизы, работы на стройплощадке надо сразу же прекращать. Чтобы возобновить строительные работы, необходимо будет устранить причину, ставшую поводом для отзыва лицензии и разрешения". По словам Анохина, отзыв разрешения на проведение строительно-монтажных работ является исключительным случаем: "Такое разрешение отзывают только в случае очень серьезного нарушения".

В распоряжении редакции ИА REGNUM имеется копия письма из Прокуратуры РФ, в котором сказано об отзыве разрешения на производство строительно-монтажных работ у ООО "РосЕвроИнвест". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, 6 сентября работы велись в полном объеме. Рабочие стали завозить строительные материалы, работал экскаватор.

Замгендиректора "ДС-Холдинг" Тимур Баткин прокомментировал ситуацию: "Мы испытываем крайнее недоумение. Отзыв разрешения ИГАСН, если он сделан на основании решения суда, неправомерен, поскольку это решение еще не вступило в силу. Мы понимаем, что все эти действия инициируются группой жителей соседних домов. Тем не менее, процесс строительства и развития города остановить невозможно".

Напомним, что НК "ЮКОС" обжаловала в апелляционной инстанции определение арбитража Москвы, который в рамках иска о взыскании убытков в размере 398,7 млрд руб. в связи с продажей "Юганскнефтегаза" отказался арестовывать акции "Юганскнефтегаза". На заседании Арбитража Москвы 25 июля 2005г. суд удовлетворил ходатайство ЮКОСа об увеличении суммы исковых требований с 324 млрд руб. до 398,7 млрд руб. Также суд обязал НК "ЮКОС" перевести к следующему заседанию с английского на русский язык часть документов, обосновывающих расчет суммы исковых требований. Очередное заседание Арбитражного суда г.Москвы было назначено на 30 августа 2005г.

Напомним, НК "ЮКОС" подала в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79% уставного капитала) ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении понесенных в результате аукциона убытков в размере свыше 324 млрд руб. Ответчиками по иску являются Российский фонд федерального имущества (РФФИ), ООО "Байкалфинансгруп", ОАО "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Министерство финансов РФ. Третьими лицами со стороны ответчика названы главное управление Министерства юстиции РФ по Москве, главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и ОАО "Юганскнефтегаз".

НК "ЮКОС" также обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на указанные акции ОАО "Юганскнефтегаз" в качестве меры по обеспечению иска. По словам президента ЮКОСа Стивена Тиди, в иске сформулированы многочисленные нарушения законодательства, допущенные при "насильственной экспроприации" ключевого актива компании - ОАО "Юганскнефтегаз". "Компания будет отстаивать свои права во всех судебных инстанциях, чтобы добиться привлечения к ответственности тех, кто совершил этот акт корпоративного грабежа", - подчеркнул он, выразив надежду, что суд должным образом оценит очевидные обстоятельства дела и удовлетворит требования ЮКОСа о полном и справедливом возмещении понесенного компанией ущерба.

НК "ЮКОС" оспаривает итоги аукциона и договор продажи акций ОАО "Юганскнефтегаз", указывая на многочисленные нарушения норм российского законодательства, принципов и норм международного права, включая конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Изъятие основного актива ЮКОСа производилось для удовлетворения требований налоговых органов, однако дела, в которых НК "ЮКОС" оспаривает правомерность этих требований, еще рассматриваются в судебных инстанциях, и компания рассчитывает на пересмотр принятых судебных актов Высшим арбитражным судом.

Московский арбитражный суд отклонил иск ОАО "Сибнефть" с просьбой лишить полномочий внешнего управляющего "Югранефти" Михаила Котова, сообщает AK&M. "Сибнефть" заявляла, что Котов допускал нарушения на своем посту и пытался получить право назначить своего кандидата на пост внешнего управляющего. Ранее арбитражный суд Москвы вынес определение о признании не действительными решений собрания кредиторов "Югранефти", созванного по инициативе "Сибнефти" 1 августа.

Напомним, что в 2001 году Sibir Energy и "Сибнефть" создали на паритетных началах СП "Сибнефть-Югра". Sibir Energy внесла в СП активы ОАО "Югранефть", включавшие лицензии на разработку двух нефтяных месторождений в Ханты-Мансийском автономном округе. Однако в результате допэмиссий доля "Югранефти" в "Сибнефть-Югре" снизилась до менее 1% .

Сейчас Sibir Energy инициировала процедуру банкротства "Югранефти", чтобы вернуть утраченные активы.

ИА НГВ

Сегодня, 8 сентября 2005 года, Президент РФ Владимир Путин посетит Германию с кратким рабочим визитом.


Премьер-министр РФ Михаил Фрадков отбывает в Екатеринбург с рабочей поездкой, по завершении которой посетит город Нижний Тагил.


Делегация Госдумы во главе с ее председателем Борисом Грызловым будет пребывать в США.


Глава финансовой разведки США Уильям Фокс посетит Россию с визитом.


Правительство РФ рассмотрит на очередном заседании вопрос о создании государственного кадастра объектов недвижимости. Глава Минэкономразвития РФ Герман Греф также представит проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 147 и 388 Таможенного кодекса РФ".


Запланировано заседание Совета Госдумы.

Комитет Госдумы по бюджету и налогам проведет парламентские слушания "Проблемы взаимоотношений налогоплательщиков и налоговых органов и проект ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ, связанных с совершенствованием администрирования налогов и сборов".


Девятый Арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение Арбитражного суда Москвы, отклонившего иск компании о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ОАО "Юганскнефтегаз".


Президиум Российского союза автостраховщиков рассмотрит проект новой редакции устава союза.


Акционеры ОАО "Саханефтегаз" на внеочередном собрании планируют рассмотреть вопрос о прекращении полномочий действующего Совета директоров и избрать его новый состав.


Банк России проведет аукцион по продаже ОБР 3-й серии на 10 млрд. руб. с обязательством обратного выкупа 15 декабря.


Комитет финансов Санкт-Петербурга проведет депозитный аукцион по размещению средств городского бюджета объемом до 5.9 млрд. руб.


Центральный банк РФ проведет аукцион по продаже из собственного портфеля ОФЗ-ПД 26198 в объеме 10 млрд. руб.


ЦБ проведет депозитный аукцион на срок 3 месяца.

ОАО "Альянс "Русский текстиль" выплатит купонный доход по облигациям второго выпуска.

Состоится купонная выплата по облигациям первого выпуска ОАО "Хлебозавод N 28".

ОАО "Авиакомпания "Самара" выплатит купон по облигациям первого выпуска.

ООО "АПК PROвиант" произведет купонную выплату по облигациям дебютного выпуска.

ООО "АЦБК-Инвест" выплатит купон по облигациям первого выпуска.


ОАО "Фондовая биржа РТС" начинает торги 66 новыми акциями.

Пройдет семинар "Возможности инструментов срочного рынка для управляющих компаний".


Пройдет пресс-конференция министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева на тему "Проект нового закона "О недрах": процедура и сроки прохождения в Госдуме, полномочия регионов в части управления природными ресурсами. Создание единого органа исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды".


Состоится пресс-завтрак, посвященный выходу на рынок нового закрытого ПИФа недвижимости - "Строительные инвестиции" - под управлением ООО "КапиталЪ ПИФ".


Пройдет "круглый стол" на тему "Финансовая поддержка малого и среднего бизнеса".


Состоится брифинг гендиректора "Московской объединенной энергетической компании" Александра Ремезова об итогах летней ремонтной кампании и готовности к отопительному сезону 2005-2006 годов.


Председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников проведет пресс-конференцию на тему: "Новые законодательные инициативы и планы работы Комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в осеннюю сессию 2005 года".


Запланирована пресс-конференция заместителя мэра Москвы по международным и внешнеэкономическим связям Иосифа Орджоникидзе на тему "Проект ММДЦ "Москва-Сити" - реалии и перспективы развития".


Состоится пресс-конференция на тему "Развитие фондового рынка в Татарстане: новые возможности для инвесторов".

НК "ЮКОС" обжаловала в апелляционной инстанции определение арбитража Москвы, который в рамках иска о взыскании убытков в размере 398,7 млрд руб. в связи с продажей "Юганскнефтегаза" отказался арестовывать акции "Юганскнефтегаза". На заседании Арбитража Москвы 25 июля 2005г. суд удовлетворил ходатайство ЮКОСа об увеличении суммы исковых требований с 324 млрд руб. до 398,7 млрд руб. Также суд обязал НК "ЮКОС" перевести к следующему заседанию с английского на русский язык часть документов, обосновывающих расчет суммы исковых требований.

Напомним, НК "ЮКОС" подала в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79% уставного капитала) ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении понесенных в результате аукциона убытков в размере свыше 324 млрд руб. Ответчиками по иску являются Российский фонд федерального имущества (РФФИ), ООО "Байкалфинансгруп", ОАО "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Министерство финансов РФ. Третьими лицами со стороны ответчика названы главное управление Министерства юстиции РФ по Москве, главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и ОАО "Юганскнефтегаз".

НК "ЮКОС" также обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на указанные акции ОАО "Юганскнефтегаз" в качестве меры по обеспечению иска. По словам президента ЮКОСа Стивена Тиди, в иске сформулированы многочисленные нарушения законодательства, допущенные при "насильственной экспроприации" ключевого актива компании - ОАО "Юганскнефтегаз". "Компания будет отстаивать свои права во всех судебных инстанциях, чтобы добиться привлечения к ответственности тех, кто совершил этот акт корпоративного грабежа", - подчеркнул он, выразив надежду, что суд должным образом оценит очевидные обстоятельства дела и удовлетворит требования ЮКОСа о полном и справедливом возмещении понесенного компанией ущерба.

НК "ЮКОС" оспаривает итоги аукциона и договор продажи акций ОАО "Юганскнефтегаз", указывая на многочисленные нарушения норм российского законодательства, принципов и норм международного права, включая конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Изъятие основного актива ЮКОСа производилось для удовлетворения требований налоговых органов, однако дела, в которых НК "ЮКОС" оспаривает правомерность этих требований, еще рассматриваются в судебных инстанциях, и компания рассчитывает на пересмотр принятых судебных актов Высшим арбитражным судом. Таким образом, еще до того как ЮКОС исчерпал все предусмотренные законом способы защиты своих прав, в его отношении было возбуждено исполнительное производство, изъят основной актив, при этом все предложения компании по погашению задолженности за счет иного имущества были проигнорированы. В поданном НК "ЮКОС" иске указано на многочисленные нарушения государственными органами Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЮКОС выражает надежду на восстановление своих нарушенных прав путем полного удовлетворения судебного иска и возмещения компании ущерба.

76,79% акций основной добывающей "дочки" ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", выставленные на продажу за долги материнской компании, были приобретены ООО "Байкалфинансгруп" 19 декабря 2004г. на аукционе в РФФИ за 9,35 млрд долл. Затем ООО "Байкалфинансгруп" было приобретено "Роснефтью", при этом сумма сделки не разглашалась. Позднее "Юганскнефтегаз" подал в Арбитраж ряд судебных исков с требованием к НК "ЮКОС" компенсировать компании ошибки в управлении за 1999-2003гг. на общую сумму свыше 300 млрд руб.

О сложной ситуации, сложившейся вокруг ЗАО "Бумизделия" сообщили 7 сентября в рамках пресс-конференции генеральный директор компании Юрий Хазанов и заместитель генерального директора Андрей Рыбаков, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Вечером 2 сентября предприятие группы неизвестных в количестве около 50 человек, вооруженных битами, ворвались на территорию предприятия, осуществив его захват, сообщили участники пресс-конференции. Возглавлявший группу объявил сотрудникам предприятия, что он является представителем нового генерального директора - Владимира Нивина. В подтверждение своих слов он предъявил выписку из ИМНС ~46 о смене гендиректора Юрия Хазанова, протокол заседания наблюдательного совета и протокол собрания акционеров ЗАО "Бумизделия".

Как сообщил сам Юрий Хазанов, в последнее время ЗАО "Бумизделия" готовило обширную инвестиционную программу с целью реорганизовать и усовершенствовать производство, с привлечением крупной финской полиграфической компании. Предполагалось проведение санации производства, оказания финансовой и ресурсной поддержки, пояснил Хазанов; речь не шла о продаже, но о передаче в доверительное управление контрольного пакета акций. В связи с этим Хазанов обратился за выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; получив ее, он обнаружил, что в ней зарегистрирован новый гендиректор (Владимир Нивин). Обратившись в 46-ю налоговую инспекцию, Хазанов ознакомился с заявлением о смене гендиректора и выяснил, что в нем проставлено пять подписей, якобы принадлежащих ему, но на самом деле являющихся поддельными. Подписи были заверены нотариусом г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2005 года; по словам Хазанова, в Санкт-Петербурге он не был с марта. Поддельной оказалась и печать; она относится к тем печатям ЗАО, которые были уничтожены и не действительны с июля 2004 года.

Собрание акционеров и заседание наблюдательного совета ЗАО "Бумизделия", на котором были приняты эти документы, не могут считаться легитимными, поскольку в них не участвовал гендиректор Юрий Хазанов, владеющий контрольным пакетом акций (50,18%), отмечалось на пресс-конференции. Все это со всей очевидностью говорит о подлоге, подчеркнули представители руководства (или бывшего руководства) компании. По словам Андрея Рыбакова, люди, которые сегодня называют себя руководителями предприятия, действую на основании официального документа, полученного незаконным способом, и не могут считаться легитимными. "Достаточно стандартный сценарий, ничего нового в нашей российской действительности последних 15 лет, - констатировал Рыбаков. - Классический сценарий захвата: вечером в пятницу; к тому же накануне Дня города и на следующий день после Дня знаний. Символ образования - тетради и дневники фабрики "Восход" - оказались задействованы в подобном мероприятии".

По факту подделки документов было подано заявление в ГУВД Москвы, на основании чего сейчас проводится проверка и принимается решение о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в Арбитражный суд Москвы подан иск об отмене решения ИМНС ~46 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, сообщили участники пресс-конференции.

Как стало известно RBC daily, до конца сентября один из крупнейших кредиторов «Бумизделий» – ИГ «Русские фонды» – намерен подать в Арбитраж Москвы иски с требованием в принудительном порядке взыскать с предприятия задолженность по векселям. На сегодняшний день еще недавно процветающее предприятие находится на грани банкротства, поэтому неудивительно, что «Русские фонды» в числе прочих кредиторов пытаются как можно скорее вернуть вложенные средства. По мнению юристов, инвестиционная группа имеет все шансы на успех. Хотя не исключено, что арбитражный процесс может затянуться из-за корпоративного конфликта – бывшие владельцы не хотят мириться с недавней сменой руководства предприятия. В то же время эту отсрочку новое руководство «Бумизделий» может попытаться использовать для того, чтобы решить вопросы с кредиторами мирным путем.

ЗАО «Бумизделия» является одним из крупнейших производителей бумажно-беловой продукции в России и странах СНГ. Производственные мощности бывшей фабрики «Восход» позволяют выпускать до 300 млн школьных и 80 млн общих тетрадей в год. Еще недавно ЗАО «Бумизделия» представляло собой стабильно работающее платежеспособное предприятие. Однако после того, как в середине 2003 г. контроль над предприятием получила группа компаний «Вектор», «Бумизделия» были поставлены на грань банкротства. Объем производства на предприятии уменьшился почти в 10 раз. Если в начале 2003 г. задолженность «Бумизделий» составляла 228 млн руб., то к концу 2004 г. она превысила 1 млрд руб. За первое полугодие текущего года общая кредиторская задолженность предприятия выросла еще на 342 млн руб. и достигла 1,338 млрд руб.

Неудивительно, что в этих условиях кредиторы «Бумизделий» пытаются вернуть свои средства. Как стало известно RBC daily, до конца сентября один из крупнейших кредиторов предприятия – ИГ «Русские фонды» – намерен подать в Арбитражный суд Москвы иски с требованием погасить имеющуюся задолженность (в настоящее время идет подготовка исков). В «Русских фондах» корреспонденту газеты сообщили, что ЗАО «Бумизделия» задолжало компании порядка 80 млн руб. В число кредиторов предприятия также входят Сбербанк, «Райффайзенбанк», Восточно-европейский банк реконструкции и развития, «МПИ-Банк», «Промсвязьбанк» и банк «Союзный».

«Русские фонды» решили обратиться в арбитражный суд, так как ранее предпринятые меры не принесли никаких результатов. «Изначально руководство «Бумизделий» без объяснения причин отказалось платить нам по векселям, – сказал RBC daily PR-директор ИГ «Русские фонды» Владимир Сысоев. – Мы предлагали пути разрешения создавшейся ситуации, однако все они были проигнорированы». В итоге компания была вынуждена обратиться в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности с ЗАО «Бумизделия». Как стало известно RBC daily, в течение июня-августа было подано 6 заявок на вынесение судебного решения о принудительном взыскании задолженности. По всем шести было вынесено положительное решение. К настоящему моменту ЗАО «Бумизделия» отказалось платить по трем из них. Мало того, известно, что предприятие отказывалось погашать задолженность и перед прочими кредиторами.

По мнению опрошенных RBC daily юристов, у кредиторов есть весьма неплохие шансы вернуть вложенные средства через суд. «Вексельные споры можно технически затягивать, но, по сути, векселедателям их очень сложно выиграть. Если выписан вексель, его необходимо оплатить», – отметил в беседе с RBC daily Валерий Тутыхин, председатель президиума коллегии адвокатов «Джон Тайнер и партнеры». По его словам, по судебным решениям, которые не были оспорены, можно в любой момент с судебным приставом идти описывать и реализовывать имущество «Бумизделий». «Если с оставшимися векселями «Бумизделий» все нормально (а, скорее всего, это так, поскольку суд их уже проверял, и по ним были вынесены судебные приказы), то и арбитраж, вероятнее всего, удовлетворит иски "Русских фондов"», – сказал RBC daily сотрудник международной юридической компании SALANS Владимир Бондаренко.

По словам Владимира Бондаренко, при условии прохождения дела по трем инстанциям арбитражный процесс может занять от 6 до 12 месяцев. Затянуть решение этого вопроса может только корпоративный конфликт в ЗАО «Бумизделия». Как известно, в первой половине августа на наблюдательном совете «Бумизделий» был избран новый гендиректор предприятия – Владимир Нивин. К исполнению своих обязанностей он приступил в минувший понедельник. Тем не менее прежнее руководство предприятия считает, что приход г-на Нивина к управлению комбинатом был осуществлен методом захвата с использованием подложных документов, и собирается отстаивать свои права. Такое заявление на вчерашней пресс-конференции сделал бывший глава «Бумизделий» Юрий Хазанов.

Не исключено, что за это время новое руководство предприятия попытается решить вопрос мирным путем. «Расплатиться по всем векселям необходимо, – сообщил RBC daily директор по связям с общественностью ЗАО «Бумизделия» Олег Чупов. – Мы рассчитываем на понимание и доверие со стороны кредиторов и надеемся на то, что усилия нового руководства по реанимации предприятия будут по достоинству оценены кредиторами и их политика в отношении «Бумизделий» станет более мягкой». Кредиторы в принципе не против такого урегулирования конфликта. «Если до вынесения решения арбитражным судом нам удастся договориться с «Бумизделиями» об урегулировании долга и он будет погашен, вопрос с нашей стороны будет исчерпан», – отметил Владимир Сысоев.

Отдел компаний

Сергей Стариков, 08.09.2005

Как сообщили RBC daily в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы (ФАС), ФАС в настоящее время обжалует в кассационной инстанции решение девятого Арбитражного суда от 6 июня 2005 г., который признал неправомочным решение ФАС от 25 октября 2004 г. о нарушении ФГУП «Почта России» и ООО «Межрегиональное агентство подписки» (МАП) антимонопольного законодательства. ФАС утверждала, что «Почта России», МАП и Федеральное агентство связи (Россвязь) предпринимали согласованные действия на рынке подписки на периодические издания, тем самым ограничивая конкуренцию. Это уже не первое дело, возбужденное ФАС против «Почты России». В конце августа этого года московский Арбитражный суд уже отменил решение ФАС в отношении ФГУП о нарушении закона «О конкуренции» в сфере распространения периодических изданий. Эксперты отмечают, что с обострением конкурентной борьбы на рынке подписки ФАС является инструментом давления на «Почту России».

ФГУП «Почта России» предоставляет услуги почтовой связи на всей территории страны в 83 филиалах. Численность сотрудников единого предприятия составляет 350 тыс. человек. По собственным данным «Почты России», ежегодно почтовые работники принимают, обрабатывают и доставляют более 1 млрд писем, 3 млрд печатных изданий, 13 млн посылок и 44 млн денежных переводов. В 2004 г. годовой доход предприятия составил 27,9 млрд руб. (примерно 1 млрд долл.). Розничный оборот «Почты России» увеличился по сравнению с 2003 г. на 29% и достиг 8,8 млрд руб. Оборот всей отрасли почтовой связи генеральный директор ФГУП «Почта России» Игорь Сырцов оценил в 34,3 млрд руб. Таким образом, компания контролирует более 81% рынка. МАП совместно с «Почтой России» организует подписку на центральные и местные периодические печатные издания в РФ, а также занимается поставками печатной продукции в розничную сеть «Почты России».

Федеральная антимонопольная служба в настоящее время обжалует в кассационной инстанции решение девятого Арбитражного суда от 6 июня 2005 г., который признал неправомочным решение ФАС от 25 октября 2004 г. о нарушении ФГУП «Почта России» и МАП антимонопольного законодательства в сфере распространения периодических изданий. В соответствии с постановлением апелляционной инстанции, решения ФАС и Арбитражного суда Москвы, в которых утверждалось, что «Почта России», МАП, а также Россвязь предпринимали согласованные действия на рынке подписки на периодические издания, ограничивали конкуренцию и тем самым нарушали антимонопольное законодательство, признаны незаконными и подлежат отмене. В ходе судебных разбирательств было установлено, что Мининформсвязи давало указание почтовикам объединить все региональные издания в единый каталог «Почта России», учредителями которого являются ФГУП «Почта России» и МАП. Естественно, почта возражала, утверждая, что в ФАС не компетентна в специфике системы подписки. В феврале этого года ФАС оштрафовала лично и.о. главы Федерального агентства связи Андрея Бескоровайного на 40 МРОТ за «нарушения административного производства и неисполнение предписаний». Далее конфликт развивался уже в суде.

Дата рассмотрения кассационной жалобы ФАС пока не назначена, сообщили RBC daily в пресс-службе ведомства. Между тем ФАС уже не в первый раз проигрывает судебные дела «Почте России». Последний реванш «Почта» взяла 26 августа 2005 г., когда Арбитражный суд Москвы отменил решение ФАС в отношении нее, которое было вынесено 28 апреля 2005 г. Тогда ФАС признала «Почту России» нарушившей закон «О конкуренции» в сфере распространения периодических изданий. Данное дело о наличии в действиях компании признаков нарушения антимонопольного законодательства было возбуждено ФАС по заявлению ООО «Агентство «Книга – Сервис», которое предоставляет услуги по подписке на периодические печатные издания. Компания обвинила ФГУП в том, что «Почта» отказывается заключить с ней агентский договор и внести изменения в ранее действующее соглашение в части пролонгации его срока действия. Аналогичное заявление было направлено подписным агентством и в Арбитражный суд. Несмотря на протесты «Почты России», 28 апреля 2005 г. комиссия ФАС приняла сторону ООО «Агентство «Книга – Сервис» и вынесла решение о признании «Почты России» нарушившей антимонопольное законодательство.

«Решение ФАС изначально не соответствовало ни положениям Гражданского кодекса о заключении договоров, ни здравому смыслу», – прокомментировал руководитель юридической дирекции ФГУП «Почта России» Александр Орешкин. – Это уже не первый случай, когда решения ФАС относительно «Почты России» признаются недействительными в судах. Это лишний раз подчеркивает качество этих решений, их противоречивость и тенденциозность». Ему вторит и представитель Россвязи. «Мы изначально воспринимали все претензии ФАС как недоразумение, – отметил RBC daily советник руководителя Федерального агентства связи Павел Морозов. – И удовлетворены тем, что суд в очередной раз поддержал нашу правоту. Это будет способствовать дальнейшему планомерному развитию «Почты России».

По мнению экспертов, с обострением конкурентной борьбы на рынке подписки на периодические издания ФАС стала инструментом давления на «Почту России» заинтересованных в этом сторон. «Это может быть выгодно различным силам: возможно, конкурентам «Почты России» и МАП на рынке подписки, компаниям, которые составляют альтернативные подписные каталоги. «Надавить» через ФАС на почтовое ведомство могут также по неким «политическим» причинам. Могут имеют место и интриги против руководства «Почты» или МАП. Важный момент здесь – и доступ к широчайшим каналам дистрибуции через многочисленные почтовые отделения», – сказал RBC daily эксперт по рынку связи крупной московской аналитической компании.

Отдел компаний

Екатерина Ефимова, 08.09.2005