В минувший понедельник Арбитражный суд Москвы отказал Казанскому заводу синтетического каучука (КЗСК) в удовлетворении иска к Единой торговой компании (ЕТК) о возмещении убытков, понесенных вследствие злоупотребления ЕТК доминирующим положением на рынке каустической соды. Почему суд принял такое решение, пока не ясно – обоснование будет представлено только в начале следующей недели, хотя не исключено, что это связано с методикой расчета убытков КЗСК. На самом заводе недовольны решением суда и собираются обжаловать его в апелляционной инстанции. В самой ЕТК называют подобные иски необоснованными. Но эксперты считают, что выплата убытков потребителям каустика является лишь вопросом времени.
ОАО «Единая торговая компания» (99,9% акций принадлежат инвестиционной компании ООО «Совлинк», одним из совладельцев которой является Виктор Вексельберг) контролирует основных российских производителей поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) и каустической соды. Путем согласованных действий с последними ЕТК закупила практически весь объем каустической соды и с 1 января 2004 г. повысила цены на эту продукцию почти в два раза по отношению к мировым. В феврале прошлого года МАП вынесло решение о нарушении ЕТК ФЗ «О конкуренции…» и обязало производителей заключить прямые договора на поставку каустической соды потребителям. ЕТК не только этого не сделала, но и подала в суд иск с требованием признать недействительными решения и предписания министерства. Однако в феврале этого года в результате судебных разбирательств постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа было утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной антимонопольной службой (ФАС, преемником МАП) и ЕТК, по которому признан факт нарушения ЕТК закона антимонопольного законодательства.
В результате у потребителей каустической соды появилось право требовать от ЕТК возмещения убытков. Однако оказалось, что реализовать это право не так просто. 29 августа Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ОАО «Казанский завод синтетического каучука» к Единой торговой компании о возмещении убытков, нанесенных злоупотреблением ЕТК доминирующим положением на рынке каустической соды. Как пояснили RBC daily на самом заводе, предприятие требует возмещения 7,126 млн руб. убытков, понесенных вследствие приобретения каустической соды в период с 1 января по 30 сентября 2004 г. по монопольно высокой цене.
Причина принятия судом такого решения пока не ясна. «Обоснование отказа в удовлетворении нашего иска суд представит только 5 сентября, поэтому сейчас мы можем лишь строить предположения, – сказал RBC daily начальник организационно-правового управления, помощник генерального директора КЗСК Тимур Щербаков. – Возможно, одна из причин – это то, что суд первой инстанции не обратился к результатам расследования, проведенного ФАС, и не принял в расчет признание со стороны ЕТК факта монополизации». Однако известно, что на состоявшихся в июле предварительных слушаниях ЕТК выдвинула формальные возражения к факту нанесения убытков и методике их подсчета казанским заводом. Как пояснил RBC daily Тимур Щербаков, убытки считались как разница между ценой ЕТК и ценой независимого производителя – ОАО «Химпром» (г. Новочебоксарск, Чувашия). Известно, что антимонопольная служба устанавливала справедливую цену аналогичным образом.
Несмотря на отрицательное решение суда, КЗСК собирается продолжать отстаивать свои интересы. «Завод в соответствии с законодательством будет обжаловать решение суда в апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его оглашения», – заявил г-н Щербаков. Однако в Единой торговой компании считают подобные иски необоснованными. «В прошлом году у нас не было никаких сверхдоходов и злоупотребления своим положением, поэтому подобного рода иски заранее обречены на провал», – сказал RBC daily коммерческий директор ОАО «Единая торговая компания» Павел Ляхович.
По мнению экспертов, не исключено, что выплата убытков потребителям каустика является лишь вопросом времени. Как пояснил RBC daily исполнительный директор Российского союза химиков Игорь Кукушкин, казанский завод может рассчитывать на положительный результат, так как со стороны ЕТК было явное нарушение монопольного законодательства. «Шансы на успех КЗСК и других пострадавших предприятий весьма велики, – пояснил RBC daily руководитель RCC Intelligence Unit Михаил Коломиец. – Поскольку факт монополизации признан виновной стороной и доказывать его нет необходимости, им остается только представить расчеты – разницу между установленной ФАС справедливой ценой и фактической, по которой предприятия приобретали каустик и соду». Однако, по словам эксперта, маловероятно, что всем им удастся добиться решения в первых инстанциях – судьи Арбитражных судов предпочитают не вникать в сложные экономические споры, а ЕТК имеет большой опыт в оспаривании решений на формальных основаниях.
Отдел компаний.
Евгения Гаврилюк , 01.09.2005
