Арбитражный суд Москвы назначил компанию, которая должна определить рыночную стоимость нефти, продаваемой «Юганскнефтегазом» в 2002 году. В суде рассматривается дело о признании незаконным взыскания с компании 29,6 млрд руб. за 2002 год и штрафа в размере 6 млрд руб., наложенного, еще когда ею управлял ЮКОС. Представители «Юганскнефтегаза», который теперь входит в структуру государственной «Роснефти», заявляют, что налоговики нарушили порядок определения рыночной цены нефти при доначислении налогов. Как сообщили юристы предприятия, инспекция использовала для этого конфиденциальные источники информации, что недопустимо при расчете цены.
Ранее «Юганскнефтегаз» попросил у суда назначить экспертизу, которая должна определить, является ли стоимость нефти, на основании которой ФНС начисляла налоги компании, рыночной, и если нет, то какова рыночная. И предложил назначить в качестве организаций, проводящих экспертизу, либо ЗАО «Международный бизнес-центр», либо ООО «Альпари-групп», либо ЗАО «Финансовый консультант». Вчера по согласованию со сторонами суд определил оценщиком «Международный бизнес-центр».
На интернет-сайте этой организации указывается, что она «оказывает полный комплекс консалтинговых услуг, включающих в себя оценку всех видов собственности, оказание юридических услуг по вопросам финансово-хозяйственной деятельности организаций, услуги по управленческому консультированию и постановке управленческого учета, бизнес-диагностику компаний, инвестиционное проектирование, разработку бизнес-планов, проведение маркетинговых исследований и др.». Также там сообщается, что предприятие уже работало с такими крупными корпорациями, как «Газпром», «Транснефть», «Роснефть», СИБУР (ныне «АКС-Холдинг»), «Транснефтепродукт», РЖД. Все эти компании так или иначе контролируются государством. В «Международном бизнес-центре» не захотели комментировать вчерашнее решение суда. Занималась ли ранее компания подобной оценкой, также неизвестно.
Между тем ей предстоит очень непростая работа. Эксперты отмечают, что в нашей стране нет внутренней биржи нефти, на которой могла бы устанавливаться ее рыночная цена. При этом, по оценкам исследовательской группы «Петромаркет», в 2002 году по относительно «рыночным» ценам (когда сделку заключают независимые друг от друга поставщик и покупатель) реализовывалось лишь 5% сырья. Остальные объемы продавались по внутрикорпоративным ценам (что, собственно, по большому счету и возмутило налоговую инспекцию, проверявшую «Юганскнефтегаз»). «В такой ситуации можно считать рыночную цену так, как выгодно», -- уверена руководитель проекта исследовательской группы «Петромаркет» Анна Пановко.
Пока оценка не будет завершена, производство по иску «Юганскнефтегаза» к налоговикам о признании незаконными претензий к компании приостановлено. Впрочем, какими бы ни оказались результаты работы оценщика, даже если фискальным органам и удастся отсудить у «Юганскнефтегаза» какую-либо сумму, на его финансовом состоянии это вряд ли отразится. Ведь все претензии уже переадресованы ЮКОСу: уже подан иск к ЮКОСу на 141 млрд руб. в качестве компенсации налоговых претензий, которые предъявлены добывающему предприятию в результате «ошибок в управлении» менеджеров ЮКОСа.
Скорее всего «Юганскнефтегазу» рано или поздно все же будут доначислены дополнительные налоги -- ведь в аналогичных правонарушениях ФНС обвиняет и другие «дочки» ЮКОСа, а выносить противоположные решения де-факто по одному делу суд вряд ли будет. Но «Юганскнефтегазу» их компенсирует ЮКОС. В то же время независимая оценка придаст судебному процессу дополнительную легитимность.
