31 августа 2005 г.

Прокуратура Кировской области продлила срок следствия по уголовному делу по факту ограничения газоснабжения ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" (КЧХК, один из крупнейших в России производителей минеральных удобрений и фторопластов) до 18 сентября августа. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщила старший помощник прокурора области по организационным вопросам, контролю исполнения и связям со СМИ Анна Савиных.

По ее словам, облпрокуратура провела необходимые следственные мероприятия и направила материалы дела в Генпрокуратуру для передачи в одну из прокуратур Москвы. "Это сделано потому, что "Межрегионгаз" зарегистрирован в Москве", - отметила Савиных.

Однако из Генпрокуратуры материалы были возвращены с требованием доработать ряд вопросов. После выполнения необходимых мероприятий кировская прокуратура вновь поставит вопрос о передаче дела в одну из московских прокуратур.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, кировская облпрокуратура 21 апреля возбудила уголовное дело "по факту ненадлежащих действий лиц, выполняющих управленческие функции в ОАО "КЧКХ" и ООО "Межрегионгаз", которые, используя свои полномочия вопреки законным интересам предприятий, не приняли своевременных и исчерпывающих мер в заключение договора о поставке комбинату в 2005 году требуемых для производства объемов газа, в результате чего был причинен ущерб государства и гражданам, работникам химкомбината". В июне следствие было продлено до 21августа.

На момент возбуждения дела предприятию был нанесен ущерб в размере более 300 млн. рублей в виде снижения прибыли. Кроме того, недоначислено налогов в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на сумму 128,6 млн. рублей, чем причинен ущерб государству. Работники предприятия недополучили в качестве оплаты труда более 20 млн. рублей.

Поставки газа на комбинат были прекращены в феврале 2005 года, в связи с отсутствием согласованного договора на газоснабжение. Московский Арбитраж 28 марта обязал газовиков заключить договор с комбинатом о поставках ресурса на уровне 2004 года, а также удовлетворил требование комбината об оплате за поставленный газ подекадно, а не 100%-й предоплатой. Поставки возобновлены не были. "Межрегионгаз" направил жалобу в апелляционную инстанцию. 25 мая апелляционная инстанция подтвердила решение суда от 28 марта.

27 апреля Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) предписала газовикам возобновить подачу ресурса на химкомбинат в объемах 2004 года в срок до 25 мая, а также обеспечить заключение соответствующего договора. "Межрегионгаз" направил жалобу в Арбитражный суд Москвы. Суд до вынесения решения приостановил исполнение предписания ФАС. Заседание суда был назначено на 22 июня.

Поставки газа на КЧХК были возобновлены 31 мая. Договор поставки газа между КЧХК и ООО "Межрегионгаз" был заключен также 31 мая на условиях, предложенных газовиками в конце 2004 года - о поставках газа в объеме 1 млрд. кубометров. Это составляет 70% от необходимого химкомбинату объема.

МОСКВА, 31 августа. /РИА "Новости" /. ВН.РЕД.: Добавлен текст поле второго абзаца

Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) подтвердил законность решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о доначислении компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу "Самаранефтегаза", сообщили РИА "Новости" в пресс-службе суда.

Кроме того, суд незначительно - на 55 миллионов рублей - увеличил сумму данных налоговых претензий, тем самым удовлетворив апелляционную жалобу налоговой инспеции.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года. В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности, в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако Арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск. В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий.

Во вторник стало известно, что Росимущество направило в Московский арбитражный суд два исковых заявления о признании недействительными всех сделок по продаже дач в "Сосновке-1" и "Сосновке-3". Речь идет о правительственных резиденциях, которые были приватизированы по бросовым ценам при непосредственном участии бывшего премьера Михаила Касьянова, который сам поселился в "Сосновке-1".

Об истории с приватизацией Михаилом Касьяновым государственных резиденций "Сосновка-1" и "Сосновка-3" на западе Москвы "Известия" неоднократно писали в июле и августе (12, 13, 18, 22, 27 и 28 июля, в номерах с 1 по 4 августа, а также в номере от 19 августа). Теперь помимо Генпрокуратуры, которая в июле мгновенно отреагировала на выступление в прессе депутата и журналиста Александра Хинштейна, к "делу Касьянова" подключилось Росимущество. По данным Хинштейна, ведомство направило в суд иски с требованием признать сделки по дачам недействительными.

- Росимущество 9 августа направило в Московский арбитражный суд два исковых заявления о признании недействительными всех сделок по продаже дач в "Сосновке-1" и "Сосновке-3", считая, что аукционы были проведены с нарушением закона, а цена проданных дач была искусственно занижена, - заявил Александр Хинштейн агентству "ИНТЕРФАКС". - Собранные и в ходе депутатского расследования, и в ходе следствия, которое ведет прокуратура, материалы неоспоримо свидетельствуют, что сделки с двумя госдачами изначально задумывались как противоправные. Касьянов принимал непосредственное участие в разработке и реализации этой аферы по приватизации дач, а также осуществлял ее прикрытие.

По словам Хинштейна, Росимущество требует признать недействительными и последующие договора купли-продажи, заключенные фирмами "Амелия" и "Вэлтэкс" со ФГУП "ВПК-Инвест". Так, фирма "Амелия" продала "Сосновку-1" Касьянову за ту же сумму, за которую приобрела ее на аукционе, - 11 миллионов 100 рублей. Росимущество требует также признать ничтожными договора аренды, по которым в 1996 году обе "Сосновки" перешли в пользование нефтяной компании "Эвихон", а также последующие дополнительные соглашения, по которым права аренды переуступались фирмам - участницам аукциона. Ответчиками по иску Росимущества выступают ФГУП "ВПК-Инвест" и фирмы "Амелия" и "Вэлтэкс".

Сам Михаил Касьянов обвинение в незаконной приватизации госдач назвал "кампанией по дискредитации".

- Когда рядовые проверки, которые примерно находятся на уровне, скажем так, районного отделения милиции, а этим занимается Генеральная прокуратура и делается специальная следственная бригада, конечно, это сразу же несет за собой некие оттенки. В том числе когда обо мне, как об одном из приобретателей, во всеуслышание говорят с таким преднамеренно обвинительным уклоном, - заявил Касьянов.

Арбитражный суд Москвы в среду приостановил производство по иску "Юганскнефтегаза" к Межрегиональной налоговой инспекции номер 1 по крупнейшим налогоплательщикам о признании незаконным решения об уплате компанией налогов, пени и штрафов за 2002 год в размере 29,6 млрд. рублей. Как сообщили в суде, такое решение принято в связи с тем, что суд удовлетворил ходатайство "Юганскнефтегаза" о проведении экспертизы рыночной цены нефти в 2002 году. Экспертной организацией назначено ЗАО "Международный бизнес-центр", передает "Газета.ru". Представители налогового органа поддержали ходатайство истца.

Приостановлено также рассмотрение встречного иска налогового органа о взыскании с компании штрафов в размере 6,5 млрд. рублей за 2002 год. Суд объединил в одно производство рассмотрение этих исков.

Рассмотрение аналогичных исков "Юганскнефтегаза" по незаконности актов налогового ведомства по взысканию налогов за 1999-2003 годы на сумму около 150 млрд. рублей неоднократно откладывалось судом из-за неподготовленности сторон к процессу и необходимости предоставления ими дополнительных материалов, передает РБК. По информации налоговой инспекции, "Юганскнефтегаз" "уходил от уплаты налогов путем создания на территориях со льготным налогообложением зависимых предприятий, используя ту же незаконную схему, что и его бывшая материнская компания ЮКОС". В свою очередь, представители "Юганскнефтегаза" настаивают на незаконности дополнительных налоговых проверок и на нарушении регламента предоставления налогоплательщику данных о доначислении налоговых платежей.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы в среду приостановил производство по иску ОАО "Юганскнефтегаз" к налоговой инспекции по крупнейшим налогоплательщикам N1 о признании незаконным решения инспекции о взыскании с компании 29,6 млрд рублей налогового долга за 2002 год. Как сообщили журналистам в суде, такое решение принято в связи с тем, что суд удовлетворил ходатайство "Юганскнефтегаза" о проведении экспертизы рыночной цены нефти в 2002 году. Экспертной организацией назначено ЗАО "Международный бизнес-центр". "Юганскнефтегаз" получил решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности за 2002 год на 29,6 млрд рублей 29 октября 2004 года. Первоначально компании был вручен акт налоговой проверки за 2002 год на сумму 27,8 млрд рублей. Однако в результате рассмотрения возражений, представленных "Юганскнефтегазом" на акт проверки, претензии были скорректированы в сторону повышения. Сообщает "Газета.RU"

Арбитражный суд Москвы в среду приостановил производство по иску "Юганскнефтегаза" к налоговой инспекции о признании незаконным решения инспекции о взыскании с компании 29,6 млрд рублей налогового долга за 2002 год. Как сообщили журналистам в суде, такое решение принято в связи с тем, что суд удовлетворил ходатайство "Юганскнефтегаза" о проведении экспертизы рыночной цены нефти в 2002 году. Экспертной организацией назначено ЗАО "Международный бизнес-центр". Сообщает "Газета.RU"

МОСКВА, 31 августа. /"ФК-Новости"/. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "Российские железные дороги" ("РЖД") о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу пивных компаний.

Как сообщили "ФК-Новости" в пресс-службе ФАС РФ, дело по обращению ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" и ООО "Пивоварня "Хайнекен" рассматривалось в ФАС в феврале 2005 года. Тогда комиссия ФАС признала, что ОАО "РЖД" неправомерно сократило ранее действовавшие сроки доставки пива на особых условиях по железной дороге с 15 до 10 суток. В антимонопольной службе пришли к выводу, что это существенно ограничивает возможности использования перевозки пива в крытых вагонах от мест производства до мест потребления готовой продукции, существенно удорожает перевозку готовой продукции и, как следствие, сказывается на объеме ее выпуска.

ОАО "РЖД" должно было в месячный срок устранить выявленные нарушения, установить сроки доставки пива при заключении договоров перевозки на особых условиях не менее 15 суток, однако компания приняла решение оспорить решение ФАС в суде. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ОАО "РЖД", однако пивовары оспорили это решение. По их иску были отменены обеспечительные меры - приостановка действия решения и предписания ФАС. В заседании Арбитражного суда, которое состоялось 30 августа, ОАО "РЖД" отказано в иске в полном объеме. -0-

Арбитражный апелляционный суд номер 9 подтвердил законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о доначислении "Самаранефтегазу" ("дочке" "ЮКОСа") 7 миллиардов рублей налогов за 2003 год, сообщает "РИА Новости".

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу "Самаранефтегаза" и удовлетворил жалобу налоговой инспекции.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 24 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 4,8 миллиарда рублей налогов, 935 миллионов рублей пени и 1,3 миллиарда рублей штрафов. Компания обвинялась в уклонении от уплаты налогов с помощью "дочерних" структур "ЮКОСа", зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения (Эвенкийский АО).

Компания оспорила это решение в столичном арбитраже, и суд частично удовлетворил данный иск, снизив сумму претензий с семи до трех миллиардов рублей. Адвокаты "Самаранефтегаза" и налоговая инспекция, не удовлетворенные решением суда, обратились в апелляционную инстанцию. Сегодня суд, отменив решение первой инстанции, подтвердил законность постановления налоговиков о доначислении "Самаранефтегазу" 7 миллиардов рублей налогов.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы во вторник приступил к рассмотрению дела по заявлению Нижегородского областного радиотелепередающего центра к спортивному каналу 7ТВ. Как сообщает "Коммерсант", телецентр требует взыскать с канала задолженность за оказание услуг связи в размере 1,183 млн руб. Осенью прошлого года вещание спортивного канала в Нижегородской области уже прерывалось из-за долгов. Однако на этот раз телецентр рассчитывает добиться погашения долгов, не прерывая вещания канала. Руководство 7ТВ соглашается с претензиями нижегородского телецентра, поясняя, что задолженность образовалась из-за неправильной финансовой и рекламной политики прежнего топ-менеджмента.

Арбитражный суд Москвы должен возобновить рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к Межрегиональной ИФНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам о признании незаконным решения от 29 октября 2004 года об уплате компанией налогов, пеней и штрафов за 2002 год в размере 29.6 млрд. руб., а также встречного иска налогового органа о взыскании с компании 6.5 млрд. руб. штрафов за 2002 год.


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) проведет первое заседание по рассмотрению двух исков ОАО "Апатит" к областной межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, в которых обжалуются налоговые претензии в размере 5.36 млрд. руб.

Рассмотрение аналогичных исков "Юганскнефтегаза" по незаконности актов налогового ведомства по взысканию налогов за 1999-2003гг. на сумму около 150 млрд руб. неоднократно откладывались судом из-за неподготовленности сторон к процессу и необходимости предоставления ими дополнительных материалов. По информации налоговой инспекции, "Юганскнефтегаз" "уходил от уплаты налогов путем создания на территориях со льготным налогообложением зависимых предприятий, используя ту же незаконную схему, что и его бывшая материнская компания "ЮКОС". В свою очередь, представители "Юганскнефтегаза" настаивают на незаконности дополнительных налоговых проверок и на нарушении регламента предоставления налогоплательщику данных о доначислении налоговых платежей.

Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) к Федеральной налоговой службе от 29 июля 2005 г. По решению суда, компания должна выплатить еще 9 млн руб. 21 млн руб. МТС уже выплатила по первому требованию налоговых органов.

Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск ОАО "Мобильные ТелеСистемы" к Федеральной налоговой службе от 29 июля 2005 г. Директор департамента по связям с общественностью МТС Павел Нефедов сообщил ComNews.ru, что изначально МТС были предъявлены налоговые претензии за 2002 год на сумму 372,152 млн руб. По словам Павла Нефедова, налоговая служба приняла решение о привлечении к налоговой ответственности в связи с текущими операциями компании. Компания согласилась и выплатила по требованию сумму в 21 млн руб. В отношении остальной суммы в Арбитражный суд г. Москвы был подан иск на ФНС. В соответствии с судебным решением, иск компании полностью удовлетворен, за исключением претензий на сумму 9 млн руб. Однако налоговая служба заявила о том, что планирует подать апелляцию на решение суда.

Директор по развитию аналитической компании "Коминфо Консалтинг" Евгений Соломатин считает, что налоговые претензии к МТС не выходят за рамки обычной практики. Решение суда в пользу МТС говорит о высокой квалификации юристов компании, которые смогли предоставить более убедительную доказательную базу. По мнению Евгения Соломатина, результаты процесса только улучшат репутацию компании, ведь она в честной борьбе смогла отстоять свою правоту.

18 мая 2005 г. в материалах МТС появились данные о налоговых претензиях к компании за 2002 г. в размере 372,152 млн. руб. Как следует из текста документа, в марте 2005 г. налоговые органы провели проверку соблюдения компанией налогового законодательства за 2002 г. По результатам проверки, налоговой инспекцией было вынесено решение о доначислении налогов на общую сумму 297,136 млн руб. В том числе доначисления по налогу на прибыль с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в РФ, составили 200,851 млн руб.; по НДС - 53,142 млн. руб.; по налогу на прибыль - 42,945 млн руб.; по НДС, подлежащему удержанию налоговым агентом, - 121 млн руб.; по налогу на доходы физлиц - 66 млн руб.; по земельному налогу - 11 млн руб. Сумма начисленной пени по налогам составила 20,831 млн. руб., в том числе по НДС - 12,99 млн. руб.; по налогу на прибыль - 7,8 млн. руб.; по налогу на доходы физлиц - 29 млн руб.; по земельному налогу - 6 млн руб.; по налогу с продаж - 6 млн руб. Штрафные санкции составили 54,186 млн руб. Компания "МТС" направило в Арбитражный суд Москвы иск о признании решения налоговиков частично недействительным.

ComNews.ru

Арбитражный суд г. Москвы сегодня продолжит рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании 29,6 млрд руб. налогов за 2002 год.
На предыдущем заседании суда компания "Юганскнефтегаз" заявила ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной цены нефти в 2002 году. Данное ходатайство было поддержано представителями налогового ведомства и будет рассмотрено на заседани.

Как сегодня стало известно, Арбитражный суд Москвы решением от 29 августа частично удовлетворил иск ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) к Федеральной налоговой службе. В итоге сумма налоговых «придирок» к компании снизилась более чем в 10 раз – с 372,15 млн. до 30 млн. рублей. Причем часть ее – 21 млн. рублей – МТС ранее согласилась выплатить добровольно.
Долг перед родиной образовался весной этого года, когда фискалы доначислили налоги за 2002 год в размере 297,14 млн. рублей. Плюс 54,19 млн. рублей штрафов и 20,831 млн. рублей пени. Как заявила в интервью «Коммерсанту» руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская, решение о подаче апелляции на решение арбитражного суда налоговики пока не приняли. Это предстоит сделать инспекции, участвовавшей в этом судебном разбирательстве, а именно, межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 7.