22 августа 2005 г.

Девятый Арбитражный апелляционный суд перенес на 25 октября рассмотрение апелляционной жалобы "Нортгаза" на решение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2005 года. Об этом AK&M стало известно в суде.

Рассмотрение дела перенесено по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения.

Ранее суд удовлетворил иск "Газпрома" и признал недействительным распоряжение Минприроды от 23 марта 1994 года о разделении лицензии на добычу полезных ископаемых на Северо-Уренгойском нефтегазоконденсатном месторождении между "дочкой" Газпрома - ОАО "Уренгойгазпром"- и "Нортгазом". Суд обязал Федеральное агентство по недропользованию восстановить регистрацию лицензии "Уренгойгазпрома" на Северо-Уренгойское месторождение и прекратить действие лицензии, выданной "Нортгазу".

10 июня Газпром, "Уренгойгазпром" и акционеры "Нортгаза" подписали юридически обязывающее соглашение, предусматривающее передачу акционерами "Нортгаза" 51% его акций "Уренгойгазпрому". Стороны также договорились о взаимном урегулировании всех судебных и других споров, о совместном управлении "Нортгазом" "в целях повышения его рыночной капитализации" и возможности сотрудничества в других проектах.

ИА НГВ

МОСКВА, 22 августа. /РИА "Новости" /. Апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы в понедельник перенесла на 25 октября рассмотрение жалобы "Нортгаза" на признание незаконной разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении.

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заседание перенесено по ходатайству сторон, которые заявили на сегодняшнем процессе, что готовят мировое соглашение.

"Нортгаз" обжаловал решение арбитражного суда Москвы от 15 апреля, удовлетворившего иск "Газпрома" к Минприроды РФ о признании незаконным распоряжения ведомства о переоформлении лицензии на право исследования и разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении с "Уренгойгазпрома" на "Нортгаз".

Ранее суд также обязал Федеральное агентство по недропользованию РФ прекратить действие лицензии ООО "Нортгаз" и восстановить в полном объеме действие и регистрацию лицензии, ранее принадлежавшей ООО "Уренгойгазпром".

Государственный комитет по геологии и использованию недр РФ (в настоящее время - министерство природных ресурсов России) 13 августа 1993 года выдал "Уренгойгазпрому" лицензию на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения.

Однако 23 марта 1994 года Госкомитет вынес распоряжение, в соответствии с которым эта лицензия была переоформлена на "Нортгаз". Действие лицензии, выданной "Уренгойгазпрому", было прекращено.

По мнению "Газпрома", распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены.

В связи с этим 2 февраля 2004 года ОАО "Газпром" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором потребовало признать недействительным с момента издания распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года; обязать Минприроды прекратить действие лицензии, выданной "Нортгазу" на основании распоряжения от 23 марта 1994 года, а также восстановить действие лицензии "Уренгойгазпрома" от 13 августа 1993 года.

Арбитражный суд Москвы 26 июля 2004 года прекратил производство по данному делу. Позднее это решение подтвердила апелляция. Однако кассационная инстанция отменила предыдущие постановления судов и отправила дело на новое рассмотрение.

Девятый Арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Нортгаза на решение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2005 года, признавшего недействительным распоряжение Минприроды о разделении лицензии на добычу полезных ископаемых на Северо-Уренгойском месторождении.

“Арбат Престиж” готов в судебном порядке доказать, что на полках магазинов сети нет контрафактной косметики. В конце прошлой недели ритейлор подал иск в московский арбитраж против телекомпании “Московия”, которая в своих программах обвинила его в торговле подделками. Самоуверенность сети обескуражила экспертов, ведь, по их словам, нелегальная продукция в той или иной степени представлена абсолютно во всех парфюмерно-косметических магазинах.

“Арбат Престиж” направил в конце прошлой недели исковое заявление в Арбитражный суд Москвы, в котором требует от редакции телекомпании “Московия” опровержения “порочащих деловую репутацию компании сведений”. Начальник отдела рекламы “Арбат Престижа” Светлана Иванова пояснила, что в эфире “Московии” 6 июля и 12 августа прошли репортажи, посвященные рынку контрафактной продукции Москвы. В репортажах были продемонстрированы магазины “Арбат Престиж”, которые, по утверждению автора, причастны к нелегальному рынку. Копия иска с отметкой о регистрации в московском арбитраже имеется в распоряжении “Ведомостей”.

“В сюжетах, вышедших в эфир на “Третьем канале”, были изложены факты, с которыми корреспонденты столкнулись в ходе проведения журналистского расследования в магазинах “Арбат Престиж”, — говорит пресс-секретарь телеканала Елена Кочеткова и добавляет, что “официально в адрес телекомпании от "Арбат Престижа" ни официальных претензий, ни искового заявления не поступало”.

В суде ритейлор собирается потребовать от канала трансляции интервью с руководством сети и представителями поставщиков, которые расскажут, что магазины работают только с легальными товарами. Некрасов считает, что контрафактная (нелегально произведенная) и серая (ввозимая в обход официальных дилеров или попавшая на полки после окончания срока годности) продукция составляет около 35-40% российского рынка. Из этого объема, утверждает Некрасов, в сети попадает всего 1,5-2%. По оценке отраслевого аналитического агентства “Старая крепость”, емкость российского парфюмерно-косметического рынка — $6,2 млрд, из которых $2 млрд зарабатывают парфюмерные сети широкого профиля — “Арбат Престиж”, “Л'Этуаль”, Sephora, Douglas-Rivoli, Ile de Beaute, Yves Rocher и др. Таким образом, в сетях могут продаваться на незаконных основаниях товары розничной стоимостью до $50 млн, что составляет примерно 3% их совокупного оборота.

Конкуренты “Арбат Престиж” не поддержали. Сотрудник холдинга “Единая Европа” (сеть Ile de Beaute) утверждает, что, хотя явного контрафакта становится меньше, “абсолютно во всех сетях присутствуют стоки просроченных товаров”: “Частично это продукция, которую ввезли уже после истечения срока годности через официальные представительства, частично — остатки, которые сеть не успела продать”. По утверждению эксперта, присутствие просроченной продукции во всех сетях составляет от 8% до 30%.

Президент Green Mama Олег Нособин говорит, что его компания просроченную продукцию не продает. Но косметику Green Mama показали в сюжете на “Московии”, поэтому Нособин “готов выступить в суде на стороне “Арбат Престижа”. Такую же готовность выразил гендиректор представительства британской Beauty & Co, эксклюзивного дистрибутора косметики и парфюмерии Coty в СНГ, Роман Терехов. Одна из марок Coty — Adidas тоже попала в кадр. “Контрафакт — это одно, а просроченная продукция все-таки другое, — советует разделять Терехов. — По нашей продукции такого не происходит. Срок хранения у наших товаров до 42 месяцев, а оборачиваемость — 2-4 месяца”.