18 августа 2005 г.

МОСКВА, 18 августа. Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня частично удовлетворил жалобу РАО «ЕЭС России» на решение суда первой инстанции, признавшего законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по крупнейшим налогоплательщикам о доначислении компании налогового долга за 2001 год в размере 3,68 млрд рублей.

Как сообщают «Ведомости», сумма претензий к РАО снижена в 10 раз — до 360 млн рублей с 3,67 млрд рублей.

Решение о доначислении налогов компании МРИ ФНС приняла летом 2004 года по итогам проверки законности использования энергокомпанией льгот по налогу на прибыль. РАО «ЕЭС» обжаловало данное решение налоговых органов, однако в декабре 2004 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании. Затем данное решение подтвердила апелляционная инстанция. Позднее Федеральный арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, напоминают «Ведомости».

Девятый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил жалобу РАО "ЕЭС России" на решение суда первой инстанции, признавшего законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по крупнейшим налогоплательщикам о доначислении компании налогового долга за 2001 год в размере 3.68 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Сумма претензий к РАО снижена в 10 раз - до 360 млн. руб. с 3.67 млрд. руб.

Решение о доначислении налогов компании МРИ ФНС приняла летом 2004 года по итогам проверки законности использования энергокомпанией льгот по налогу на прибыль. РАО ЕЭС обжаловало данное решение налоговых органов, однако в декабре 2004 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании. Затем данное решение подтвердила апелляционная инстанция. Позднее Федеральный арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Новый русский банк не увернулся от ликвидации.
Арбитражный суд Москвы принял вчера решение о принудительной ликвидации Нового русского банка, у которого Банк России в начале июля отозвал лицензию за "отмывание". От ликвидации банк не спасло даже то, что он оспорил отзыв лицензии и это дело рассматривается в том же арбитражном суде.

Банк России отозвал лицензию у Нового русского банка с 8 июля. Одной из причин стало нарушение банком закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". По заключению ЦБ, за январь-май 2005 года банк провел кассовые операции по выдаче наличных денег на сумму более 37 млрд рублей при активах в 48,3 млн рублей и капитале в 13,7 млн рублей (по состоянию на 1 апреля).

Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил требование ЦБ о принудительной ликвидации Нового русского банка. Это произошло, несмотря на то, что днем раньше арбитражный суд Москвы провел предварительное заседание по жалобе Нового русского банка, считающего отзыв у него лицензии незаконным. Но суд не стал дожидаться рассмотрения этой жалобы по существу и решил начать ликвидацию банка безотлагательно.

Закон эту ситуацию однозначно не решает. Если два дела взаимосвязаны, то Арбитражный процессуальный кодекс обязывает суд приостановить одно дело до разрешения другого. Вместе с тем закон о банках прямо говорит, что обжалование приказа об отзыве лицензии не приостанавливает его исполнение. Суды решают эту коллизию по-разному, хотя очевидно, что обжалование отзыва лицензии может занять несколько месяцев.

При этом временная администрация, назначенная ЦБ и действующая в Новом русском банке с 8 июля, отменила действие всех доверенностей, которые 1 июля успел подписать председатель правления банка Сергей Козлов. В результате суд оставил без рассмотрения ходатайство банка о приостановлении ликвидации, поскольку у представителей банка не было полномочий его заявлять. Суд пояснил, что сейчас представители банка вправе только оспаривать отзыв лицензии, а вмешиваться в процедуру ликвидации не могут.

Стоит отметить, что с финансовой точки зрения у ЦБ к банку претензий нет: временная администрация не выявила у него признаков банкротства. Ранее таким же образом пытались ликвидировать Содбизнесбанк, также обвинявшийся в "отмывании". Среди банков, обвиняемых в отмывании доходов, оспорить отзыв лицензии пока решился один Новый русский банк. И если впоследствии суд восстановит у него лицензию, ситуация сложится довольно интересная. Автоматически процедура ликвидации, начатая вчера, не прекратится, и лицензию придется возвращать фактически умертвляемому банку. Подобный курьез уже имел место в конце 1999 - начале 2000 года, когда банк "Империал", признанный банкротом, отсудил лицензию и существовал как "банкрот с лицензией" вплоть до прекращения судом конкурсного производства. Тем не менее 16 марта 2004 года "Империал" стал банкротом окончательно.

Впрочем, повторить подвиг "Империала" Новому русскому банку будет непросто - после поучительной истории банка "Империал" попытки банков отсуживать лицензии, отозванные ЦБ, заканчивались провалом. В прошлом году арбитражный суд отклонил жалобу Нефтегазбанка, в начале этого года - аналогичное заявление банка "Национальный".

Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) продолжит в четверг рассмотрение вопроса о законности решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 4 о доначислении РАО "ЕЭС России" 3,679 миллиарда рублей налогов за 2001 год.

Заседание отложено для предоставления в суд дополнительных документов, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Ранее сообщалось, что свое решение налоговая инспекция приняла летом 2004 года по итогам проверки правильности исчисления РАО "ЕЭС" льготы по налогу на прибыль.

Энергокомпания оспорила решение налоговиков в Арбитражном суде Москвы, однако в декабре 2004 года этот иск был отклонен. Апелляционная инстанция в марте текущего года подтвердила законность решения первой инстанции, незначительно изменив его. Тогда РАО "ЕЭС" обратилось в кассационную инстанцию, которая в июне 2005 года отменила предыдущие решения судов и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Намерение “Роснефти” стать миноритарным акционером “Сибнефти” произвело впечатление на “Газпром”. Теперь концерн хочет приобрести у Романа Абрамовича и его партнеров еще и 20%-ный пакет акций нефтяной компании, лишь бы они не достались “Роснефти”. Заинтересованность “Газпрома” может помочь освободить эти акции из-под ареста, но их еще предстоит выкупить у “ЮКОСа”.

“Газпром” еще в прошлом году принял стратегическое решение всерьез заняться нефтедобычей, рассчитывая приобрести на аукционе “Юганскнефтегаз”. Покупка сорвалась, но планы не изменились, и теперь он приценивается к “Сибнефти”. Ее владельцы и менеджеры “Газпрома” уже обсудили сделку с президентом Путиным, и он не стал возражать.. Millhouse Capital добилась снятия ареста с предназначенных к продаже 72% акций “Сибнефти”, и сторонам осталось только согласовать цену. “Газпром” уже начал искать финансирование и, по информации агентства Bloomberg, близок к подписанию соглашения с западными банками о кредите на $10 млрд на покупку “Сибнефти”.

Но как стало известно “Ведомостям”, структура сделки может измениться. По словам источника, близкого к “Газпрому”, монополия хотела бы купить 92% акций “Сибнефти”, чтобы исключить риск появления недружественного миноритарного акционера в лице “Роснефти”. Наличие такого миноритария могло бы сильно испортить жизнь “Газпрому”, согласен Стивен Дашевский из “Атона”. После неудачи с поглощением “Роснефти” “Газпромом” их отношения все больше похожи на противоборство.

Сейчас 20% акций “Сибнефти” принадлежат “ЮКОСу”. В рамках расторжения слияния с “Сибнефтью” этот пакет должен вернуться к Millhouse Capital в обмен на $3 млрд, но акции по ходатайству Генпрокуратуры арестовал Басманный суд. Претензии на этот пакет предъявляет “Роснефть”. Ее президент Сергей Богданчиков предупредил, что компания добивается ареста 20% акций “Сибнефти” и может стать их собственником по решению суда.

Ходатайство об аресте акций в Арбитражный суд Москвы еще 6 июля подала “дочка” “Роснефти” — “Юганскнефтегаз”, которая имеет претензии к “ЮКОСу” на 163 млрд руб. Но суд отказал “Юганску” (“Ведомости” располагают копией определения суда), посчитав его требования “несоразмерными предмету иска”. А во вторник, по словам представителя “ЮКОСа” Александра Шадрина, “Роснефть” проиграла и апелляцию.

Но у руководства “Газпрома” нет уверенности, что “Роснефть” отступится, говорит источник, знакомый с ходом переговоров Millhouse Capital и газовиков. По его словам, теперь “Газпром” предлагает Millhouse сначала вернуть себе акции, “зависшие” у “ЮКОСа”, а затем продать концерну 92% акций “Сибнефти”.

Это подтвердил и источник в руководстве “ЮКОСа”. Он говорит, что Millhouse обсуждает с его компанией параметры обратной сделки, но руководство “ЮКОСа” настаивает на рыночной цене (вчера 20% “Сибнефти” стоили $3,3 млрд. — “Ведомости”) и намерено потребовать причитающиеся дивиденды — $460 млн. Председатель совета директоров компании Виктор Геращенко передал “Ведомостям” через пресс-секретаря, что для одобрения сделки советом директоров “принципиальным моментом будет обоснование цены”. Все вырученные средства пойдут на погашение налогового долга “ЮКОСа” в $10,5 млрд. Близкий к “ЮКОСу” источник говорит, что сейчас компания и Millhouse вместе выбирают оценщика для определения цены акций “Сибнефти”.

Никакая сделка невозможна, пока акции “Сибнефти” арестованы, напоминает юрист Gide Loyrette Nouel Виктор Топадзе. Но заинтересованный в этом пакете “Газпром” собирается способствовать снятию ареста, говорит источник, близкий к переговорам концерна и Millhouse. Представитель Генпрокуратуры утверждает, что акции [“Сибнефти”] останутся арестованными, пока не завершится следствие по делу главного бухгалтера “ЮКОСа”. Генпрокуратура считает, что Ирина Голубь укрыла от налоговых органов 76 млрд руб. и эти средства пошли на покупку 20% акций “Сибнефти”.