4 августа 2005 г.

ОАО "Северная нефть" подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Москвы, обязавшего компанию выплатить Ненецкому автономному округу (НАО) около $24 млн. Рассмотрение апелляции назначено на 9 августа 2005 года, сообщают "Ведомости".

Напомним, арбитражный суд Москвы 27 мая частично удовлетворил иск Ненецкого автономного округа на сумму более $31 млн. Согласно решению суда, "Северная нефть" обязана выплатить НАО около $24 млн 14 февраля 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил жалобу "Северной нефти" и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее Арбитражный суд Москвы, а затем Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворили иски администрации НАО о взыскании с компании $19,6 млн Также суд обязал "Северную нефть" выплатить 30 млн руб. неустойки. Тогда представители нефтяной компании объявили, что в бюджет НАО добровольно уже выплачено $10 млн. Сумма иска в то время составляла $31,4 млн, из них $1,4 млн - начисленные пени.

Согласно лицензионному соглашению об участии компании в социально-экономическом развитии округа, а также использование Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений вала Гамбурцева, "Северная нефть" в 2001-2002 годах должна была перечислить в бюджет округа $30 млн. По данным администрации, этого сделано не было. Материнская компания "Северной нефти" - "Роснефть" не согласна с иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательства по социальным выплатам противоречит закону о недрах. В связи с этим юристы "Северной нефти" подали встречный иск.

ОАО "Северная нефть" подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Москвы, обязавшего компанию выплатить Ненецкому АО около $24 млн. Рассмотрение апелляции назначено на 9 августа 2005 года, говорится в отчете компании.

Напомним, что арбитражный суд Москвы 27 мая удовлетворил иск Ненецкого автономного округа на сумму более $31 млн. частично. Согласно решению суда, "Северная нефть" обязана выплатить НАО около $24 млн.

Напомним, что 14 февраля 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил жалобу "Северной нефти" и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее Арбитражный суд Москвы, а затем Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворили иски администрации НАО о взыскании с компании $19.6 млн. Также суд обязал "Северную нефть" выплатить 30 млн. руб. неустойки. Тогда представители нефтяной компании объявили, что в бюджет НАО добровольно уже выплачено $10 млн. Сумма иска в то время составляла $31.4 млн., из них $1.4 млн. - начисленные пени.

Согласно лицензионному соглашению об участии компании в социально-экономическом развитии округа, а также использование Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений вала Гамбурцева, "Северная нефть" в 2001-2002 годах должна была перечислить в бюджет округа $30 млн. По данным администрации, этого сделано не было. Материнская компания "Северной нефти" - Роснефть не согласна с иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательства по социальным выплатам противоречит закону о недрах. В связи с этим юристы "Северной нефти" подали встречный иск.

Во вторник Московский городской арбитражный суд 1-й инстанции вынес решение по громкому делу о правах собственности на мастерские известных столичных художников. Речь идет о 40 помещениях общей площадью 1300 квадратных метров в самом центре города. Суд решил, что мастерские художникам больше не принадлежат.

"Данный объект является собственностью ООО "АНТАРЕС". Покушение на частную собственность преследуется по закону. По всем вопросам доступа обращаться по телефону (далее номер мобильного телефона) или в отдел службы судебных приставов по ЗАО г. Москвы".

Табличка с этой грозной надписью висит на стальной двери, закрывающей лифт (так что невозможно выйти) на последнем, девятом, этаже дома N 2 по Брянской улице. Лестница на девятый этаж и сквозные проходы на балконах закрыты решетками. К дому периодически приезжают наряды милиции и судебные исполнители.

Здесь располагались мастерские (около 40, общей площадью примерно 1300 кв. м), построенные в конце 60-х годов на средства Художественного фонда и до недавнего времени принадлежавшие Московскому союзу художников (МСХ), который и предоставлял их художникам. Среди них - Таир Салахов, Лев Табенкин, Май Митурич, Павел Никонов, Сергей Алимов (автор мультфильма "Каникулы Бонифация"), Борис Неменский, Дмитрий Сарабьянов, Владимир Толстой и др. Люди известные и уважаемые, лауреаты Госпремий, заслуженные художники РФ, академики, многие - участники войны. А теперь - неожиданно - борцы за свою рабочую площадь.

Предыстория проста. 23 марта 2004 года кооператив "Московский союз художников-2", которому принадлежит сам дом, зарегистрировал право собственности и на девятый этаж мастерских. Затем продал мастерские нескольким фирмам ("Форпост", "Стройоптторг", "Инвест-Директ"), которые 10 октября 2004 года перепродали их другим фирмам - "Антарес", "Эрикон" и др. Таким образом, "Антарес" и др. являются вроде бы добросовестными приобретателями. Попытки МСХ опротестовать это в суде остались безуспешными.

Художники обвиняют "Антарес" в незаконном захвате их помещений. На это представитель "Антареса" Александр Пащенко уверенно говорит о том, что его компания лишь "реализует свое право собственности" (эти слова Александр Иванович произнес по телефону, встречу с корреспондентом "Известий" он решил отложить). И если художники и их юристы, в частности адвокат Михаил Коваленко, убеждены, что кооператив осуществил сделку незаконно и по подложным документам, то прокуратура Западного административного округа Москвы отказывает в возбуждении уголовного дела "за отсутствием события преступления". Имущественный спор вокруг мастерских на Брянской возник не вдруг. Во-первых, интерес к ним усилился после того, как началась реализация проекта реконструкции площади Киевского вокзала (на которой и стоит дом). Скоро это будет модное место, привлекательное для инвесторов. Во-вторых, этот случай - лишь единичный в целой череде скандалов с художественными мастерскими. На протяжении последних лет художники и МСХ постоянно отбиваются от частных и государственных структур, претендующих на мастерские. Путаница во всем. Одни городские законы фактически приравнивают художников к мелким предпринимателям, которые должны платить за свои мастерские по коммерческим ставкам. Другие законы фиксируют льготы, называют художественные мастерские "объектами культуры" и ставят их под защиту правительства Москвы.

Главная зацепка, по которой мастерские могут быть отобраны у МСХ, - постановление N 262 правительства Москвы от 2000 года, согласно которому права собственности МСХ на мастерские должны быть перерегистрированы (формально они принадлежат городу, который передает их союзу в безвозмездное пользование). Такую перерегистрацию, которая занимает много времени, пока прошло только около тысячи мастерских (то есть меньше трети всех мастерских МСХ). А те, которые не перерегистрированы, могут быть отторгнуты. В результате, как рассказал "Известиям" исполнительный директор МСХ Анатолий Киевский, если при советской власти союз каждый год получал около 50 дополнительных мастерских, то за последние годы он каждый год теряет примерно столько же. Именно из-за отсутствия новой регистрации собственности в прошлом году возник имущественный спор вокруг мастерских в доме "Россия". Именно из-за этого вот-вот может начаться похожий скандал в домах на Масловке. И именно этой лазейкой воспользовались люди, продавшие мастерские на Брянской.

По словам юриста МСХ Василия Цветкова, союз готовит новые обращения и в прокурорские, и в судебные органы. Успех юридического отдела МСХ в деле с мастерскими в доме "Россия" (документы здесь сумели переоформить, и притязания местного кондоминиума были сняты) позволяет художникам с Брянской надеяться на возвращение утраченной собственности.

Николай МОЛОК

"Сибнефть" стала первой российской компанией, поплатившейся за ошибки своего регистратора. По решению Высшего арбитражного суда, "Сибнефти" придется заплатить 8 млн руб. за невнимательность "Регистратора Р.О.С.Т.", со счетов которого 3,5 года назад было незаконно списано 143 000 акций компании.

Как пишут "Ведомости", в январе 2002 г. "Регистратор Р.О.С.Т." списал принадлежавшие Ольге Зацаринной 143 000 акций "Сибнефти" по передаточному распоряжению, подписанному ее представителем по доверенности. Зацаринная подала иск в арбитражный суд Москвы - она утверждала, что такой доверенности не выдавала, и потребовала возмещения ущерба с регистратора и "Сибнефти". В мае 2003 г. суд удовлетворил иск. "Сибнефть" оспаривала это решение во всех инстанциях, в итоге Зацаринная дошла до Высшего арбитражного суда. Во вторник суд вынес беспрецедентное решение, обязав "Сибнефть" выплатить ей ущерб за потерянные акции на сумму 8 млн руб. Исходя из вчерашней капитализации "Сибнефти" этот пакет стоил 12,4 млн руб.

В "Сибнефти" не согласны с выводом судей. "Ответственность [за списанные акции] должно нести лицо, по вине которого это произошло, или регистратор, но никак не эмитент", - говорит представитель "Сибнефти". "Нотариально заверенные доверенности - бич регистраторов, ведь у нас нет времени их подтверждать, так как по закону на списание акций отводится всего три дня", - говорит представитель "Регистратора Р.О.С.Т.". По его мнению, необходимо внести изменения в законодательство и увеличить этот срок.

А вот директор юридической компании "Русские эксперты" Александр Шмаков согласен, что эмитент должен расплачиваться за нерадивость своего регистратора. Незаконное списание акций происходило и в других компаниях, теперь они могут попасть в положение "Сибнефти", прогнозирует Шмаков.

"Росгазификация", со счетов которой пропало 0,2% акций "Газпрома", 3,5 года судилась с "Газпромом" и его реестродержателем - "СР-ДРАГа", требуя возместить ущерб, но в итоге отказалась от всех своих исков.

В ноябре 2000 г. неизвестный мошенник, действовавший по подложным документам, сумел добиться списания акций "Норникеля" на несколько десятков тысяч долларов со счета его регистратора - Национальной регистрационной компании. Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр, клиенту которого принадлежали эти акции, так и не смог тогда в суде доказать вину регистратора и возместить ущерб.

Но сотрудник "Норникеля" говорит, что в России право не прецедентное и вряд ли стоит ожидать, что теперь на компании обрушатся иски от обиженных акционеров. Гендиректор регистратора "НИКойл" Максим Калинин считает, что решение Высшего арбитражного суда не сильно отразится на рынке регистраторских услуг. Он говорит, что закон об акционерных обществах действительно возлагает ответственность за ведение реестра на эмитента. "Впрочем, любой регистратор понимает, что если его клиент ответит за хищение акций, то этого эмитента регистратор скорее всего лишится, - рассуждает Калинин. - Скорее всего, эмитенты в будущем станут заключать более подробные договоры с регистраторами об ответственности за хищение акций".

"Сибнефть" в 2004 г. добыла 34 млн т нефти. Ее выручка за 2004 г. по US GAAP - $8,9 млрд, чистая прибыль - $2,04 млрд. Уставный капитал состоит из 4 741 299 639 акций, вчера капитализация в РТС - $14,2 млрд (или $3,02 за 1 акцию).

ИА НГВ

Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) отложил до 30 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" (дочернее предприятие НК "ЮКОС") на решение о законности доначисления компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Заседание отложено по ходатайству сторон, сообщает корреспондент "РИА Новости" из здания суда.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года.

В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск.

В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляционную инстанцию.

ИА НГВ

Экономика региона несет серьезные потери из-за претензий правоохранительных органов к нефтяной компании

Вчера в Московском арбитражном суде проходило слушание по одной из многочисленных жалоб дочернего предприятия НК ЮКОС "Самаранефтегаз", оспаривающего законность налоговых претензий, еще одну жалобу будут рассматривать 12 августа. На днях Верховный суд подтвердил правомерность предъявленного прокуратурой Самарской области обвинения управляющему ОАО "Самаранефтегаз" Павлу Анисимову. Его обвиняют в том, что компания в 1999 и 2000 годах недоплатила в бюджет от 3,5 до 4 млрд. руб. Анисимову грозит до 6 лет лишения свободы. Самарская область, в которой работают сразу несколько предприятий ЮКОСа, оказывается вынужденной разделить с опальной компанией ее потери. "Самаранефтегаз" после продажи на аукционе "Юганскнефтегаза" остался крупнейшим из добывающих предприятий ЮКОСа. В области работают также два юкосовских завода по переработке попутного газа и три нефтеперерабатывающих предприятия. Они обеспечивают работой более 40 тысяч человек. Как сообщил руководитель областного управления Федеральной службы по налогам и сборам Александр Бахмуров, главными налогоплательщиками в Самарской области традиционно являются "АвтоВАЗ", нефтяники и железнодорожники. Начиная с 2001 года нефтяники "Самаранефтегаза" совместно с тремя НПЗ потеснили на налоговом поле автостроителей. Их отчисления приблизительно на треть закрывают потребности губернского бюджета. До прошлого года самарские предприятия ЮКОСа жили более-менее спокойно, но с начала 2004 года началась следственно-судебная эпопея преследования бывших гендиректоров Куйбышевского НПЗ - инвалида труда Рафаиля Зайнуллина и Новокуйбышевского НПЗ - орденоносца Семена Михайлова. Порой у судов не было претензий, или же ветеранам и орденоносцам объявлялась амнистия, но представители прокуратуры настаивали на обвинении и требовали возобновления уголовных дел. В особенно тяжелом положении оказался "Самаранефтегаз". По версии налоговых органов, эта компания задолжала государству около 1 млрд. долл. налоговых недоимок. При рыночной стоимости предприятия менее 5 млрд. долл. объем претензий практически несовместим с сохранением самостоятельности. Поэтому с начала года между налоговыми органами и самарскими предприятиями нефтяной компании идет непрерывная борьба с переменным успехом в арбитражных судах в Самаре, Казани и Москве. "Самаранефтегаз", добывавший 95% нефти в области, с конца 1994 года (после перехода в состав ЮКОСа) стабильно наращивал объемы добычи. Только с 1999 по 2004 год рост добычи черного золота составил 62,4%. И при этом почти в 50 раз (!) возросли налоговые отчисления, в том числе в местный бюджет они увеличились без малого в 10 раз. Однако в январе-июне с.г. "Самаранефтегаз" добыл лишь 5 млн. 311 тыс. тонн нефти, что на 14% меньше аналогичных показателей прошлого года. Сокращение объемов добычи связано с тем, что ГУВД Самарской области возбудило уголовное дело по факту нарушения лицензионных соглашений, выразившихся якобы в превышении объемов добычи нефти, которые не были согласованы лицензирующими органами. "Самаранефтегаз" своевременно подготовил и направил для утверждения соглашения определяющие объемы добычи нефти на 2002 и последующие годы, однако Минприроды РФ по непонятным причинам не приняло соответствующих решений. Из-за выплаты налоговой задолженности "Самаранефтегаз" в первом полугодии 2005 года сократил объем капиталовложений в 19,6 раз - до 16 млн. руб. по сравнению с 315 млн. руб. в I полугодии 2004 года. Поскольку добыча нефти - капиталоемкое производство, это обязательно окажет негативное влияние на последующие объемы добычи. Кризисная ситуация вокруг предприятий ЮКОСа негативно сказалась и на реализации социальных программ в области. Сорвано выполнение корпоративной программы "Ветеран", призванной оказать поддержку пенсионерам - бывшим работникам предприятия. Загублена корпоративная программа "Ипотечное кредитование", которая позволяла сотрудникам решить свои жилищные проблемы на более льготных условиях, чем предлагают коммерческие банки. Не работают корпоративные образовательные программы для самарских нефтяников. Работники компании перестали получать финансовую помощь на обучение своих детей и получение собственного высшего образования. Сокращены программы по организации отдыха сотрудников и их детей. Под угрозой выполнение коллективного договора. Большинство сотрудников являются акционерами - акции они получали в том числе как дар от компании за добросовестный труд. Налоги за этот дар они обязаны заплатить, а дивиденды, естественно, теперь получить не смогут. Все это не могло не сказаться на настроении в трудовых коллективах. Дальнейшее сокращение объемов добычи нефти повлечет сокращение персонала. Беда в том, что предприятия "Самаранефтегаза" являются градообразующими, и найти другую работу нефтяникам проблематично. Прием на работу в "Самаранефтегаз" сейчас прекращен. Защитить оказавшихся в тяжелом положении нефтяников не раз пытались местные власти. Депутаты Самарской губернской Думы приняли обращение к президенту, главе правительства и генеральному прокурору с требованием не допустить развала нефтяной отрасли региона. По прогнозам депутата Виктора Тархова, в результате сокращения подразделениями "Самаранефтегаза" объемов добычи нефти возможно увольнение от 4 до 7 тыс. чел., а консолидированный бюджет РФ не получит в виде налоговых отчислений 10 млрд. руб., в том числе Самарская область - около 3 млрд. Это 10% доходной части областного бюджета. Парламентарий предложил реструктурировать выплату почти 20-миллиардной задолженности "Самаранефтегаза" перед федеральным бюджетом на 5 лет. Тархова однозначно поддержал самарский губернатор Константин Титов. По его словам, федеральные чиновники более чем по месяцу не отвечают не только руководителям "дочки" ЮКОСа, но игнорируют и его официальные запросы. Не получили ответа на свое обращение и самарские парламентарии.

Скоро будет отмечаться День работника нефтяной и газовой промышленности России. В "Самаранефтегазе" его отпразднуют скромно. Никаких концертных программ с участием звезд российской эстрады, как это было раньше, в Отрадном и Суходоле, Жигулевске и Нефтегорске, Похвистневе и Безенчуке в нынешнем году не будет.

Андрей Бондаренко

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 г. о принудительной ликвидации кредитной организации коммерческий банк «Европейско-Западно-Сибирский банк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Еврозапсиббанк» (ООО) (г. Москва) (регистрационный номер 2826, дата регистрации 10.05.1994, ОГРН – 1027739642039, запись в ЕГРЮЛ от 28.11.2002, лицензия № 2826 выдана 28.04.1999) и назначением ликвидатора, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», Банк России принял решение (приказ от 03.08.2005 № ОД-461) прекратить с 4 августа 2005 года деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческий банк «Европейско-Западно-Сибирский банк» (общество с ограниченной ответственностью), назначенной приказом Банка России от 16.06.2005 № ОД-380 «О назначении временной администрации по управлению коммерческим банком «Европейско-Западно-Сибирский банк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Еврозапсиббанк» (ООО) (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций».

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 г. о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации коммерческий банк «Республиканское Финансовое Объединение» (общество с ограниченной ответственностью) ООО КБ «РФО» (г. Москва) (регистрационный номер 3428, дата регистрации 10.12.2002, ОГРН – 1027744006124, запись в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, лицензия № 3428 выдана 27.02.2003) и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», Банк России принял решение (приказ от 03.08.2005 № ОД-459) прекратить с 4 августа 2005 года деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческий банк «Республиканское Финансовое Объединение» (общество с ограниченной ответственностью), назначенной приказом Банка России от 21.04.2005 № ОД-266 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческий банк «Республиканское Финансовое Объединение» (общество с ограниченной ответственностью) ООО КБ «РФО» (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций».

МОСКВА, 4 августа. /"ФК-Новости"/. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у коммерческого банка "Европейско-Западно-Сибирский банк" (КБ "Еврозапсиббанк", Москва) и принял решение прекратить с 4 августа 2005 года деятельность временной администрации по управлению этой кредитной организацией.

Как говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей Банка России, это сделано в связи с решением Арбитражного суда Москвы от 27 июля 2005 года о принудительной ликвидации КБ "Еврозапсиббанк" и назначением ликвидатора, в соответствии с законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". -0-

Московский арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу и подтвердил законность налоговых претензий к "Самаранефтегазу" - дочернему предприятию "ЮКОСа" - за 2001 год. Кроме того, суд удовлетворил апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, вновь увеличив сумму налоговых претензий на 900 миллионов рублей. Ранее ОАО "Самаранефтегаз" были предъявлены налоговые претензии за 2001-2003 годы на общую сумму 24,7 миллиардов рублей.