3 августа 2005 г.

Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) отложил до 30 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" (дочернее предприятие НК "ЮКОС") на решение о законности доначисления компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год. Заседание отложено по ходатайству сторон, сообщает РИА "Новости" .

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года. В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск. В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляционную инстанцию.

Московский арбитражный апелляционный суд номер 9 удовлетворил в среду апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (ФНС) к "Самаранефтегазу", "дочке" "ЮКОСа", сообщает РИА "Новости".

По мнению ФНС, компания "Самаранефтегаз" использовала для ухода от налоговых выплат дочерние структуры "ЮКОСа", зарегистрированные на территориях с льготными режимами налогообложения. В частности, в Эвенкийском автономном округе и Республике Калмыкия.

Решением суда сумма налоговых претензий за 2001 год увеличена на 900 миллионов рублей. В результате сумма достигла 8,9 миллиардов.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отложил на 30 августа рассмотрение апелляционных жалоб ОАО "Самаранефтегаз" и инспекции ФНС по поводу доначисления компании налогового долга за 2002 год.

Как сообщили журналистам в суде, дело отложено для предоставления дополнительных документов.

Девятый арбитражный апелляционный суд перенес сегодня на 30 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" (дочернее предприятие НК "ЮКОС") на решение Арбитражного суда Москвы от 1 июня 2005 года, сообщает газета "Ведомости".

Как напоминает издание, тогда арбитражный суд подтвердил законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N1 от 26 ноября о взыскании с "Самаранефтегаза" налогов, штрафов и пеней за 2002 год в размере 8,7 млрд рублей. Одновременно суд снизил сумму налоговых претензий примерно на 50 млн рублей.

По мнению ФНС, "Самаранефтегаз" использовал такие же преступные схемы для уклонения от налогов, как и его материнская структура - НК "ЮКОС" - и продавал нефть аффилированным с ней структурам по заниженным ценам. Ранее суд отклонил ряд ходатайств "Самаранефтегаза", в частности, о приобщении к материалам дела документов, в которых в том числе содержатся заключения оценщиков, касающиеся расчета среднерыночной цены на нефть. 1 июня суд отклонил аналогичный иск компании к налоговым органам о взыскании налоговой задолженности за 2003 год в размере 7 млрд рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отклонил сегодня жалобу ОАО "Самаранефтегаз" (дочернее предприятие НК "ЮКОС") и подтвердил решение Арбитражного суда Москвы от 18 мая 2005 года, обязавшего компанию выплатить 8 млрд рублей налоговой задолженности за 2001 год.

Как сообщает газета "Ведомости", одновременно в одном производстве суд удовлетворил апелляционную жалобу налоговых органов, в которой оспаривалось снижение судом суммы взыскания на 900 млн рублей с 8,9 млрд рублей до 8 млрд рублей. Таким образом, по сегодняшнему решению суда, "Самаранефтегаз" должна будет выплатить 8,9 млрд рублей.

Как отмечают "Ведомости", согласно акту ФНС, с компании взыскиваются налоги в размере 4,56 млрд рублей, штрафы - 1,82 млрд рублей и пени - 2,57 млрд рублей.

Арбитражный апелляционный суд N 9 (Москва) подтвердил законность налоговых претензий к "Самаранефтегазу" - "дочке" "ЮКОСа" - за 2001 год, сообщает РИА "Новости".

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу нефтедобывающей компании. Кроме того, суд удовлетворил апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, вновь увеличив сумму налоговых претензий на 900 миллионов рублей.

Вчера в Московском арбитражном суде рассматривалось дело, касающееся другой "дочки" ЮКОСа - ОАО "Ангарской нефтехимической компании". Суд должен был принять решение о о взыскании в пользу лихтенштейнской компании "Нью Сенчьюри Секьюритис" 9,94 миллиарда рублей вексельного долга. Третьего мая текущего года суд удовлетворил исковое требование и АНКХ подала на апелляцию. Вчера окончательного решения суд не вынес, дело было приостановлено.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО "Самаранефтегаз" и подтвердил решение Арбитражного суда Москвы от 18 мая 2005 года, обязавшего компанию выплатить 8 млрд рублей налоговой задолженности за 2001 год. Об этом стало известно в суде. Одновременно в одном производстве суд удовлетворил апелляционную жалобу налоговых органов, в которой оспаривалось снижение судом суммы взыскания на 900 млн рублей с 8,9 млрд рублей до 8 млрд рублей. Таким образом, по сегодняшнему решению суда, "Самаранефтегаз" должна будет выплатить 8,9 млрд рублей. Сообщает АК&М

МОСКВА, 3 августа. /РИА "Новости" /. Арбитражный апелляционный суд номер 9 (Москва) отложил до 30 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" (дочернее предприятие НК "ЮКОС") на решение о законности доначисления компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Заседание отложено по ходатайству сторон, сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года.

В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск.

В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляционную инстанцию.

Девятый арбитражный апелляционный суд перенес на 30 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" на решение Арбитражного суда Москвы от 1 июня 2005 года. Об этом АК&М стало известно в суде. Тогда арбитражный суд подтвердил законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N1 от 26 ноября о взыскании с "Самаранефтегаза" налогов, штрафов и пеней за 2002 год в размере 8.7 млрд. руб. Одновременно суд снизил сумму налоговых претензий примерно на 50 млн. руб.

Напомним, что согласно решению ФНС, Самаранефтегаз обязан выплатить 5.1 млрд. руб. налогов, 1.8 млрд. руб. пени и 1.8 млрд. руб. штрафов.

По мнению ФНС, Самаранефтегаз использовал такие же преступные схемы для уклонения от налогов, как и его материнская структура - ОАО "НК "ЮКОС" - и продавал нефть аффилированным с ней структурам по заниженным ценам.

Ранее суд отклонил ряд ходатайств Самаранефтегаза, в частности, о приобщении к материалам дела документов, в которых в том числе содержатся заключения оценщиков, касающиеся расчета среднерыночной цены на нефть.

1 июня суд отклонил аналогичный иск компании к налоговым органам о взыскании налоговой задолженности за 2003 год в размере 7 млрд. руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО "Самаранефтегаз" и подтвердил решение Арбитражного суда Москвы от 18 мая 2005 года, обязавшего компанию выплатить 8 млрд. руб. налоговой задолженности за 2001 год. Об этом АК&М стало известно в суде.

Одновременно в одном производстве суд удовлетворил апелляционную жалобу налоговых органов, в которой оспаривалось снижение судом суммы взыскания на 900 млн. руб. с 8.9 млрд. руб. до 8 млрд. руб. Таким образом, по сегодняшнему решению суда, СамараНГ должна будет выплатить 8.9 млрд. руб.

Согласно акту ФНС, с компании взыскиваются налоги в размере 4.56 млрд. руб., штрафы - 1.82 млрд. руб. и пени - 2.57 млрд. руб.

Налоговые органы, напомним, заявляют, что Самаранефтегаз в 2001 году использовал преступные схемы уклонения от налогов, сходные с теми, какие применяло ОАО "НК "ЮКОС", - продавая нефть по заниженным ценам аффилированным структурам.

НАРЬЯН-МАР, 3 августа. Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит 9 августа апелляционную жалобу ОАО «Северная нефть» на решение суда, ранее удовлетворившего иск администрации Ненецкого автономного округа (НАО) о взыскании с компании задолженности по платежам на социально-экономическое развитие региона, предусмотренных трехсторонними лицензионными соглашениями. Об этом «Росбалту» сообщили в среду в пресс-службе окружной администрации.

Сотрудник пресс-службы сказал, что администрация НАО в свою очередь подала встречный иск к компании «Северная нефть», добивающейся в Арбитражном суде Москвы признания недействительным одного из пунктов отдельного двустороннего соглашения об участии компании в социально экономическом развитии округа. Администрация НАО намерена добиться признания недействительным всего соглашения в целом. По мнению специалистов правового управления аппарата окружной администрации, этот документ противоречит условиям существующего трехстороннего лицензионного соглашения по месторождениям Вала Гамбурцева. Примет ли суд встречный иск администрации НАО к рассмотрению, станет известно 5 августа в ходе очередного заседания арбитража.

Ранее сообщалось, что 26 мая 2005 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации Ненецкого автономного округа о взыскании с ОАО «Северная нефть» $31 млн. и обязал компанию выплатить НАО свыше $24 млн. ($19 млн 326 тыс. — основной долг, $5 млн 565 тыс. — пени). «Северная нефть» не согласилась с решением Арбитражного суда города Москвы о выплате долга НАО и решила оспаривать его в следующей инстанции.

В марте 2001 года «Северная нефть» выиграла конкурс на разработку трех месторождений Вала Гамбурцева — Хасырейского, Черпаюского и Нядейюского — с извлекаемыми запасами около 65 млн тонн нефти. Тогда решающим аргументом для жюри в пользу компании стало то, что «Северная нефть» предложила вкладывать значительные суммы в социально-экономическое развитие округа. Однако своих обязательств компания не выполнила, и два года назад окружные власти обратились в суд.

В августе 2004 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации НАО и постановил взыскать в пользу округа около $20 млн (основной долг за 2001-2002 годы и неустойка). Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы 24 ноября прошлого года отклонил апелляционную жалобу «Северной нефти» и оставил в силе решение суда о взыскании с компании $20 млн. В свою очередь, федеральный арбитражный суд Московского округа в феврале 2005 года отменил решение Московского Арбитражного суда и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда и отправил дело на новое рассмотрение. Как сказано выше, 26 мая 2005 года суд принял решение о выплате компанией бюджету округа порядка $24 млн.

Адвокаты «Северной нефти» объясняют отказ компании платить округу тем, что наличие в лицензионном соглашении пункта о социальных выплатах противоречит закону «О недрах».

В министерстве природных ресурсов РФ нет четкого мнения о том, должна ли нефтяная компания участвовать в программах социального развития региона. Как заявил чиновник, с которым беседовал ранее корреспондент «Росбалта», «с одной стороны, лицензионное соглашение не должно содержать пунктов, непосредственно не связанных с профильной деятельностью, но и прямого запрета в законе нет. И если компания подписала такое соглашение, видимо, ей его придется выполнять».

ОАО «Северная нефть» принадлежит компании «Роснефть». Помимо трех месторождений Вала Гамбурцева, АО разрабатывает на территории Ненецкого округа Сандивейское месторождение. По плану, до конца 2005 года «Северная нефть» намерена выкачать из недр субъекта 2,6 млн тонн «черного золота». Это 27% от суммарного годового плана всех нефтяных компаний, работающих на территории НАО.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил недействительность договора, заключенного ОАО "НК "ЮКОС" с компанией White Pearl Investment Ltd. по приобретению допэмиссии акций ЮКОСа. Об этом AK&M стало известно в суде.

Таким образом, суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Москвы от 7 февраля 2005 года и Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля и отклонил кассационную жалобу "ЮКОСа".

Напомним, что Арбитражный суд и апелляционная инстанция удовлетворили иск компании Nimegan Trading Limited (миноритарий "ЮКОСа", близкий к Millhouse Capital) к "ЮКОСу" и бывшим акционерам "Сибнефти", признав недействительным договор обмена акциями между "ЮКОСом" и "Сибнефтью", и вынес решение о возврате со стороны "ЮКОСа" в собственность бывших акционеров "Сибнефти" 72% акций "Сибнефти", а со стороны бывших акционеров "Сибнефти" - в собственность "ЮКОСа" его 8.8% акций, путем восстановления соответствующих первоначальных записей по счетам ДЕПО.

В ходе объединения с "Сибнефтью" "ЮКОС" заплатил $3 млрд. за 20% акций компании. Кроме того, по договору от 30 апреля 2003 года, 72% акций "Сибнефти" были оплачены акциями "ЮКОСа", из них 57-процентный пакет - на акции допэмиссии, 15% - на 9% казначейских акций "ЮКОСа", предварительно выкупленные у акционеров.

6 июля 2004 года года Чукотский арбитраж принял к рассмотрению иск Nimegan о признании недействительности этой сделки. Ответчиками выступили пять компаний, бывших владельцев 72% акций "Сибнефти" - Marthacello Co Limited, Heflinham Holdings Limited, White Pearl Investment Limited, Kindselia Holdings Limited, Kravin Investments Limited и N.P. Gemini Holdings Limited, а также сам "ЮКОС".

ИА НГВ

Администрация Ненецкого АО подала встречный иск к компании "Северная нефть", добивающейся в Арбитражном суде Москвы признания недействительным одного из пунктов отдельного двустороннего соглашения об участии компании в социально экономическом развитии округа. Она намерена добиваться признания недействительным всего соглашения в целом.

Как сообщили ИА REGNUM в аппарате администрации округа, по мнению специалистов правового управления аппарата администрации, этот документ противоречит условиям существующего трехстороннего лицензионного соглашения по месторождениям Вала Гамбурцева. Фактически же он никогда и не выполнялся.

Примет ли суд встречный иск администрации НАО к рассмотрению, станет известно 5 августа в ходе очередного заседания арбитража.

Несколько позже, 9 августа, в Девятом Арбитражном апелляционном суде будет рассматриваться апелляционная жалоба ОАО "Северная нефть" на решение суда, ранее удовлетворившего иск администрации округа о взыскании с компании задолженности по платежам на социально-экономическое развитие региона, предусмотренных трехсторонними лицензионными соглашениями. Напомним, сама задолженность составляет 19 326 тысяч долларов США, неустойка увеличивает эту цифру на 5 565 тысяч долларов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы от 7 февраля и Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля. Суд признал недействительным договор, заключенный НК ЮКОС с компанией White Pearl Investment в рамках сделки по приобретению допэмиссии акций ЮКОСа. Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу НК ЮКОС. Сообщает Интерфакс

Арбитражный суд Москвы, скорее всего, в конце августа рассмотрит дело о банкротстве Международного банка экономического развития (МБЭР) - первого банка из системы страхования вкладов, лишившегося лицензии. Об этом сообщил на пресс-конференции гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Александр Турбанов. По его словам, ЦБ уже направил заявление о банкротстве банка, и, скорее всего, банк будет признан банкротом. При этом АСВ выступит конкурсным управляющим. Банк России отозвал лицензию у МБЭРа 21 июля 2005 года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2%, снижением размера собственных средств ниже минимального. В ходе ранее проведенной ЦБ инспекционной проверки в кассе банка была выявлена недостача денежных средств в сумме 89,2 млн рублей, что составляет 51% от общей суммы его активов. Сообщает АК&М

Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы приостановил производство по апелляционной жалобе Ангарской нефтехимической компании (АНХК, Иркутская область, дочернее предприятие ОАО "НК "ЮКОС") на решение о взыскании с компании более $300 млн (9.9 млрд руб.) по векселю. Об этом AK&M стало известно в суде.

Рассмотрение дела приостановлено в связи с назначением экспертизы оспариваемого векселя. Экспертной организацией назначен Институт криминологии при ФСБ РФ.

Напомним, что 3 мая Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск New Century Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) и обязал взыскать с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" 9.94 млрд руб.

О том, что АНХК предъявлен к уплате вексель номиналом $58 млн, выписанный в 1996 году, сообщил в конце января 2005 года депутат
Госдумы Сергей Колесников. С учетом пеней и штрафов с компании требуют $305.2 млн. В АНХК и "ЮКОСе" вексель считают фальшивым - по заявлению АНХК, ГУВД Иркутской области ведет расследование по факту мошенничества.

АНХК является структурным подразделением "ЮКОСа" с 2001 года. Нефтяной компании принадлежит 100% уставного капитала предприятия, который равен 1.194 млрд руб., поделен на 3 обыкновенные акции номиналом 307062989 руб. и 2 привилегированные акции номиналом 136472491 руб. В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн. т нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 году АНХК переработала 8.8 млн т нефти. Это крупнейший НПЗ "ЮКОСа".

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы, скорее всего, в конце августа рассмотрит дело о банкротстве Международного банка экономического развития (МБЭР) - первого банка из системы страхования вкладов, лишившегося лицензии. Об этом сообщил на пресс-конференции гендиректор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Александр Турбанов.

По его словам, ЦБ уже направил заявление о банкротстве банка, и, скорее всего, банк будет признан банкротом. При этом АСВ выступит конкурсным управляющим.

Напомним, что Банк России отозвал лицензию у МБЭРа 21 июля 2005 года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2%, снижением размера собственных средств ниже минимального.

В ходе ранее проведенной ЦБ инспекционной проверки в кассе банка была выявлена недостача денежных средств в сумме 89.2 млн. руб., что составляет 51% от общей суммы его активов.

По состоянию на 21 июля задолженность банка перед вкладчиками составляет 8.4 млн. руб. В реестр обязательств банка перед вкладчиками включено 230 человек, из них вкладчикам депозитов до 100 тыс. руб. - 218 человек. Сумма страховых выплат составит 3.65 млн. руб. (43% общей суммы вкладов в банке).

Как отметил А.Турбанов, 12 вкладчиков уже получили страховку на общую сумму 1.75 млн. руб.

Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) в среду рассмотрит жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Как сообщалось "РИА Новости" ранее, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года.

В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако Арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск.

В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляционную инстанцию.

ИА НГВ

Арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на решение суда о законности взыскания с компании налогов, штрафов и пеней за 2002 год в размере около 9 млрд руб., сообщают "Ведомости".

Как ожидается, сегодня будет также рассмотрена аналогичная апелляционная жалоба "Самаранефтегаза" на незаконность решения Арбитража Москвы от 1 июня 2005 года о взыскании с компании около 8 млрд руб. налогов за 2001 год.

Кроме того, на заседаниях апелляционной инстанции планируется рассмотреть жалобы Федеральной налоговой службы РФ на незаконность сокращения судом суммы взыскиваемых налогов. Напомним, арбитраж Москвы 2 июня 2005 года частично удовлетворил иск "Самаранефтегаза", снизив сумму взыскиваемых налоговых претензий за 2003 год с 7 млрд до 4 млрд руб.

По данным налогового ведомства, компания "Самаранефтегаз" использовала такую же схему ухода от налогообложения, как и ее материнская компания - НК "ЮКОС". В ряде территорий, на которых действовал режим льготного налогообложения, были созданы зависимые предприятия. Поскольку эти организации на территориях со льготным налогообложением "никакой деятельности не осуществляли, у них отсутствовали материальные ресурсы и производственные мощности, необходимые для осуществления и хранения нефти, то они применяли налоговые льготы неправомерно", считают юристы налогового ведомства.

Арбитраж Москвы дважды накладывал арест на активы "Самаранефтегаза". В июне 2004 года в качестве обеспечительной меры по иску МНС РФ о взыскании налогов с "ЮКОСа" были арестованы акции "Самаранефтегаза", а 5 апреля 2005 года суд в рамках иска ОАО "Юганскнефтегаз" вынес определение об аресте активов восьми дочерних компаний НК "ЮКОС", в том числе "Самаранефтегаза".

Напомним, 3 августа 2005г., как ожидается, будет также рассмотрена аналогичная апелляционная жалоба "Самаранефтегаза" на незаконность решения Арбитража Москвы от 1 июня 2005г. о взыскании с компании около 8 млрд руб. налогов за 2001г. Кроме того, на этих заседаниях апелляционной инстанции планируется рассмотреть жалобы Федеральной налоговой службы РФ на незаконность сокращения судом суммы взыскиваемых налогов. Арбитраж Москвы 2 июня 2005г. частично удовлетворил иск "Самаранефтегаза", снизив сумму взыскиваемых налоговых претензий за 2003г. с 7 млрд до 4 млрд руб.

По данным налогового ведомства, компания "Самаранефтегаз" использовала такую же схему ухода от налогообложения, как и ее материнская компания - НК "ЮКОС". В ряде территорий, на которых действовал режим льготного налогообложения, были созданы зависимые предприятия. Поскольку эти организации на территориях со льготным налогообложением "никакой деятельности не осуществляли, у них отсутствовали материальные ресурсы и производственные мощности, необходимые для осуществления и хранения нефти, то они применяли налоговые льготы неправомерно", считают юристы налогового ведомства.

Арбитраж Москвы дважды накладывал арест на активы "Самаранефтегаза". В июне 2004г. в качестве обеспечительной меры по иску МНС РФ о взыскании налогов с ЮКОСа были арестованы акции "Самаранефтегаза", а 5 апреля 2005г. суд в рамках иска ОАО "Юганскнефтегаз" вынес определение об аресте активов восьми дочерних компаний НК "ЮКОС", в том числе "Самаранефтегаза".

Кредиторы ОАО "НК "ЮКОС" во главе с французским банком Societe Generale 25 июля 2005 года подали иск в суд Техаса с целью взыскать с российской компании $482 млн. долга, сообщает Bloomberg.

Истцы требуют предоставить им доступ к активам, контролируемым в интересах ЮКОСа компанией Yukos USA Inc. и хьюстонским банком Amegy Bank NA. Также Societe Generale требует заморозить средства в размере $21 млн., задепонированные ЮКОСом в январе этого года при подаче иска о банкротстве в США.

Рассмотрение иска назначено на 3 августа.
"ЮКОС продемонстрировал возможность совершать операции по передвижению денежных средств на миллионы долларов по всему миру в короткое время", - говорится в иске Societe Generale и еще 13 кредиторов, среди которых Citibank, Deutsche Bank, Commerzbank, BNP Paribas и ING.

Все эти банки участвовали в организации $1-миллиардного предэкспортного кредита, предоставленного ЮКОСу в сентябре 2003 года.

Напомним, что Высокий суд Лондона 17 июня удовлетворил иск западных банков о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" $482 млн. долга по предэкспортному финансированию 2003 года.

По утверждению истцов, ЮКОС еще в июле 2004 года оказался не в состоянии обслуживать синдицированный кредит на $1 млрд. Компания продолжает находиться в состоянии дефолта и не провела процентные выплаты в марте и апреле, сообщили суду банки.

Осенью 2003 года ЮКОС привлек два предэкспортных займа на общую сумму $2.6 млрд. Кредит на $1.6 млрд. ЮКОС привлек в сентябре 2003 года от Societe Generale. Тогда же компания привлекла еще один кредит, синдицированный Societe Generale, на $1 млрд. Гарантами по этим кредитам выступали Юганскнефтегаз и Самаранефтегаз. В декабре ЮНГ перешел под контроль госкомпании ОАО НК "Роснефть". Кредит на $1 млрд., в синдикации которого помимо SG принимали участие Citibank, Commerzbank, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, HSBC и ING, предоставлен ЮКОСу 30 сентября 2003 года двумя равными траншами по $500 млн. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев по первому и 60 месяцев по второму траншу, процентная ставка по траншу А - Libor +1.5% в год, по траншу В - Libor + 1.75% в год в течение первых 36 месяцев и Libor + 2% в год в течение последних 24 месяцев. Штрафные проценты составляют 2% сверх процентных ставок. Заем на $1.6 млрд., разбитый на два транша по $800 млн., был предоставлен на аналогичных условиях. Вся сумма бы ла получена ЮКОСом 6 октября 2003 года. Финансовую поддержку организации данной сделки обеспечивал основной акционер ЮКОСа - Group Menatep.

23 апреля 2004 года банки-кредиторы уведомили ЮКОС о возможном наступлении дефолта по кредиту на $1 млрд. Основной причиной уведомления было названо требование МНС к ЮКОСу от 14 апреля 2004 года об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99.376 млрд. руб., а также определение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2004 года, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании. 19 мая ЮКОС сообщил о получении уведомления о возможном дефолте и по второму кредиту. 2 июля и 6 августа SG уведомил ЮКОС о дефолте по обоим кредитам. НК ЮКОС была также уведомлена обеими группами участников предэкспортных кредитов, что в соответствии с условиями кредитной документации банки использовали и будут использовать для полного или частичного возврата кредитов средства от реализации экспортных поставок нефти, заложенных в обеспечение кредитов.

В мае прошлого года ЮКОС досрочно погасил $300 млн. из $2.6-миллиардного предэкспортного финансирования.

В феврале 2005 года Societe Generale потребовал от ОАО "Самаранефтегаз" произвести платеж в сумме $525.8 млн. и $335.4 млн. по кредитам на $2.6 млрд.

Group Menatep Limited, основной акционер ЮКОСа, в мае подала иск в лондонский арбитраж на ЮНГ с требованием выплатить остаток в размере $655 млн. по синдицированному кредиту на $1.6 млрд., который был предоставлен ЮКОСу и гарантирован ЮНГ.

МОСКВА, 3 августа. /РИА "Новости" /. Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) в среду рассмотрит жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года.

В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако Арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск.

В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляционную инстанцию.

Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) в среду вернется к рассмотрению жалобы ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8 миллиардов рублей налогов за 2001 год.

Предыдущее заседание было отложено для уточнения позиции представителей Федеральной налоговой службы.

В этом деле также рассматривается апелляционная жалоба налоговиков по поводу снижения суммы данных налоговых претензий.

Ранее сообщалось, что Федеральная налоговая служба (ФНС) России 23 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 8,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них сумма основного налогового долга - 4,56 миллиарда рублей, пени составили 2,57 миллиарда рублей, штраф - 1,82 миллиарда рублей.

По мнению ФНС, компания "Самаранефтегаз" использовала для ухода от налоговых выплат дочерние структуры "ЮКОСа", зарегистрированные на территориях с льготными режимами налогообложения. В частности, в Эвенкийском автономном округе и Республике Калмыкия.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков. Однако Арбитражный суд Москвы 18 мая подтвердил его законность, при этом снизив сумму санкций с 8,9 миллиарда до 8 миллиардов рублей. Теперь компания обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой на это решение.

Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) в среду рассмотрит жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8,7 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла свое решение 26 ноября 2004 года.

В соответствии с ним, компании было доначислено 5,188 миллиарда рублей налогов, 1,786 миллиарда рублей пеней и 1,825 миллиарда рублей штрафов.

ФНС обвиняла компанию в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с "ЮКОСом" структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения, в частности в Эвенкийском автономном округе.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков, однако Арбитражный суд Москвы 26 мая отклонил иск.

В то же время, тогда суд незначительно - на 55,5 миллиона рублей - снизил сумму налоговых претензий. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляционную инстанцию.

Конфликт между компанией «Северная нефть» и администрацией Ненецкого автономного округа (НАО) набирает обороты. Не успела «дочка» «Роснефти» подать апелляцию на решение о взыскании с нее в пользу региона 24 млн долл., как местные власти пригрозили ей отобрать лицензии на разработку Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений Вала Гамбурцева. Развязка этой небывалой по своему драматизму саги может наступить уже в ближайшую пятницу. Впрочем, эксперты сомневаются, что «Северная нефть» лишится важных активов. Большинство из них делают ставки на госкомпанию, хотя и не исключают, что администрации НАО удастся получить компенсацию за потрепанные в ходе борьбы нервы.

Компания «Северная нефть» владеет лицензиями на разработку месторождений с общими запасами 120 млн т нефти. По итогам 2004 г. она увеличила добычу нефти на 50% – до 3,4 млн т, ее выручка за 9 месяцев составила 3,16 млрд руб. В 2003 г. «Роснефть» приобрела «Северную нефть» у сенатора Андрея Вавилова и его партнеров за 600 млн долл. После этого администрация НАО обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с «Северной нефти» долга в размере 31,4 млн долл. Поводом послужил пункт лицензионного соглашения об участии компании в социально-экономическом развитии округа, а также использовании Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений Вала Гамбурцева. В соответствии с ним, «Северная нефть» в 2001-2002 гг. должна была перечислить в бюджет округа 30 млн долл. плюс 1,4 млн долл. неустойки. По данным администрации, этого сделано не было. «Роснефть» не согласилась с иском, поскольку посчитала, что наличие в лицензионном соглашении обязательства по социальным выплатам противоречит закону о недрах.

В конце мая текущего года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации НАО и потребовал взыскать с «Северной нефти» около 24 млн долл. «Северная нефть» подала апелляцию на определение суда. Как стало известно вчера, власти НАО решили принять новый бой во всеоружии. По сообщениям информагентств, администрация региона подала в суд встречный иск к компании с требованием признать недействительным лицензионное соглашение об условиях пользования недрами Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений Вала Гамбурцева. Детали иска не уточняются, известно только, что его рассмотрение начнется 5 августа. В этот же день суд рассмотрит и апелляцию «Северной нефти».

В «Роснефти» не стали комментировать RBC daily инициативу региональных чиновников. Однако опрошенные корреспондентом газеты эксперты сильно сомневаются в том, что ненецким властям удастся отобрать у «Северной нефти» ее месторождения. «Шансов у них нет никаких, – сказал RBC daily аналитик компании Rye, Man & Gor Дмитрий Царегородцев. – Было бы удивительным, если бы суд отдал предпочтение региону перед Минприроды, которое отвечает за выдачу лицензий недропользователям. Федеральные власти сейчас пользуются приоритетом перед региональными в большинстве споров. Кроме того, не стоит забывать, что «Северная нефть» – это часть «Роснефти», и ее административный ресурс значительно больше, чем у региональных чиновников».

Впрочем, специалисты не исключают, что угроза администрации НАО отобрать у «Северной нефти» лицензии возымеет действие и юристы компании уже не столь рьяно будут добиваться удовлетворения собственного иска. «С высокой долей вероятности можно предположить, что в конечном счете враждующие стороны придут к мировому соглашению, в соответствии с которым чиновники получат деньги с нефтяников, но в меньшем объеме, чем хотели с самого начала», – сказал RBC daily начальник аналитического отдела ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев. Тем не менее на этом конфликт может не закончиться, и последняя точка в нем будет поставлена только тогда, когда сменится руководство «Северной нефти» или администрация региона, считают аналитики. «Складывается впечатление, что обе стороны идут на принцип не потому, что хотят получить или сохранить пару десятков миллионов. Вероятно, что после прихода в «Северную нефть» «Роснефти» в компании сохранился менеджмент, у которого далеко не самые лучшие личные отношения с местными чиновниками», – заключает Дмитрий Царегородцев.

Отдел компаний

Президиум Высшего арбитражного суда постановил, что ущерб владельцу акций, незаконно списанных с лицевого счета в реестре, должен возмещать их эмитент. Все называют это решение беспрецедентным, но подчеркивают, что теперь права акционеров будут защищены лучше, а эмитентам придется серьезно пересматривать свои отношения с реестродержателем, делая упор на их надежности.
Весь сыр-бор разгорелся три года назад. 11 января 2002 года «Регистратор Р.О.С.Т.», держатель реестра акционеров «Сибнефти», списал 143 тыс. акций, принадлежавших некой Ольге Зацаринной. При этом он основывался на доверенности, которую, как позже выяснилось, госпожа Зацаринная не выдавала. Осенью 2002 года истица, как пишут «Ведомости», обратилась в суд. Она потребовала возмещения ущерба с регистратора и с «Сибнефти», и 12 мая 2003 года арбитражный суд Москвы этот иск удовлетворил. Однако 10 сентября 2003 года кассация решение отменила, и при повторном рассмотрении дела три судебные инстанции в иске полностью отказали. По их мнению, истица сама виновата в случившемся, поскольку не позаботилась о том, чтобы у регистратора была анкета с образцом ее подписи. А раз полных данных у регистратора не было, ответственность за убытки он нести не должен.
Коллегия из трех судей ВАС, предварительно рассмотрев жалобу истицы, с таким выводом не согласилась и 12 мая этого года передала дело в президиум. Судьи сослались на то, что регистратор, у которого отсутствовала анкета зарегистрированного лица, вообще не вправе был совершать операции без личного присутствия владельца акций. Кроме того, статья 44 закона «Об акционерных обществах» не освобождает от ответственности за ведение реестра самого эмитента акций. В результате коллегия предложила отменить все прежние решения, передать дело на новое, уже третье рассмотрение в арбитражный суд Москвы и обсудить вопрос о солидарной ответственности регистратора и эмитента акций. Однако президиум ВАС поступил неожиданным образом: он не стал отправлять дело на третий круг, а вынес окончательное решение, возложив ответственность не на регистратора, а на «Сибнефть», нарушив сложившуюся судебную практику.
«Я не стал бы драматизировать ситуацию,– заявил управляющий директор ИК «Атон» Денис Саранцев.– Просто эмитенту акций надо более строго подходить к выбору реестродержателя, предусматривая в договоре его ответственность. По сути, проблема возникла в отношениях между регистратором и эмитентом, а рынок в целом ее заметит вряд ли», – сказал он.

Агентство по страхованию вкладов выявило очередные нарушения в деятельности банков. В правоохранительные органы уже направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководства ООО КБ «Вертикаль» по фактам вывода ликвидных активов, а также неосуществления денежных переводов граждан в результате предполагаемого хищения.
Также дело заведено и в отношении руководителей «Банка Русской финансовой группы» (РФГ-банк) по факту сокрытия бухгалтерских и иных учетных документов кредитного учреждения. Как говорится в сообщении АСВ, «в ходе инвентаризации выявлено отсутствие какой-либо информации о правоустанавливающих документах по активам банка, и конкурсный управляющий не имел возможности выявить сделки, отвечающие признакам недействительности».
Кроме того, в Арбитражном суде Москвы рассматриваются возражения кредиторов ОАО АКБ «Родник» на отказ конкурсного управляющего включить их требования по вексельной задолженности в сумме 327,2 млн. рублей в реестр требований кредиторов.

Компания "ДОН-Строй" опровергает информацию, ранее распространенную рядом СМИ, о том что Арбитражный суд Москвы запретил строительство жилого комплекса "Седьмое небо". Как сообщила в среду пресс-служба компании, эта информация не соответствует действительности и наносит ущерб деловой репутации компании "ДОН-Строй".

В пресс-релизе отмечается, что "Арбитражным судом Москвы никогда не рассматривалось дело о признании незаконным проектирования и строительства в охранной зоне музея-усадьбы Останкино жилого комплекса "Седьмое небо". Соответственно, не выносилось решение о запрете строить жилой комплекс".

Пресс-служба "ДОН-Строя" отмечает, что "в действительности, существует решение Арбитражного суда от 12.07.05 (а не от 1.08.05, как было сказано в публикациях), касающееся формальных признаков договора аренды земельного участка и не затрагивающее законность строительства объекта. Стоит отметить, что указанное решение не вступило в силу и обжалуется в установленном порядке".

Утверждения о том, что стройплощадка расположилась на территории памятника истории и культуры – музея-усадьбы "Останкино», также не соответствуют действительности. Стройплощадка жилого комплекса "Седьмое небо" расположена более чем в ста метрах от территории музея-усадьбы "Останкино" на противоположной стороне 1-й Останкинской улицы, говорится в сообщении.

"Со всей ответственностью заявляем, что у компании имеются все необходимые разрешения и регламентирующие документы на строительство жилого комплекса "Седьмое небо", полученные в установленном порядке.