Президиум Высшего арбитражного суда постановил, что ущерб владельцу акций, незаконно списанных с лицевого счета в реестре, должен возмещать их эмитент. Все называют это решение беспрецедентным, но подчеркивают, что теперь права акционеров будут защищены лучше, а эмитентам придется серьезно пересматривать свои отношения с реестродержателем, делая упор на их надежности.
Весь сыр-бор разгорелся три года назад. 11 января 2002 года «Регистратор Р.О.С.Т.», держатель реестра акционеров «Сибнефти», списал 143 тыс. акций, принадлежавших некой Ольге Зацаринной. При этом он основывался на доверенности, которую, как позже выяснилось, госпожа Зацаринная не выдавала. Осенью 2002 года истица, как пишут «Ведомости», обратилась в суд. Она потребовала возмещения ущерба с регистратора и с «Сибнефти», и 12 мая 2003 года арбитражный суд Москвы этот иск удовлетворил. Однако 10 сентября 2003 года кассация решение отменила, и при повторном рассмотрении дела три судебные инстанции в иске полностью отказали. По их мнению, истица сама виновата в случившемся, поскольку не позаботилась о том, чтобы у регистратора была анкета с образцом ее подписи. А раз полных данных у регистратора не было, ответственность за убытки он нести не должен.
Коллегия из трех судей ВАС, предварительно рассмотрев жалобу истицы, с таким выводом не согласилась и 12 мая этого года передала дело в президиум. Судьи сослались на то, что регистратор, у которого отсутствовала анкета зарегистрированного лица, вообще не вправе был совершать операции без личного присутствия владельца акций. Кроме того, статья 44 закона «Об акционерных обществах» не освобождает от ответственности за ведение реестра самого эмитента акций. В результате коллегия предложила отменить все прежние решения, передать дело на новое, уже третье рассмотрение в арбитражный суд Москвы и обсудить вопрос о солидарной ответственности регистратора и эмитента акций. Однако президиум ВАС поступил неожиданным образом: он не стал отправлять дело на третий круг, а вынес окончательное решение, возложив ответственность не на регистратора, а на «Сибнефть», нарушив сложившуюся судебную практику.
«Я не стал бы драматизировать ситуацию,– заявил управляющий директор ИК «Атон» Денис Саранцев.– Просто эмитенту акций надо более строго подходить к выбору реестродержателя, предусматривая в договоре его ответственность. По сути, проблема возникла в отношениях между регистратором и эмитентом, а рынок в целом ее заметит вряд ли», – сказал он.
