28 июля 2005 г.

Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) отложил до 3 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8 миллиардов рублей налогов за 2001 г. Заседание отложено для уточнения позиции представителей Федеральной налоговой службы. В этом деле также рассматривается апелляционная жалоба налоговиков по поводу снижения суммы данных налоговых претензий, сообщает "РИА Новости".

Ранее сообщалось, что Федеральная налоговая служба (ФНС) России 23 декабря 2004 г. вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 8,9 млрд руб. налогов за 2001 г. Из них сумма основного налогового долга - 4,56 млрд руб., пени составили 2,57 млрд руб., штраф - 1,82 млрд руб.

По мнению ФНС, "Самаранефтегаз" использовала для ухода от налоговых выплат дочерние структуры "ЮКОСа", зарегистрированные на территориях с льготными режимами налогообложения. В частности, в Эвенкийском автономном округе и Республике Калмыкия. Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков. Однако Арбитражный суд Москвы 18 мая подтвердил его законность, при этом снизив сумму санкций с 8,9 млрд до 8 млрд руб. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляцию.

ИА НГВ

Импэксбанк выбран банком-агентом для выплаты страхового возмещения вкладчикам "Международного банка экономического развития" (МБЭР). Как говорится в сообщении государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), правление агентства на заседании 27 июля признало Импэксбанк победителем конкурса по отбору банка агента.

Напомним, что Банк России приказом от 20 июля 2005 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у МБЭРа в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2%, снижением размера собственных средств ниже минимального значения, а также учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора.

В ходе проводимой Банком России инспекционной проверки МБЭРа была выявлена недостача денежных средств в кассе банка в сумме 89.2 млн. руб., что составляет 51% от общей суммы его активов. Информацию о факте недостачи ЦБ направил в правоохранительные органы с целью проверки наличия признаков совершения уголовно-наказуемых деяний, наносящих ущерб кредиторам банка.

С 21 июля в МБЭР назначена временная администрация, состоящая из служащих Банка России и АСВ. Временная администрация ЦБ по итогам предварительного анализа финансового положения МБЭРа пришла к выводу, что "совершенные в отношении банка действия, носящие явно криминальный характер, привели к его несостоятельности". В связи с этим Банк России сообщил, что в ближайшее время направит в Арбитражный суд Москвы заявление о признании МБЭРа несостоятельным. Одновременно в правоохранительные органы будет представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В связи с тем, что МБЭР является участником системы страхования банковских вкладов, а отзыв лицензии является страховым случаем, предусмотренным законом о страховании вкладов физлиц в банках, АСВ будет осуществлять выплату страховых возмещений вкладчикам в размере до 100 тыс. руб. включительно, за вычетом встречных требований банка к вкладчику.

Согласно данным реестра, который временная администрация по управлению МБЭР сформировала и направила в АСВ, МБЭР имеет обязательства перед вкладчиками на сумму 8.45 млн. руб. По предварительной оценке, размер страхового возмещения, выплачиваемого АСВ 198 вкладчикам, составит 3.7 млн. руб. При этом сумма на счетах большинства вкладчиков (73%), которым АСВ должны быть произведены страховые выплаты, не превышает 3 тыс. руб.

ООО КБ "МБЭР" (Москва, бывший "Профиспортбанк") основано в 1992 году, его уставный капитал составляет 32 млн. руб. Своих участников банк публично не раскрывал.

Арбитражный суд Москвы 6 июля ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО "Корпорация "Росагропромстрой", говорится в сообщении компании. Временным управляющим назначен член НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих РСНЭ" Владимир Лимонов. Рассмотрение по существу дела о признании должника банкротом намечено на 6 декабря.

Корпорация "Росагропромстрой" на протяжении многих лет была основным спонсором Коммунистической партии РФ. В московском офисе Росагропромстроя в переулке Красина проходили съезды и пленумы КПРФ, а президент корпорации Виктор Видьманов в декабре 2003 года был избран в Госдуму от фракции коммунистов. Тогда же он покинул свой пост в Росагропромстрое, передав полномочия президента Виктору Кустову.

Незадолго до выборов - в ноябре 2003 года - Госдума по инициативе комитета по безопасности обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность Росагропромстроя в части работы с бюджетными деньгами. Депутаты ссылались на итоги проверки Счетной палаты, проверявшей использование Росагропромстроем средств федерального бюджета при реализации ФЦП "Свой дом" (строительство домов для сельских жителей).

В декабре 2003 года состоялось внеочередное собрание акционеров Росагропромстроя. В.Видьманов, согласно протоколу заседания, "проинформировал участников собрания о сложившейся за последние годы обстановке беспрецедентного экономического и административного давления на корпорацию со стороны органов власти и правоохранительных органов, выполняющих очередной политический заказ", и предложил "для сохранения имущества Росагропромстроя и предотвращения развала системы сельского строительства России" вывести имущество из корпорации и продать его ряду структур ("Фонд структурной поддержки развития села", "Фонд развития сельского строительства", ООО "Росагропром" и другие). Судя по тексту протокола, предложение В.Видьманова вызвало активную дискуссию. Так, В.Кустов "отметил, что президенту корпорации следовало обсудить данный вопрос о сделках по отчуждению имущества с членами Совета директоров значительно раньше", а представитель Ростовагропромстроя С.Сафир "заявил о нецелесообразности одобрения сделок и об отсу тствии у него сведений по сделкам, и сообщил, что будет голосовать против одобрения сделок и оспаривать их правомерность". Гендиректор Оренбургагропромстроя В.Воронков, в свою очередь, "отметил абсурдность и оскорбительность по содержанию выступления С.Сафира, подтвердил обоснованность и аргументированность мотивов проведения сделок по отчуждению имущества корпорации". В итоге решение было одобрено акционерами "как не имеющее альтернативы в сложившейся ситуации сознательного разрушения системы сельского строительства в результате политики руководства страны".

Росагропромстрою принадлежало 48% акций АСБ-банка, Совет директоров которого возглавлял сын В.Видьманова Олег Видьманов. На днях Агентство по страхованию вкладов направило обращения в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей АСБ-банка по факту преднамеренного банкротства.

Арбитражный суд Москвы перенес на 16 августа рассмотрение иска ОАО "Мосэнерго" о незаконности решения Инспекции Федеральной налоговой службы N4 от 7 июня 2005 года, согласно которому компании было доначислены 155 млн. руб. налогового долга за 2001 год. Об этом АК&М стало известно в суде. Перерыв объявлен для ознакомления с дополнительными документами.

Проверка, проведенная налоговым органом, является повторной, так как ранее компании уже предъявлялись налоговые претензии на 180 млн. руб. по итогам комплексной проверки за 2001 год. Однако Мосэнерго успешно оспорило их в суде и, согласно решению суда, заплатило лишь 665 тыс. руб. штрафа.

МОСКВА, 28 июля. Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) отложил до 3 августа рассмотрение жалобы ОАО «Самаранефтегаз» на решение о законности доначисления компании 8 млрд рублей налогов за 2001 год. Как сообщает газета «Ведомости», заседание отложено для уточнения позиции представителей Федеральной налоговой службы.

В этом деле также рассматривается апелляционная жалоба налоговиков по поводу снижения суммы данных налоговых претензий. Ранее сообщалось, что Федеральная налоговая служба (ФНС) России 23 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении «Самаранефтегазу» 8,9 млрд рублей налогов за 2001 год. Из них сумма основного налогового долга — 4,56 млрд рублей, пени составили 2,57 млрд рублей, штраф — 1,82 млрд рублей.

По мнению ФНС, «Самаранефтегаз» использовала для ухода от налоговых выплат дочерние структуры «ЮКОСа», зарегистрированные на территориях с льготными режимами налогообложения. В частности, в Эвенкийском автономном округе и Республике Калмыкия. Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков.

Однако Арбитражный суд Москвы 18 мая подтвердил его законность, при этом снизив сумму санкций с 8,9 млрд до 8 млрд рублей, напоминают «Ведомости». Теперь «Самаранефтегаз» обратилась в апелляцию.

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 3 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" о недействительности решения Арбитражного суда Москвы от 18 мая 2005 года, обязавшего компанию выплатить 8 млрд. руб. налоговой задолженности за 2001 год. Об этом АК&М стало известно в суде.

Одновременно в одном производстве суд рассматривает апелляционную жалобу и налоговых органов, в которой оспаривается снижение судом суммы взыскания на 900 млн. руб. с 8.9 млрд. руб. до 8 млрд. руб.

Напомним, что 18 мая Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Самаранефтегаза о незаконности решения Федеральной налоговой службы (ФНС) от 23 декабря 2004 года о взыскании с компании 8.9 млрд. руб. налоговой задолженности за 2001 год.

Согласно акту ФНС, с компании взыскиваются налоги в размере 4.56 млрд. руб., штрафы - 1.82 млрд. руб. и пени - 2.57 млрд. руб. Суд сегодняшним решением подтвердил законность налоговых претензий ФНС, однако снизил сумму штрафа в 2 раза - более чем на 910 млн. руб.

Также по ходатайству Самаранефтегаза суд приобщил к материалам дела заключение независимого оценщика, касающегося рыночной стоимости нефти в 2001 году.

Налоговые органы, напомним, заявляют, что Самаранефтегаз в 2001 году использовал преступные схемы уклонения от налогов, сходные с теми, какие применяло ОАО "НК "ЮКОС", - продавая нефть по заниженным ценам аффилированным структурам.

МОСКВА, 28 июля. /РИА "Новости" /. Арбитражный апелляционный суд N9 (Москва) отложил до 3 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8 миллиардов рублей налогов за 2001 год.

Заседание отложено для уточнения позиции представителей Федеральной налоговой службы, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

В этом деле также рассматривается апелляционная жалоба налоговиков по поводу снижения суммы данных налоговых претензий.

Ранее сообщалось, что Федеральная налоговая служба (ФНС) России 23 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 8,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них сумма основного налогового долга - 4,56 миллиарда рублей, пени составили 2,57 миллиарда рублей, штраф - 1,82 миллиарда рублей.

По мнению ФНС, "Самаранефтегаз" использовала для ухода от налоговых выплат дочерние структуры "ЮКОСа", зарегистрированные на территориях с льготными режимами налогообложения. В частности, в Эвенкийском автономном округе и Республике Калмыкия.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков. Однако Арбитражный суд Москвы 18 мая подтвердил его законность, при этом снизив сумму санкций с 8,9 миллиарда до 8 миллиардов рублей. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляцию.

Девятый Арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на решение Арбитражного суда Москвы от 20 мая 2005 года о взыскании с компании налогов за 2001 год в размере 8 млрд. руб.


Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ОАО "Мосэнерго" о незаконности решения инспекции ФНС N4, согласно которому компании было доначислено 155 млн. руб. налогового долга за 2001 год.

По данным налогового ведомства, компания "Самаранефтегаз" использовала такую же схему ухода от налогообложения, как и ее материнская компания - НК "ЮКОС". В ряде территорий, на которых действовал режим льготного налогообложения, были созданы зависимые предприятия. Поскольку эти организации на территориях со льготным налогообложением "никакой деятельности не осуществляли, у них отсутствовали материальные ресурсы и производственные мощности, необходимые для осуществления и хранения нефти, то они применяли налоговые льготы неправомерно", считают юристы налогового ведомства.

Арбитраж Москвы дважды накладывал арест на активы "Самаранефтегаза". В июне 2004г. в качестве обеспечительной меры по иску МНС РФ о взыскании налогов с ЮКОСа были арестованы акции "Самаранефтегаза", а 5 апреля 2005г. суд в рамках иска ОАО "Юганскнефтегаз" вынес определение об аресте активов восьми дочерних компаний НК "ЮКОС", в том числе "Самаранефтегаза".

Арбитражный апелляционный суд Москвы №9 рассмотрит жалобу ОАО "Самаранефтегаз" на решение о законности доначисления компании 8 миллиардов рублей налогов за 2001 год.

ФНС России 23 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 8,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них сумма основного налогового долга - 4,56 миллиарда рублей, пени составили 2,57 миллиарда рублей, штраф - 1,82 миллиарда рублей.

По мнению ФНС, "Самаранефтегаз" использовала для ухода от налоговых выплат дочерние структуры ЮКОСа, зарегистрированные на территориях с льготными режимами налогообложения. В частности, в Эвенкийском автономном округе и Республике Калмыкия.

Нефтедобывающая компания оспорила решение налоговиков. Однако Арбитражный суд Москвы 18 мая подтвердил его законность, при этом снизив сумму санкций с 8,9 миллиарда до 8 миллиардов рублей. Теперь "Самаранефтегаз" обратилась в апелляцию.

Адрес: улица Садовническая, дом 68/70, строение 1.

Контактные телефоны: 544-47-16, 544-47-48.

Московский арбитражный суд не позволил АСВТ получить 1,5% акций российского сотового оператора МТС. Он отклонил иск компании к АФК “Система” о ликвидации владельца 3% акций МТС — ТОО “ВАСТ”, совместного предприятия АСВТ и “Системы”. В АСВТ полагают, что иск отклонили по процессуальным основаниям, и намерены судиться дальше.

ОАО “АСВТ” было создано в 1990 г. на базе подразделений МГТС. В 2003 г. оборот группы АСВТ составил $36 млн. Акционеры АСВТ – физлица, в основном сотрудники компании. ТОО “ВАСТ” создано в 1992 г., 51% долей в его капитале принадлежит АФК “Система”, 49% – АСВТ. Сейчас ТОО “ВАСТ” владеет 3% МТС, а АФК “Система” – 50,4%.

АСВТ пытается ликвидировать ТОО “ВАСТ”, чтобы владеть напрямую 1,5% акций МТС, стоимость которых сейчас около $200 млн. Дело в том, что уже семь лет совладельцы ВАСТ — АФК “Система” и АСВТ — не могут договориться, как управлять компанией, а с 1999 г. владельцы не собираются. В итоге ВАСТ не прошел перерегистрацию в ООО (ТОО сейчас уже нет), а на его счетах скопилось 278 млн руб. дивидендов МТС, которые владельцы не могут распределить между собой. Сейчас АСВТ настаивает на ликвидации ВАСТ, а АФК “Система” — на перерегистрации, что даст ей возможность, по новому законодательству, получить контроль над ВАСТ.

Вчера московский арбитражный суд отклонил иск ОАО “АСВТ” к АФК “Система”, однако мотивация станет известна только через несколько дней. По словам замгендиректора АСВТ Вадима Кучарина, в основном судей интересовал вопрос, кто участник ВАСТ — “Система” или МГТС. Дело в том, что в учредительном договоре владельцем ВАСТ является дочерняя компания АФК “Система” — МГТС. Последняя присутствовала в суде как третье лицо.

АФК “Cистема” должна была присоединиться к учредительному договору и представить документы, что оплатила долю, говорит Кучарин. “Возможно, "Система" — ненадлежащий ответчик, так как ВАСТ — все еще собственность МГТС, поэтому в иске и было отказано”, — отметил он. Он уверен, что дело будет разбираться еще не в одной судебной инстанции.

В то же время руководитель департамента общественных связей АФК “Система” Ирина Потехина утверждает, что МГТС продала свою долю “Системе”, чему есть все необходимые документы, кроме изменений в уставе ВАСТ, так как их внесение блокировал второй владелец. “С нас попросили в суде подтверждающий платеж, но мы отказались, чтобы не затянуть решение вопроса. Больше судьи на этом не настаивали”, — рассказала Потехина. Она уверена, что АФК “Система” представила суду убедительную защиту.

Юристы АФК доказывали, что АСВТ не имеет права требовать в суде ликвидации ВАСТ и то, что деятельность ВАСТ застопорилась, не доказательство неразрешимых противоречий между участниками товарищества. В письменных возражениях АСВТ на отзыв АФК “Система”, имеющихся в распоряжении “Ведомостей”, АСВТ обращает внимание на то, что все действия АФК “Система” направлены на понуждение продать ее долю в ВАСТ на невыгодных условиях, и собирается в дальнейшем требовать ликвидации ВАСТ.

По мнению свободно практикующего юриста Олега Шевнева, ответчиком АСВТ должен был выступать сам ВАСТ. В этом случае АФК “Система” выступает на суде третьей стороной, добавил юрист. “Я бы тоже отказал в таком иске”, — подчеркнул Шевнев. Новый суд по этому делу не за горами. В июне иск о ликвидации ТОО “ВАСТ” подала налоговая инспекция № 10 по г. Москве, в которой обслуживается эта компания.

© Светлана Витковская, Александр Борейко, "Ведомости"