25 июля 2005 г.

Арбитражный суд Москвы обязал Межрегиональную общественную организацию - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" опровергнуть распространенные ею сведения, как не соответствующие действительности, и выплатить Связь-банку 100 тыс. руб. в качестве возмещения репутационного вреда. Об этом говорится в сообщении банка.

Напомним, что в конце февраля 2005 года ОЗПП "Общественный контроль" распространило пресс-релиз, в котором содержались обвинения в адрес Связь-банка в проведении незаконных финансовых операций, повлекших систематические задержки пенсий и почтовых денежных переводов.

В марте в газете "Коммерсантъ" на правах рекламы за подписью ОЗПП "Общественный контроль" было опубликовано "Открытое письмо...", в котором были распространены те же сведения, что и в пресс-релизе.

Связь-банк подал иск в Арбитражный суд Москвы о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда.

Связь-банк основан в 1991 году, его уставный капитал равен 2.23 млрд. руб. Прибыль за 2004 год составила 108.88 млн. руб. по сравнению с 10.2 млн. руб. за 2003 год.

ЗАО АКБ "Гранит" решением Арбитражного суда Москвы от 14 июля признано банкротом и подлежит ликвидации. Об этом говорится в сообщении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на которую возложены функции конкурсного управляющего банком.

Напомним, что ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у "Гранита" приказом от 12 мая в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, представлением существенно недостоверной отчетности, а также учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора.

ЦБ отмечал, что "Гранит" на протяжении длительного периода времени осуществлял высокорискованную кредитную политику, активы и пассивы банка не были сбалансированы по срокам, что привело к потере ликвидности банка, а также неисполнению требований его кредиторов по денежным обязательствам.

С 13 мая в банке "Гранит" была назначена временная администрация во главе с ведущим юрисконсультом Юридического отдела Отделения N 1 Московского ГТУ Банка России Олегом Боевым.

Банк "Гранит" основан в 1994 году, его уставный капитал составляет 510 млн. руб. Банк начал испытывать трудности еще летом прошлого года, в разгар банковского кризиса, из-за проблем родственной строительной компании "Стройметресурс".

По данным на начало октября 2003 года, главными акционерами "Гранита" являлись пять ООО, зарегистрированных в Москве, - ООО "Лорейна" (19.99%), ООО "Глэйдстоун" (19.99%), ООО "Майленд" (19.99%), ООО "Брейдвуд" (19.99%) и ООО "Интербизнес" (19.99%). Совет директоров банка возглавляет Александр Тихонов, который также является совладельцем Стройметресурса.

Арбитражный апелляционный суд N9 назначил на 12 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" ("дочка" "ЮКОСа") на решение о законности налоговых претензий за 2003 год в размере более 3 миллиардов рублей, сообщили журналистам в понедельник в пресс-службе суда.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 24 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 4,8 миллиарда рублей налогов, 935 миллионов рублей пени и 1,3 миллиарда рублей штрафов. Компания обвинялся в уклонении от уплаты налогов с помощью "дочерних" структур "ЮКОСа", зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения (Эвенкийский АО).

Компания оспорила это решение в столичном арбитраже, и суд частично удовлетворил данный иск, снизив сумму претензий с 7 до 3 миллиардов рублей. Теперь адвокаты "Самаранефтегаза" обратились в апелляционную инстанцию.

Кроме того, в апелляции находятся жалобы этой компаний по делам о налоговых претензиях за 2001 и 2002 годы. Первое заседание назначено на 28 июля, а второе на 3 августа.

• Россияне не хотят усыновлять детей и против усыновления их иностранцами
• В Египте произошла перестрелка между полицией и возможными террористами
• Рамсфелд: у Пентагона есть, чем заменить базу в Узбекистане в случае ее потери
• Разведчики СССР прибыли на место взрывов в Хиросиме и Нагасаки раньше американских

Россияне не намерены усыновлять сирот и при этом выступают против их усыновления иностранцами. Более 70% ни при каких условиях не согласились бы усыновить ребенка-сироту. Больше половины наших соотечественников - 56% - отрицательно относятся к усыновлению российских детей иностранцами. Такие данные получили социологи ROMIR Monitoring, проведя опрос. Социологи отмечают, что готовность к усыновлению не зависит от уровня доходов россиян. К идее усыновления российских сирот иностранцами хуже относятся женщины и россияне старше 60 лет. По данным Министерства образования, из 31 млн. детей в России 800 тысяч являются сиротами либо остались без попечения родителей.

Полиция Египта вступила в перестрелку с подозреваемыми в терроризме возле одной из бедуинских деревень на Синае. Там, предположительно, скрываются исполнители терактов в курортном городе Шарм-эш-Шейхе. Египетские власти считают, что в деревне укрылись двое из шестерых пакистанцев, которые могут быть причастны к субботним взрывам. Как сообщает западные СМИ, все шестеро были постояльцами одного из отелей города. Полиция распространила фотографии подозреваемых в возрасте 20-30 лет. Эти снимки можно увидеть на полицейских участках в Шарм-эш-Шейхе и окрестностях. В посольстве Пакистана в Каире подтвердили, что египетская полиция обращалась за помощью в поиске шестерых пакистанцев. В посольстве отметили, что многие пакистанцы прибывают в Египет в поисках работы. Только на прошлой неделе в Александрии были задержаны 40 пакистанцев за нарушение иммиграционных правил. Ранее сообщалось, что египетские власти задержали для допросов несколько десятков человек, которые могут что-то знать об исполнителях терактов. Данные о жертвах терактов в курортном Шарм-эш-Шейх на берегу Красного моря расходятся. По информации медиков, погибли как минимум 88 человек и около 200 ранены. Официально погибшими считаются 64 человека, но власти Египта признают, что это не окончательные данные о жертвах.

Потеря важной ВВС в Узбекистане не отразится на американских военных операциях в соседнем Афганистане. Об этом министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил накануне своей трехдневной поездки по странам Центральной Азии. По словам Рамсфелда, Пентагону есть, чем заменить базу, которую узбекские власти более не хотят предоставлять американским военным после того, как Вашингтон подверг критике президента Каримова, жестоко подавившего волнения в Андижане. Завтра Рамсфелду предстоит встреча с новым президентом Киргизии Курманбеком Бакиевым. В Киргизии на военной базе в Манасе расквартировано около тысячи американских военных. Иностранные СМИ напоминают, что новые киргизские власти также высказывали пожелания, чтобы американцы назначили срок вывода своих войск из Манаса.

Советские военные разведчики оказались на месте ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки на 20 дней раньше, чем американцы. Как сообщает японская газета "Иомиури", два офицера ГРУ были направлены в уничтоженные американской бомбардировкой города по прямому распоряжению Сталина, который желал первым узнать подробности того, как действует новое чудо-оружие. 16 августа 1945 года Михаил Иванов и Герман Сергеев прибыли в Хиросиму. Представитель японских властей пытался отговорить их от осмотра города, убеждая, что люди там умирают от неизвестной ужасной болезни. Однако офицеры направились в центр Хиросимы, где взяли камни и фрагмент человеческой руки. Потом они провели аналогичный осмотр местности в Нагасаки. Вскоре после этого Герман Сергеев заболел и вернулся в СССР, где умер от лучевой болезни. Что касается другого советского разведчика, Михаила Иванова, то он жив до сих пор в свои 92 года. Врачи московского военного госпиталя заключили, что Иванов не подвергся поражающему воздействию радиации благодаря тому, что пил японский виски.

***

В Архангельской области убит прокурор одного из районов. По информации «Интерфакса», минувшей ночью возле его дома на него напали двое человек, избили и забрали деньги и мобильный телефон. Служебное удостоверение нападавшие выбросили. От полученной травмы головы прокурор скончался на месте. Никаких версий произошедшего агентство не приводит.

Один из четырёх террористов, осуществивших взрывы в Лондоне 7 июля, предположительно, готовился к терактам по сценарию тех, что произошли 11 сентября 2001 года в США. Такие данные следствия со ссылкой на британскую печать приводит ИТАР-ТАСС. По этой информации, террорист осваивал управление пассажирским самолётом. Имя Жермейна Линдсея, о котором идёт речь и который взорвал себя и ещё 26 человек на ветке метро "Пиккадили лайн", нашли на интернет-сайте компании, которая проводит курсы обучения мастерству пилота с помощью компьютерных программ. Линдсей поступил на эти курсы ещё в декабре 2003 года и оттачивал навыки в виртуальном пространстве в течение 30 часов. В графе "ближайший от вас аэропорт", которую необходимо заполнить поступающим на курсы, он указал лондонский «Хитроу». Теперь Скотленд-Ярду предстоит проверить, совпадает ли внешность начинающего пилота с внешностью 19-летнего исполнителя взрыва в Лондоне. Следствием в США установлено, что террористы, направившие самолёты на здания Всемирного торгового центра и Пентагона, использовали похожие компьютерные симуляторы.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство "ЮКОСа" об увеличении почти до 400 миллиардов рублей суммы убытков, которые компания требует взыскать в связи с продажей «Юганскнефтегаза». Как сообщает РИА «Новости», таким образом названная сумму возросла примерно на 74 миллиарда. На сегодняшнем заседании суд посчитал, что дело не готово для слушаний по существу, и отложил рассмотрение до 30 августа, а также обязал "ЮКОС" перевести с английского языка часть документов, обосновывающих расчёт суммы исковых требований. Ответчиками по делу выступают Российский фонд федерального имущества, ряд российских компаний и министерство финансов.

В Польше столкнулись два поезда. Ранены 38 человек, их состояние оценивается как удовлетворительное, передают иностранные СМИ. Недалеко от Варшавы пригородная электричка въехала в стоявший впереди неё поезд дальнего следования, ждавший разрешающего сигнала семафора. Авария повлекла за собой задержки множества поездов в насыщенный рейсами сезон отпусков и каникул. На вокзале польской столицы находятся сотни пассажиров, ожидающих отправления задержанных составов. По одной из версий, к столкновению могла привести ошибка одного из машинистов.

Военный аэродром Истр, расположенный на юго-западе Франции, будет использован в случае аварийной посадки американского корабля "Дискавери", старт которого запланирован на завтра. Как сообщают французские эксперты по космической технике, посадка шаттла во Франции может быть произведена в том случае, если на корабле возникнут технические сбои при взлёте и он окажется не способным выйти на земную орбиту. Посадочная полоса в Истре в 5 километров – самая длинная в Европе. Специально для приёма шаттла аэродром оснащён новыми системами наведения корабля. Посадку в Истре шаттл может совершить примерно через полчаса после попытки выхода на орбиту. Среднестатистическая вероятность такого исхода равна почти половине процента. Контрольное время, за которое из космического корабля должны извлечь экипаж - 7 минут, так как ещё через минуту запас воздуха у космонавтов должен закончиться. Кроме французского аэродрома, две посадочные полосы для экстренного приземления шаттла подготовлены в Испании – в окрестностях городов Сарагоса и Морон.

МОСКВА, 25 июля. /РИА "Новости" /. Арбитражный апелляционный суд N9 назначил на 12 августа рассмотрение жалобы ОАО "Самаранефтегаз" ("дочка" "ЮКОСа") на решение о законности налоговых претензий за 2003 год в размере более 3 миллиардов рублей, сообщили журналистам в понедельник в пресс-службе суда.

Ранее сообщалось, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 24 декабря 2004 года вынесла решение о доначислении "Самаранефтегазу" 4,8 миллиарда рублей налогов, 935 миллионов рублей пени и 1,3 миллиарда рублей штрафов. Компания обвинялся в уклонении от уплаты налогов с помощью "дочерних" структур "ЮКОСа", зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения (Эвенкийский АО).

Компания оспорила это решение в столичном арбитраже, и суд частично удовлетворил данный иск, снизив сумму претензий с 7 до 3 миллиардов рублей. Теперь адвокаты "Самаранефтегаза" обратились в апелляционную инстанцию.

Кроме того, в апелляции находятся жалобы этой компаний по делам о налоговых претензиях за 2001 и 2002 годы. Первое заседание назначено на 28 июля, а второе на 3 августа.

МОСКВА, 25 июля. Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство ОАО НК «ЮКОС» об увеличении суммы исковых требований по делу, связанному с аукционом по продаже ОАО «Юганскнефтегаз», с 324 млрд руб до 398,7 млрд руб. При этом суд решил, что дело не готово для слушаний и отложил рассмотрение до 30 августа.

Напомним, ответчиками по данному иску выступают РФФИ, ООО «Байкалфинансгрупп», ОАО «Роснефть», ООО «Газпромнефть», ОАО «Газпром» и Министерство финансов. Третьим лицом по делу является Главное управление федеральной службы судебных приставов по Москве, ФАС и ОАО «Юганскнефтегаз».

Ранее суд отклонил ходатайство «ЮКОСа» о предоставлении документов, касающихся проведения аукциона. В то же время перерыв на неделю суд объявил в связи с необходимостью ознакомления ответчиков с документами, касающихся расчетов суммы исковых требований, представленных «ЮКОСом». По мнению истца, при подготовке и проведении аукциона были нарушены нормы российского законодательства, международные права, а также конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Главный актив «ЮКОСа» — «Юганскнефтегаз» — был продан 19 декабря 2004 года на аукционе в счет погашения налоговых долгов (общий налоговый долг «ЮКОСа» и его «дочек» — $27,5 млрд). Победителем торгов стало тверское ООО «Байкалфинансгруп», предложившее за 76,8% акций предприятия $9,35 млрд (260,7 млрд рублей). Его единственный конкурент — «Газпромнефть» отказался торговаться. Позже в преддверии Нового года госкомпания «Роснефть» приобрела 100%-ную долю ООО «Байкалфинансгруп» и полностью оплатила покупку бывшего предприятия НК «ЮКОС».

По мнению истца, этот аукцион, как и большинство других, проведенных в 1995г., является фиктивным. Ущерб от данных сделок, причиненный государству, составляет 100 млрд долл. "Это притворные, на основании ст. 170 мошеннические сделки, где стороны притворялись, что они заключали договор залога. На самом же деле это была скрытая продажа", заявил А.Бунич.

А.Бунич считает, что внимание суда к этому вопросу поможет застраховать российское правительство от возможных многомиллиардных исков на Западе.

Кроме того, напомним, что Арбитражный суд г.Москвы сегодня удовлетворил ходатайство НК "ЮКОС" об увеличении суммы исковых требований по делу, связанному с аукционом по продаже ОАО "Юганскнефтегаз", с 324 млрд руб. до 398,7 млрд руб. Суд перенес на 30 августа 2005г. предварительные слушания по данному иску.

Арбитражный суд Москвы отложил на 30 августа предварительное заседание по иску ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительными результатов аукциона по продаже 76.79% акций ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций бывшего основного добывающего предприятия ЮКОСа. Об этом АК&М стало известно в суде.

В ходе сегодняшнего заседания суд удовлетворил ходатайство ЮКОСа и увеличил сумму иска до 398.8 млрд. руб. Также суд обязал ЮКОС перевести с английского языка часть документов, обосновывающих расчет суммы иска. По мнению сторон, на данном этапе дело не готово к рассмотрению по существу, в связи с чем, и был объявлен перерыв.

Кроме того, ЮКОС требует возмещения убытков в размере 324 млрд. руб., нанесенных в результате аукциона.

Ответчиками по данному иску выступают РФФИ, ООО "Байкалфинансгрупп", ОАО "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Министерство финансов РФ.

Третьими лицами по делу являются Главное управление федеральной службы судебных приставов по Москве, ФАС и ОАО "Юганскнефтегаз".

На предыдущем заседании суд отклонил ходатайство ЮКОСа о предоставлении документов, касающихся проведения аукциона.

По мнению истца, при подготовке и проведении аукциона были нарушены нормы российского законодательства, международные права, а также конвенция о защите прав человека и основных свобод.

МОСКВА, 25 июля. Московский арбитражный суд во вторник, 26 июля, начнет рассмотрение иска о признании незаконными итогов залоговых аукционов 1995 года. Об этом сегодня заявил один из авторов судебных исков, президент Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич, передают «Ведомости».

По его словам, первое слушание во вторник будет посвящено иску о признании недействительными итогов залогового аукциона по нефтяной компании «ЮКОС».

«Если олигархи и их сторонники пытаются представить, что тема залоговых аукционов закрыта, это не так», — подчеркнул Бунич. Он отметил, что суммарный ущерб от них государству составил около $100 млрд.

«Цель нашего иска — не только исключить возможность манипуляций с активами компаний, — подчеркнул Бунич, — но и застраховать российское правительство от возможных многомиллиардных встречных исков на Западе». Напомнив об исках компании «Noga» к российскому государству, он отметил, что «никто не может исключить, что по искам «ЮКОСа» зарубежные суды смогут выносить решения и блокировать не только самолеты и пароходы, но и доходы от экспорта нефти». Бунич высказал надежду на то, что решение суда будет «правосудным», хотя не исключил, что «сам процесс может растянуться на долгие годы».

Вместе с тем, он выразил недоумение в связи с тем, что судебный иск пришлось подавать «общественной организации, а не государственному органу». «Странно, почему этим занимаюсь я», — отметил Бунич.

Арбитражный суд Москвы отложил до 25 августа рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 о признании незаконным решения о доначислении компании 29,6 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Заседание отложено для ознакомления сторон с материалами дела, передает корреспондент "РИА Новости" из зала суда.

В этом деле также рассматривается встречный иск ФНС о взыскании с "Юганскнефтегаза" около 6 миллиардов рублей налогового штрафа за этот же год.

Выступая ранее на заседании, представители ФНС заявили, что "Юганскнефтегаз" уклонялся от уплаты налогов через ряд аффилированных с ним структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения. Кроме того, по мнению налоговиков, нефтедобывающая компания уходила от налогообложения, используя лизинговые схемы.

Представители "Юганскнефтегаза" заявляли, что решение ФНС незаконно и необоснованно. В частности, они полагают, что налоговики нарушали порядок определения рыночной цены нефти при доначислении налогов. Адвокаты компании также сообщили, что инспекция использовала для этого конфиденциальные источники информации, что недопустимо при расчете рыночной цены.

Свое решение инспекция вынесла в октябре 2004 года. В настоящее время в Арбитражном суде Москвы также находятся иски "Юганскнефтегаза" о признании незаконными решений ФНС о доначислении компании налогов за 2001 год в объеме 67,5 миллиарда рублей и за 2003 год в размере 34 миллиардов рублей. Очередное заседание по первому иску состоится 1 августа, по второму запланировано на 16 августа.

В конце июня Арбитражный апелляционный суд №9 приостановил рассмотрение дела о законности налоговых претензий к "Юганскнефтегазу" за 1999 год. Это дело приостановлено для проведения экспертизы по определению рыночной цены нефти при доначислении налогов.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ОАО "Юганскнефтегаз" о признании незаконным решения об уплате компанией налогов, пеней и штрафов за 2002 год в размере 29.6 млрд. руб.


В Арбитражном суде пройдут предварительные слушания по иску НК "ЮКОС" о признании недействительной продажи Юганскнефтегаза и взыскания убытков в размере 324 млрд. руб.

МОСКВА, 25 июля. Арбитражный суд Москвы должен провести сегодня перенесенное с 18 июля предварительное заседание по иску ОАО «НК «ЮКОС» о признании недействительными результатов аукциона по продаже 76,79% акций ОАО «Юганскнефтегаз» и договора продажи акций бывшего основного добывающего предприятия «ЮКОСа».

Компания также требует возмещения убытков в размере 324 млрд рублей, нанесенных в результате аукциона.

Ответчиками по данному иску выступают РФФИ, ООО «Байкалфинансгрупп», ОАО «Роснефть», ООО «Газпромнефть», ОАО «Газпром» и Министерство финансов. Третьим лицом по делу является Главное управление федеральной службы судебных приставов по Москве, ФАС и ОАО «Юганскнефтегаз».

Ранее суд отклонил ходатайство «ЮКОСа» о предоставлении документов, касающихся проведения аукциона. В то же время перерыв на неделю суд объявил в связи с необходимостью ознакомления ответчиков с документами, касающихся расчетов суммы исковых требований, представленных «ЮКОСом». По мнению истца, при подготовке и проведении аукциона были нарушены нормы российского законодательства, международные права, а также конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Напомним, что главный актив «ЮКОСа» — «Юганскнефтегаз» — был продан 19 декабря 2004 года на аукционе в счет погашения налоговых долгов (общий налоговый долг «ЮКОСа» и его «дочек» — $27,5 млрд). Победителем торгов стало тверское ООО «Байкалфинансгруп», предложившее за 76,8% акций предприятия $9,35 млрд (260,7 млрд рублей). Его единственный конкурент — «Газпромнефть» отказался торговаться. Позже в преддверии Нового года госкомпания «Роснефть» приобрела 100%-ную долю ООО «Байкалфинансгруп» и полностью оплатила покупку бывшего предприятия НК «ЮКОС».

Арбитражный суд Москвы в понедельник вернется к рассмотрению иска ОАО "Юганскнефтегаз" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 о признании незаконным решения о доначислении компании 29,6 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

Как сообщает "РИА Новости", в этом деле также рассматривается встречный иск ФНС о взыскании с "Юганскнефтегаза" около 6 миллиардов рублей налогового штрафа за этот же год.

Выступая ранее на заседании, представители ФНС заявили, что "Юганскнефтегаз" уклонялся от уплаты налогов через ряд аффилированных с ним структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения. Кроме того, по мнению налоговиков, нефтедобывающая компания уходила от налогообложения, используя лизинговые схемы.

Представители "Юганскнефтегаза" заявляли, что решение ФНС незаконно и необоснованно. В частности, они полагают, что налоговики нарушали порядок определения рыночной цены нефти при доначислении налогов. Адвокаты компании также сообщили, что инспекция использовала для этого конфиденциальные источники информации, что недопустимо при расчете рыночной цены.

Свое решение инспекция вынесла в октябре 2004 года. В настоящее время в Арбитражном суде Москвы также находятся иски "Юганскнефтегаза" о признании незаконными решений ФНС о доначислении компании налогов за 2001 год в объеме 67,5 миллиарда рублей и за 2003 год в размере 34 миллиарда рублей. Очередное заседание по первому иску состоится 1 августа, по второму запланировано на 16 августа.

В конце июня Арбитражный апелляционный суд №9 приостановил рассмотрение дела о законности налоговых претензий к "Юганскнефтегазу" за 1999 год. Это дело приостановлено для проведения экспертизы по определению рыночной цены нефти при доначислении налогов.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы в понедельник продолжит предварительные слушания по иску ОАО "НК ЮКОС" о признании недействительным аукциона по продаже 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз" и возмещении 324 миллиардов рублей убытков.

По информации "РИА Новости", предыдущее заседание было отложено для ознакомления ответчиков с документами, обосновывающими расчет суммы исковых требований.

Тогда суд отклонил ходатайство истца об истребовании дополнительных документов, касающихся порядка проведения оспариваемого аукциона.

В своем иске "ЮКОС" также требует, чтобы ответчики солидарно возместили компании 324 миллиарда рублей убытков, связанных с реализацией акций "Юганска". Ответчиками выступают Российский фонд федерального имущества, ряд российских компаний и министерство финансов России как распорядитель бюджетных средств РФ.

В качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральная антимонопольная служба России, ОАО "Юганскнефтегаз" и главные управления Минюста и Федеральной службы судебных приставов по Москве.

В исковом заявлении защита "ЮКОСа" отмечает, что аукцион был проведен "с многочисленными нарушениями российского законодательства и международного права, включая Конвенцию о защите прав и свобод человека".

Кроме того, они считают, что РФФИ неправомерно занизил стартовую цену пакета акций. Адвокаты "ЮКОСа" также полагают, что РФФИ нарушил порядок объявления и проведения торгов.

Постановление о реализации с торгов данного пакета акций "Юганска" для погашения налоговой задолженности "ЮКОСа" было вынесено службой судебных приставов 18 ноября 2004 года.

Общая задолженность нефтяной компании перед бюджетом превышала $20 миллиардов. РФФИ продало 19 декабря 2004 года акции за $9,35 миллиарда. Покупателем выступило ООО "Байкалфинансгрупп", которое позднее было приобретено компанией "Роснефть".

По данным Минюста России, на 29 июня 2005 года налоговая задолженность "ЮКОСа" перед бюджетом составляла более $2 миллиарда.

ИА НГВ

Напомним, НК "ЮКОС" подала в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79% уставного капитала) ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении понесенных в результате аукциона убытков в размере свыше 324 млрд руб.

Ответчиками по иску являются Российский фонд федерального имущества (РФФИ), ООО "Байкалфинансгруп", ОАО "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Министерство финансов РФ. Третьими лицами со стороны ответчика названы Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и ОАО "Юганскнефтегаз". НК "ЮКОС" также обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на указанные акции ОАО "Юганскнефтегаз" в качестве меры по обеспечению иска. По словам президента ЮКОСа Стивена Тиди, в иске сформулированы многочисленные нарушения законодательства, допущенные при "насильственной экспроприации" ключевого актива компании - ОАО "Юганскнефтегаз". "Компания будет отстаивать свои права во всех судебных инстанциях, чтобы добиться привлечения к ответственности тех, кто совершил этот акт корпоративного грабежа", - подчеркнул он, выразив надежду, что суд должным образом оценит очевидные обстоятельства дела и удовлетворит требования ЮКОСа о полном и справедливом возмещении понесенного компанией ущерба. НК "ЮКОС" оспаривает итоги аукциона и договор продажи акций ОАО "Юганскнефтегаз", указывая на многочисленные нарушения норм российского законодательства, принципов и норм международного права, включая конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Изъятие основного актива ЮКОСа производилось для удовлетворения требований налоговых органов, однако дела, в которых НК "ЮКОС" оспаривает правомерность этих требований, еще рассматриваются в судебных инстанциях, и компания рассчитывает на пересмотр принятых судебных актов Высшим арбитражным судом. Таким образом, еще до того, как ЮКОС исчерпал все предусмотренные законом способы защиты своих прав, в его отношении было возбуждено исполнительное производство, изъят основной актив, при этом все предложения компании по погашению задолженности за счет иного имущества были проигнорированы.

В поданном НК "ЮКОС" иске указано на многочисленные нарушения государственными органами Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЮКОС выражает надежду на восстановление своих нарушенных прав путем полного удовлетворения судебного иска и возмещения компании ущерба.

76,79% акций основной добывающей "дочки" ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", выставленные на продажу за долги материнской компании, были приобретены ООО "Байкалфинансгруп" 19 декабря 2004г. на аукционе в РФФИ за 9,35 млрд долл. Затем ООО "Байкалфинансгруп" было приобретено "Роснефтью", при этом сумма сделки не разглашалась. Позднее "Юганскнефтегаз" подал в арбитраж ряд судебных исков с требованием к НК "ЮКОС" компенсировать компании ошибки в управлении за 1999-2003гг. на общую сумму свыше 300 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы отложил до 25 августа рассмотрение иска «Юганскнефтегаза» к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1. В этом процессе, на самом деле, сразу два иска. Один – нефтяников к налоговикам – о признании незаконным решения о доначислении компании 29,6 млрд. рублей налогов за 2002 год. Другой – налоговиков к нефтяникам – о взыскании с «Юганскнефтегаза» около 6 млрд. рублей налогового штрафа за этот же период.
Ранее представители ФНС говорили, что компания уклонялась от уплаты налогов через ряд аффилированных с ней структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения. Кроме того, по мнению налоговиков, нефтяник уходил от налогов, используя лизинговые схемы.
Представители «Юганскнефтегаза» заявляли, что решение ФНС незаконно и необоснованно. В частности, они полагают, что налоговики нарушали порядок определения рыночной цены нефти при доначислении налогов. Адвокаты компании также сообщили, что инспекция использовала для этого конфиденциальные источники информации, а это недопустимо при расчете рыночной цены.
До 25 августа стороны будут «знакомиться с материалами дела».

Обсудить на форуме

Арбитражный суд Москвы удовлетворил сегодня ходатайство "ЮКОС"а об увеличении суммы убытков, взыскиваемых в связи с продажей акций "Юганскнефтегаза". Эта сумма возросла с 324,298 млрд рублей до 398,792 млрд рублей.

В исковом "ЮКОС"а, в частности, сказано, что аукцион был проведен "с многочисленными нарушениями российского законодательства и международного права, включая Конвенцию о защите прав и свобод человека". Кроме того, по заявлению адвокатов этой нефтяной компании, РФФИ неправомерно занизил стартовую цену пакета акций. РФФИ нарушил порядок объявления и проведения торгов, полагают представители "ЮКОС"а.

Приняв ходатайство стороны, суд отложил рассмотрение дела по существу до 30 августа, в связи с недостаточной подготовкой всех необходимых материалов. Как сообщает РИА "Новости", суд возложил на представителей "ЮКОС"а обязанность перевести с английского языка часть документов, обосновывающих расчет суммы исковых требований.

Ответчиками по данному делу выступают Российский фонд федерального имущества, ряд российских компаний и министерство финансов России как распорядитель бюджетных средств РФ. В качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральная антимонопольная служба России, ОАО "Юганскнефтегаз" и главные управления Минюста и Федеральной службы судебных приставов по Москве.

По данным Минюста России, задолженность нефтяной компании перед бюджетом РФ составляла более 20 млрд долларов. В связи с этим, 18 ноября 2004 года было вынесено постановление о реализации с торгов данного пакета акций "Юганскнефтегаза" для погашения налоговой задолженности.

РФФИ продал 19 декабря 2004 года акции "Юганскнефтегаза" за 9,35 млрд долларов. Победителем аукциона стало никому не известное ООО "Байкалфинансгруп", которое позднее было приобретено государственной компанией "Роснефть".

Оператор фиксированной связи ОАО "Центральный телеграф" (ЦТ) отказался от судебного иска к своей дочерней компании ЗАО "Телеграф", связанного со зданием на Тверской улице в Москве.

В результате арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску. В компании "Центральный телеграф" воздержались от комментариев в отношении мотивации своих действий.

Здание на Тверской улице ЦТ безуспешно пытался вернуть себе, начиная с 2003 г. В 1997 г. "Центральный телеграф" в целях ремонта здания передал 37,7 тыс. квадратных метров в уставной капитал своей 100% дочки - ЗАО "Телеграф". Ремонт оценивался в $60 млн. ЦТ взялся за дело активно - для начала четверть акций "Телеграфа" была передана швейцарской компании Zenimo, которая представила план реконструкции. Однако все планы нарушил кризис 1998 г., при этом акции "Телеграфа" так и остались у несостоявшихся инвесторов. Следующие 25% акций были переданы другой швейцарской компании  Crossline  в 1999 г. В итоге доля ЦТ в "Телеграфе" снизилась до 49,5%.

В июне 2003 г. основной акционер ЦТ "Связьинвест" обратился в Арбитражный суд Москвы с просьбой признать недействительной регистрацию ЗАО "Телеграф". Летом 2003 г. стараниями холдинга почти все здание на Тверской оказалось под арестом (см. дайджест ComNews.ru от 18 июля 2003 г.). Часть иска была удовлетворена в сентябре 2003 г., однако недвижимость ЦТ так и не вернули. В итоге в суд обратился уже сам ЦТ, после чего смог частично вернуть себе здание. Разбирательства по поводу оставшейся части здания шли и по сей день.

Судебные разбирательства, происходящие вокруг здания на Тверской, помешали и приватизации "Центрального телеграфа" - в феврале 2005 г. государство отменило приватизацию 22% акций компании. Начальная цена пакета была установлена в размере 380 млн руб. РФФИ решил, что, завершив судебные разбирательства вокруг здания ЦТ на Тверской улице, сможет продать акции оператора дороже (см. дайджест ComNews.ru от 9 февраля 2005 г.).

На сегодняшний день аналитики "Атона" оценивают стоимость всего ЦТ в сумму около $100 млн. При этом 30% от этой суммы составляет стоимость здания. "Однако, непонятно, захочет ли инвестор приобрести "в нагрузку" к самой компании, принадлежащее ей хоть и ценное, но устаревшее здание", - заметила аналитик "Атона" Елена Баженова.

Досье ComNews.ru

"Центральный телеграф" предоставляет услуги фиксированной проводной и беспроводной цифровой телефонной связи, высокоскоростного доступа в Интернет и передачи данных для населения и корпоративных клиентов Московского региона. Крупнейшими акционерами ОАО " Центральный телеграф" являются холдинг "Связьинвест" (71,83% обыкновенных акций, 38,25% уставного капитала) и РФФИ (22% уставного капитала). В 2004 г. компания увеличила чистую прибыль на 42% - до 154,38  млн рублей.

ComNews.ru

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрит сегодня иск ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании 29,6 млрд руб. налогов за 2002 год.
Рассмотрение аналогичных исков "Юганскнефтегаза" по незаконности актов налогового ведомства по взысканию налогов за 1999-2003 гг. на сумму около 150 млрд руб. неоднократно откладывались судом из-за неподготовленности сторон к процессу и необходимости предоставления ими дополнительных материалов.

В «деле ЮКОСа» появляются все новые фигуранты. Очередной жертвой стала Влада Близнец. Как пишет сегодняшний «Коммерсант», с февраля 2004 года она работала судьей Девятого апелляционного арбитражного суда Москвы, где слушала налоговые дела по апелляционным жалобам сторон. Неприятности у судьи начались в апреле, когда замглавы ФНС Борис Король написал в Высший арбитражный суд и в Высшую квалификационную коллегию судей письма с просьбой прекратить судейские полномочия госпожи Близнец за «неквалифицированное рассмотрение дел».
Первый пример, приведенный в письме, связан с рассмотренным госпожой Близнец в марте 2004 года иска ООО «Фаргойл» к налоговикам о возврате из бюджета НДС в размере 330 млн. рублей и уплате более 10 млн. рублей процентов за несвоевременное возмещение. Фирма (которую подозревают в незаконной схеме уклонения от налогообложения, созданной «ЮКОСом») обжаловала акт налогового органа, отказавшего ему в возмещении НДС по той причине, что подпись представителя «Фаргойла» на налоговой декларации «не соответствует расшифровке подписи». Истец представил документы, что декларацию подписало полномочное лицо, и судья Близнец удовлетворила этот иск. Претензии же ФНС к госпоже Близнец свелись к утверждению, что она «даже не исследовала первичные документы, лишь обозрев их».
Второй иск, в удовлетворении которого судьей налоговики усмотрели ее заинтересованность, был подан ООО «Институт юридической информации» (ИЮИ). Его учредитель, по сведениям ФНС, акционер «ЮКОСа» Леонид Невзлин. Налоговики уверены, что ИЮИ реализовывал имущество, принадлежавшее ранее банку МЕНАТЕП, а выручку отправлял на счета третьих лиц, не предоставляя отчетность по данным сделкам. Чиновники сочли это «умышленными действиями по сокрытию выручки» и приняли решение о доначислении налогов. ИЮИ оспорил его в арбитражном суде, и ФНС возложила вину за удовлетворение иска исключительно на Близнец, хотя решение подписали и другие судьи. По мнению Бориса Короля, судья в мотивировке своего постановления исказила доводы налоговиков.
Третье решение судьи Близнец замруководителя ФНС назвал «образцом правового нигилизма»: на второй странице подшитого в дело решения об удовлетворении иска одной компании к ИФНС по г. Москве о возмещении из бюджета НДС содержалось несколько абзацев из другого решения суда с упоминанием других сторон по делу. Подписан документ был тремя судьями, но ФНС вновь обвинила только Владу Близнец.
По инициативе фискальной службы полномочия госпожи Близнец были досрочно прекращены Высшей квалификационной коллегией судей. В конце прошлой недели Верховный суд отказал судье в восстановлении на работе. По словам налогового адвоката «ЮКОСа» Сергея Пепеляева, увольнение судьи Близнец «похоже на расправу».

Обсудить на форуме

Суд перенес на 30 августа 2005г. предварительные слушания по иску НК "ЮКОС" о возмещении убытков. Также суд обязал НК "ЮКОС" перевести к следующему заседанию с английского на русский язык часть документов, обосновывающих расчет суммы исковых требований.

Напомним, НК "ЮКОС" подала в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79% уставного капитала) ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении понесенных в результате аукциона убытков в размере свыше 324 млрд руб.

Ответчиками по иску являются Российский фонд федерального имущества (РФФИ), ООО "Байкалфинансгруп", ОАО "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Министерство финансов РФ.

Третьими лицами со стороны ответчика названы Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и ОАО "Юганскнефтегаз".

НК "ЮКОС" также обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на указанные акции ОАО "Юганскнефтегаз" в качестве меры по обеспечению иска. По словам президента ЮКОСа Стивена Тиди, в иске сформулированы многочисленные нарушения законодательства, допущенные при "насильственной экспроприации" ключевого актива компании - ОАО "Юганскнефтегаз".

"Компания будет отстаивать свои права во всех судебных инстанциях, чтобы добиться привлечения к ответственности тех, кто совершил этот акт корпоративного грабежа", - подчеркнул он, выразив надежду, что суд должным образом оценит очевидные обстоятельства дела и удовлетворит требования ЮКОСа о полном и справедливом возмещении понесенного компанией ущерба.

НК "ЮКОС" оспаривает итоги аукциона и договор продажи акций ОАО "Юганскнефтегаз", указывая на многочисленные нарушения норм российского законодательства, принципов и норм международного права, включая конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Изъятие основного актива ЮКОСа производилось для удовлетворения требований налоговых органов, однако дела, в которых НК "ЮКОС" оспаривает правомерность этих требований, еще рассматриваются в судебных инстанциях, и компания рассчитывает на пересмотр принятых судебных актов Высшим арбитражным судом.

Таким образом, еще до того, как ЮКОС исчерпал все предусмотренные законом способы защиты своих прав, в его отношении было возбуждено исполнительное производство, изъят основной актив, при этом все предложения компании по погашению задолженности за счет иного имущества были проигнорированы.

В поданном НК "ЮКОС" иске указано на многочисленные нарушения государственными органами Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЮКОС выражает надежду на восстановление своих нарушенных прав путем полного удовлетворения судебного иска и возмещения компании ущерба.

Напомним, 76,79% акций основной добывающей "дочки" ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", выставленные на продажу за долги материнской компании, были приобретены ООО "Байкалфинансгруп" 19 декабря 2004г. на аукционе в РФФИ за 9,35 млрд долл. Затем ООО "Байкалфинансгруп" было приобретено "Роснефтью", при этом сумма сделки не разглашалась. Позднее "Юганскнефтегаз" подал в арбитраж ряд судебных исков с требованием к НК "ЮКОС" компенсировать компании ошибки в управлении за 1999-2003гг. на общую сумму свыше 300 млрд руб.

S.P.I. намерена вернуть 8% акций управляющей компании ОАО «Сити», которые в конце прошлого года она передала группе «Гута» с намерением развивать проект ММДЦ на равных условиях. Таким образом, недавний участник проекта «Москва-Сити» может помешать экс-партнеру продать свой пакет акций «Сити» Новолипецкому металлургическому комбинату (НМК). В настоящий момент Московский арбитражный суд уже наложил арест на спорные акции. Напомним, что весной 2005 года S.P.I. продала свой пакет (около 32%) структурам, действующим в интересах металлургического комбината «Норильский никель». Одной из причин выхода S.P.I. из проекта называют конфликт с группой «Гута». Однако новому акционеру также не удалось прийти к взаимопониманию с «Гутой». В результате продолжающейся скупки акций «Норникелю» удалось консолидировать около 47% акций «Сити», а «Гуте» – около 38%. Недавно стало известно, что и «Гута» продает свой пакет акций в ОАО «Сити». Участники рынка назвали даже имя потенциального покупателя – Новолипецкий металлургический комбинат и предполагаемую цену – около $130 млн. Очевидно, что теперь этой удачной для «Гуты» сделке могут помешать структуры Юрия Шефлера. По мнению экспертов, потенциальный покупатель не станет спешить выкладывать деньги за участие в управлении «Москва-Сити» в придачу с неразрешенным судебным делом. Тем более что в компании Шефлера предупреждают, что намерены судиться за свои акции, даже если «Гута» продаст их.