В «деле ЮКОСа» появляются все новые фигуранты. Очередной жертвой стала Влада Близнец. Как пишет сегодняшний «Коммерсант», с февраля 2004 года она работала судьей Девятого апелляционного арбитражного суда Москвы, где слушала налоговые дела по апелляционным жалобам сторон. Неприятности у судьи начались в апреле, когда замглавы ФНС Борис Король написал в Высший арбитражный суд и в Высшую квалификационную коллегию судей письма с просьбой прекратить судейские полномочия госпожи Близнец за «неквалифицированное рассмотрение дел».
Первый пример, приведенный в письме, связан с рассмотренным госпожой Близнец в марте 2004 года иска ООО «Фаргойл» к налоговикам о возврате из бюджета НДС в размере 330 млн. рублей и уплате более 10 млн. рублей процентов за несвоевременное возмещение. Фирма (которую подозревают в незаконной схеме уклонения от налогообложения, созданной «ЮКОСом») обжаловала акт налогового органа, отказавшего ему в возмещении НДС по той причине, что подпись представителя «Фаргойла» на налоговой декларации «не соответствует расшифровке подписи». Истец представил документы, что декларацию подписало полномочное лицо, и судья Близнец удовлетворила этот иск. Претензии же ФНС к госпоже Близнец свелись к утверждению, что она «даже не исследовала первичные документы, лишь обозрев их».
Второй иск, в удовлетворении которого судьей налоговики усмотрели ее заинтересованность, был подан ООО «Институт юридической информации» (ИЮИ). Его учредитель, по сведениям ФНС, акционер «ЮКОСа» Леонид Невзлин. Налоговики уверены, что ИЮИ реализовывал имущество, принадлежавшее ранее банку МЕНАТЕП, а выручку отправлял на счета третьих лиц, не предоставляя отчетность по данным сделкам. Чиновники сочли это «умышленными действиями по сокрытию выручки» и приняли решение о доначислении налогов. ИЮИ оспорил его в арбитражном суде, и ФНС возложила вину за удовлетворение иска исключительно на Близнец, хотя решение подписали и другие судьи. По мнению Бориса Короля, судья в мотивировке своего постановления исказила доводы налоговиков.
Третье решение судьи Близнец замруководителя ФНС назвал «образцом правового нигилизма»: на второй странице подшитого в дело решения об удовлетворении иска одной компании к ИФНС по г. Москве о возмещении из бюджета НДС содержалось несколько абзацев из другого решения суда с упоминанием других сторон по делу. Подписан документ был тремя судьями, но ФНС вновь обвинила только Владу Близнец.
По инициативе фискальной службы полномочия госпожи Близнец были досрочно прекращены Высшей квалификационной коллегией судей. В конце прошлой недели Верховный суд отказал судье в восстановлении на работе. По словам налогового адвоката «ЮКОСа» Сергея Пепеляева, увольнение судьи Близнец «похоже на расправу».
Обсудить на форуме
