20 июля 2005 г.

Московский Арбитражный суд 27 июля 2005 года рассмотрит иск ОАО "АСВТ" к АФК "Система". Об этом говорится в сообщении "Системы".

АСВТ требует расторгнуть учредительный договор о создании ТОО "ВАСТ", зарегистрированного 15 июня 1992 года, и ликвидировать эту компанию.

ВАСТ владеет 3% акций МТС. АФК "Система" принадлежит 51% ВАСТ, а оставшимися 49% владеет московский альтернативный оператор АСВТ. "Система" учитывает пакет ВАСТ в МТС по консервативному методу, консолидируя около 1.5% - в сумме "Система" владеет 50.4% акций МТС.

АСВТ добивается ликвидации ВАСТ для того, чтобы стать прямым владельцем 1.5% акций МТС. "Система", в свою очередь, уже несколько лет пытается договориться с АСВТ о смене организационной правовой формы ВАСТ, так как ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью) давно отсутствует в российском законодательстве.

Исходя из котировок ADR МТС на Нью-Йоркской фондовой бирже, рыночная стоимость 1.5% акций оператора составляет более $200 млн.

Уставный капитал МТС составляет 199.33 млн. руб. Компания эмитировала 1993326138 обыкновенных акций номиналом 0.1 руб. Основными акционерами МТС являются АФК "Система", которой принадлежит 50.4% акций, и дочерняя структура Deutsche Telekom - T-Mobile Worldwide Holding (10.15%). На Нью-Йоркской фондовой бирже, европейских внебиржевых рынках и ММВБ торгуется около 39% акций МТС.

Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 3 августа рассмотрение кассационной жалобы Содбизнесбанка о взыскании с Альфа-банка более 127 млн. руб. Об этом АК&М сообщили в суде.

Ранее, 25 апреля текущего года, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции от 24 февраля. Тогда Московский арбитражный суд удовлетворил иск Содбизнесбанка и обязал Альфа-банк выплатить 127 млн. руб. и около $2.5 млн. Таким образом, апелляционная инстанция удовлетворила апелляционную жалобу Альфа-банка.

Напомним, Содбизнесбанк и Альфа-банк в 2003 году заключили договор займа, согласно которому Содбизнесбанк перечислил в Альфа-банк 127 млн. руб. и $6 млн. После отзыва лицензии у Содбизнесбанка Альфа-банк возвратил компании около $4 млн. и после этого прекратил выполнять свои обязательства.

12 мая 2004 года Центробанк отозвал лицензия у Содбизнесбанка, а 24 июня того же года Арбитражный суд Москвы принял решение о его ликвидации.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство "Юганскнефтегаза" об увеличении суммы исковых требований к "ЮКОСу" со 163,125 миллиарда рублей до 226,09 миллиарда рублей. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство истца о проведении финансово-экономической экспертизы рыночной цены нефти в период с 1999 по 2003 годы, сообщает РИА "Новости".

В связи с этим очередное судебное заседание по данному делу отложено до 23 августа текущего года. До истечения этого срока истец обязан перечислить на депозит суда 50 тысяч рублей и представить кандидатуру экспертной организации.

Ранее, выступая в суде, представитель истца заявил, что убытки были причинены "Юганскнефтегазу" бывшей материнской компанией в 1999-2003 годах в связи с реализацией добытой нефти по ценам ниже рыночных. По мнению истца, в 1999 году "Юганск" недополучил 29,4 миллиарда рублей, в 2000 году - 66,1 миллиарда рублей, в 2001 - 47,5 миллиарда рублей, в 2002 - 45,2 миллиарда рублей и в 2003 - 37,9 миллиарда рублей.

В свою очередь представители "ЮКОСа" заявили ходатайство об оставлении этого иска без рассмотрения. Суд решил, что данное ходатайство он рассмотрит позднее.

ИА НГВ

Шалва Чигиринский вправе надеяться на успех адвокатов, представляющих его интересы в тяжбе с 'Сибнефтью'. Фото 'Коммерсантъ'

Как стало известно вчера, интересы компании Sibir Energy (SE), подавшей иск к российской компании «Сибнефть» («НГ» писала об этом деле в № 147 от 19 июля), представляет адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». SE, основным акционером которой является предприниматель Шалва Чигиринский, обвиняет ответчиков в том, что они размыли долю ее дочерней компании «Югранефть» в «Сибнефть-Югре». Известие о том, кто представляет интересы Чигиринского, наряду с другими на первый взгляд малозначительными деталями и новостями заставляет несколько иначе посмотреть на сам иск и на дальнейшие его перспективы.

Напомним, что наибольшую известность для широкой публики адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» приобрело в прошлом году. Тогда его адвокаты в составе интернациональной бригады защитников взялись представлять в суде интересы двух сотрудников российских спецслужб, которых власти Катара обвиняли в убийстве 13 февраля 2004 года бывшего президента Ичкерии Зелимхана Яндарбиева.

Что известно о бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»? Существует оно с 1993 года, создано преподавателями и выпускниками юридических факультетов МГУ и СПбГУ. Насколько известно, головной офис компании расположен в Санкт-Петербурге, а в Москве – одно из основных отделений (есть также офис в Филадельфии). Специализацией бюро являются процессы с участием с той или другой стороны иностранных компаний или других государств.

Трудно предположить, чтобы интересы обвиняемых в столь щекотливом деле, как катарское, были доверены адвокатскому бюро, которое не создало бы себе определенную репутацию. Впрочем, судя по утверждениям самой адвокатской конторы, для ее партнеров это было не в новинку. Как сказано на официальной странице бюро в интернете, «по отдельным делам адвокатскому бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» было доверено представлять интересы Российской Федерации в зарубежных судах».

Но на фоне столь громкого судебного процесса, как иск SE к «Сибнефти», остался мало кем замеченным другой примечательный факт. 13 июля, в тот же день, когда Восточно-Карибский суд (Британские Виргинские острова), рассматривая это дело, запретил трем аффилированным с «Сибнефтью» офшорам отчуждение принадлежащих им 49% долей ООО «Сибнефть-Югра» и ввел внешнее управление этими долями, компания Романа Абрамовича была упомянута еще в одном исковом заявлении. ООО «Русатоммет» подало в Московский арбитражный суд иск с требованием признать незаконным аукцион по передаче 51% акций ОАО «Сибнефть» в залог под кредит правительству РФ. «Русатоммет» потребовал признать результаты аукциона недействительными и вернуть пакет государству.

Напомним, что наиболее заметным делом ООО «Русатоммет» стала история с взысканием с правительства Саратовской области долгов в размере 171,643 млн. руб. Промежуточным финалом этого дела стал иск к Генеральной прокуратуре РФ и Федеральному казначейству РФ, поданный «Русатомметом» в апреле нынешнего года в Московский арбитражный суд (ответчики обвиняются в неисполнении обязанностей по надзору за соблюдением федерального законодательства органами государственной власти и должностными лицами Саратовской области). С той же Саратовской области «Русатоммет», по данным агентства «ВолгаИнформ», требует и еще 328,2 млн. руб. – уже как представитель интересов компаний ООО «Информ-Х» и VR Holdings Limited.

Кроме того, «Русатоммет» успел ранее заявить и о своих претензиях к ЮКОСу. В мае нынешнего года, как только прозвучал приговор по делу Ходорковского–Лебедева, эта компания подала в Московский арбитражный суд иск с требованием отменить залоговый аукцион по продаже ОАО НК «ЮКОС». И вот теперь оспаривает другой залоговый аукцион – по «Сибнефти». Конечно, представители «Русатоммета» заявляют, что намерены оспорить все залоговые аукционы 1995–1996 годов, однако пока выбор компаний для исковых требований выглядит удивительным.