15 июля 2005 г.

"Юганскнефтегаз", ныне основное добывающее предприятие "Роснефти", должно получить от "ЮКОСа" более 62 млн рублей. Такое решение вынес Арбитражный апелляционный суд Москвы №9, отклонив жалобу "ЮКОСа". Деньги взысканы за поставленную во втором полугодии 2004 года нефть. Эти поставки не были оплачены, позднее отмечали представители добывающего предприятия.

Как сообщает "РИА Новости", выступая ранее в суде первой инстанции, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял "ЮКОСу" нефть для реализации.

Между тем, как сказал адвокат "Юганскнефтегаза", полученные "ЮКОСом" от реализации нефти средства в нефтедобывающую компанию не поступили. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры. Столичный арбитраж удовлетворил данный иск 13 мая.

ИА НГВ

Совет директоров Банка России по состоянию на 14 июля 2005г. принял решение об осуществлении выплат почти 23 тыс. вкладчикам 10 банков на сумму порядка 400 млн руб. Об этом сообщает департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ. В соответствии с законом, выплаты Банка России осуществляются вкладчикам только тех признанных банкротами банков, у которых лицензия на осуществление банковских операций была отозвана после вступления в силу ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", т.е. после 27 декабря 2003г. По состоянию на 14 июля 2005г. после указанной даты Банк России отозвал лицензии у 46 банков, 32 из них признаны арбитражными судами банкротами. Выплаты Банка России осуществляются вкладчикам только тех банков-банкротов, имущества которых недостаточно для осуществления конкурсными управляющими выплат вкладчикам в размере до 100 тыс. руб. Выплаты Банка России не осуществляются вкладчикам банков, лицензии у которых отозваны до 27 декабря 2003г. и которые после длительного неосуществления ликвидационных процедур признаются банкротами в настоящее время. Например, КБ "Интерблаго" лишился лицензии 7 декабря 1995г., решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 августа 1997г. о возложении на учредителей обязанности по ликвидации банка его собственниками не исполнялось, и 22 июня 2005г. по заявлению Банка России банк был признан банкротом как отсутствующий должник. Напомним, что с 25 апреля 2005г. осуществляются выплаты Банка России вкладчикам ООО "Банк сбережений и развития" (ООО "БСР"). Выплаты Банка России осуществляются через АБ "Газпромбанк" более 13 тыс. вкладчикам ООО "БСР" на общую сумму 132 млн руб. в трех городах Республики Коми: Сыктывкаре, Усинске, Ухте. За прошедший с начала выплат период АБ "Газпромбанк" уже осуществил выплаты Банка России 11 тыс. вкладчикам ООО "БСР" на сумму 128 млн руб. 10 июля 2005г. начались выплаты Банка России вкладчикам признанных банкротами ОАО "Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк" (ОАО "АСБ-банк"), ЗАО "КБ "Финансторгбанк" (ЗАО "КБ "ФТБ"), ОАО "КБ "Банк Русской финансовой группы" (ОАО "КБ "РФГ-банк"), Коммерческого банка сбережений (ЗАО "КБС"). Выплаты 1,2 тыс. вкладчикам на общую сумму порядка 5,5 млн руб. будут продолжаться до 10 сентября 2005г. Выплаты Банка России вкладчикам ОАО "АСБ-банк" осуществляются в подразделениях банка-агента Сбербанка России, а вкладчикам ЗАО "КБ "ФТБ", ОАО "КБ "РФГ-банк" и ЗАО "КБС" - через подразделения банка-агента ОАО "Импэксбанк". Советом директоров Банка России 27 июня 2005г. принято решение о выплатах Банка России более 6 тыс. вкладчикам банка "Диалог-Оптим" (ООО) и ООО "Губернский банк "Таймыр" на общую сумму порядка 200,5 млн руб. через банк-агент ОАО "АКБ "Росбанк". Решение о выплатах Банка России более 2 тыс. вкладчикам АКБ "Кредиттраст", ИК "Мосжилстройбанк" и ООО "Удмуртпромстройбанк" на сумму более 62 млн руб. совет директоров Банка России принял 8 июля 2005г. Выплаты Банка России вкладчикам АКБ "Кредиттраст" и ИК "Мосжилстройбанк" (ООО) будут осуществляться в период с 10 августа по 10 ноября 2005г. в структурных подразделениях банка-агента АБ "Газпромбанк", а вкладчикам ООО "Удмуртпромстройбанк" - в структурных подразделениях банка-агента Сбербанка России. В ближайшее время ожидается начало процедур принятия решения об осуществлении выплат Банка России вкладчикам КБ "Меритбанк" (ООО), АКБ "Внешагробанк" (ОАО) и КБ "Национальный расчетный банк".

Юридическая компания "Русатоммет" решила оспорить все залоговые аукционы 1995-1996 гг. Суд еще не рассмотрел ее иск о продаже "ЮКОСа", а юристы уже пытаются оспорить сделку с контрольным пакетом акций "Сибнефти". Эксперты не воспринимают этот иск всерьез, но не исключают, что он осложнит "Газпрому" покупку "Сибнефти".

Как пишут сегодня "Ведомости", в мае "Русатоммет" решил доказать, что залоговые аукционы 1995-1996 гг. были незаконны, и подал иск в Московский арбитражный суд с требованием отменить аукцион по продаже "ЮКОСа". Суд назначил рассмотрение на конец месяца. Но "Русатоммет" не успокоился. Как стало известно "Ведомостям", в среду "Русатоммет" подал иск в Московский арбитражный суд с требованием признать незаконным аукцион по передаче 51% акций "Сибнефти" (2,3 млн штук на декабрь 1995 г.) в залог под кредит правительству. "Ведомостям" удалось выяснить суть иска. Ответчиками стали Минфин, РФФИ, Росимущество, а также ЗАО "Нефтяная финансовая компания" и ООО "Финансовая нефтяная корпорация". Первая выиграла аукцион, одолжив государству $100,3 млн под залог акций "Сибнефти" (гарантом был банк "МЕНАТЕП"). А вторая в апреле 1997 г. выкупила их за $110 млн.

"Русатоммет" требует признать результаты аукциона недействительными и вернуть контрольный пакет акций "Сибнефти" государству. Юристы компании считают залоговые аукционы незаконным способом приватизации госимущества. По их мнению, подписывая указ о передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои полномочия. Кроме того, в кредит государство получало свои же деньги, отмечается в иске. Ведь в 1995 г. Минфин размещал временно свободные средства на счетах в коммерческих банках, которые потом побеждали на аукционах.

"Русатоммет" подал иск, чтобы у государства появились средства для выплаты ему $100 000, говорит представитель компании, напоминая, что "подобный иск уже подан в отношении приватизации госпакета акций "ЮКОСа". Он уверяет, что цели преследовать конкретную компанию у "Русатоммета" нет, и обещает, что подобные иски будут поданы и в отношении других залоговых аукционов. Через залоговые аукционы также приватизировали пакеты акций "ЛУКОЙЛа", "Норильского никеля", "Сургутнефтегаза" и десятков других компаний. Представитель "ЛУКОЙЛа" не видит перспектив этого иска.

Представитель "Сибнефти" от комментариев отказался, пояснив, что его компания "не собирается участвовать в PR-акциях других организаций". Представители РФФИ и Росимущества были недоступны для журналистов. Минфин всегда является одним из ответчиков по искам к госорганам как распорядитель бюджета, поясняет представитель Минфина. "А залоговые аукционы проходили по указам президента, которые все ведомства должны были исполнять", - говорит он.

Иск может помешать владельцам "Сибнефти" продать компанию "Газпрому", считает аналитик FIM Securities Лев Сныков. Неделю назад президент Владимир Путин сказал, что знает о переговорах между "Газпромом" и владельцами "Сибнефти" о продаже этой компании. "Это тревожный сигнал для монополии, ведь если иск дойдет до западных судов, это может помешать сделке", - поясняет он. В прошлом году "Газпром" из-за запрета Хьюстонского суда не стал покупать выставленный на торги "Юганскнефтегаз". "Решение о сделке - политическое, и вряд ли какие-то иски в этой стране могут помешать "Газпрому", - парирует начальник аналитического отдела "Атона" Стивен Дашевский. Перспектив у иска нет, уверен Сергей Моложавый, бывший замминистра имущественных отношений, участвовавший в подготовке некоторых залоговых аукционов. "Аукцион по "Сибнефти" пытались оспорить не раз, - напоминает он. - Инкомбанк, который не допустили к торгам, даже выигрывал какие-то суды, но потом все равно проиграл". Если "Газпром" решит купить "Сибнефть", этот иск ему не помешает, уверен Моложавый, добавляя, что монополия может попытаться использовать его, чтобы сбить цену. Представитель "Газпрома" от комментариев отказался

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы должен возобновить основное слушание по иску ОАО "Дальсвязь" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N7 о взыскании с компании 718 млн. руб. налоговой задолженности, пеней и штрафов за 2001-2002 годы.

Компания Diageo, которой принадлежит водочный бренд Smirnoff, объявила о своем намерении начать большую кампанию по продвижению своей торговой марки среди потенциальных покупателей. Кампания под названием «Clearly Smirnoff», по словам представителей Diageo, будет призвана заинтриговать покупателей «яркими фактами и провокационными символами, подчеркивающими богатое наследие и качество» бренда Smirnoff. Россияне, правда, плоды деятельности пиарщиков Diageo вряд ли увидят: по мнению аналитиков, американцы не захотят своей рекламой привлекать внимание к продукции конкурентов из ТД «Смирновъ».

Компания Diageo сегодня занимает лидирующие позиции в мире среди производителей алкогольной продукции. Свидетельством тому являются устойчивые позиции компании в наиболее авторитетных рейтингах, в числе которых рейтинги журналов Fortune и Impact Magazine. Созданная в 1997 г. в результате объединения компаний Guinness и GrandMet, имеющих более чем двухвековую историю на рынке алкогольных напитков, Diageo в результате стала обладателем уникального в мировой алкогольной индустрии портфолио брендов: Smirnoff, Johnnie Walker, Baileys, Guinness, J&B, Jose Cuervo, Tanqueray – все они уверенно занимают лидирующие позиции в своих категориях. В 2001 г. в портфолио Diageo добавились всемирно известные бренды, такие как канадское виски Crown Royal, ром Captain Morgan, вина Sterling Vineyard, приобретенные у компании Seagram. В настоящее время продукция компании Diageo продается в 180 странах мира. В прошлом году было продано более 110 млн девятилитровых ящиков алкогольных напитков класса «премиум». В общем объеме продаж 55% приходится на долю ключевых брендов компании. Лидерами продаж Diageo являются водка Smirnoff, виски Johnnie Walker и ликер Baileys.

Маркетинговая деятельность Diageo в России, являясь составной частью реализуемых глобальных стратегий, в то же время в значительной мере учитывает местную специфику, что обусловливает растущее лидерство компании по уровню продаж на российском рынке алкогольных напитков. По данным ACNielsen, 49% российского рынка виски занимает Johnnie Walker, 62% рынка ликеров принадлежит Baileys. За 2004 год общий объем продаж Diageo на российском рынке увеличился на 36%.

Причиной начала крупномасштабной рекламной кампании марки Smirnoff, по словам вице-президента по международному маркетингу компании Барри Шеридана, является то, что большинство покупателей хотя и знают данную марку, однако не очень хорошо знакомы с ее историей. Реклама Smirnoff будет размещена на телевидении, в печатных СМИ и на билбордах. Некоторые из шести телевизионных роликов имеют весьма интересные сценарии. Так, например, ролик под названием «Клинок» будет демонстрировать русский имперский меч, лежащий на бутылке водки и уравновешенный стопкой, а ролик «Береза» покажет березовый ствол с наклейкой Smirnoff, символизирующий традиционный для водок этой марки способ фильтрации напитка с помощью древесного угля из березы.

Аналитики считают, что причина, побудившая компанию Diageo заняться усиленным маркетинговым продвижением торговой марки Smirnoff, никак не связана с какими бы то ни было проблемами Smirnoff на рынке вследствие, например, падения спроса. По словам генерального директора компании «Дом русской водки» Александра Никишина, Smirnoff на сегодня остается самым продаваемым брендом в мире, уровень продаж которого достигает 1,5 млн бутылок в день. «Такие рекламные акции не обязательно начинаются тогда, когда возникают проблемы, – сказала RBC daily аналитик компании «Проспект» Наталья Одинцова. – Дело, скорее всего, в том, что в принципе на этом рынке достаточно острая конкурентная ситуация, и единственным механизмом повышения продаж этого продукта является более агрессивный маркетинг и реклама. Поэтому я думаю, что периодически производители вынуждены проводить более или менее масштабные рекламные кампании, чтобы обратить внимание на свою продукцию».

По предположению г-жи Одинцовой, одним из стимулов для начала рекламной кампании может быть сезонный фактор: «Как раз сейчас начало разгара туристического сезона, который завершится, если смотреть по крупнейшим туристическим центрам, где-то в сентябре – октябре. А водка является базой для приготовления множества коктейлей, поэтому для ресторанов, которые делают напитки на основе водки, такая реклама была бы сейчас весьма актуальной», – считает Наталья Одинцова. Однако более убедительной представляется версия Александра Никишина, который считает, что Diageo просто решила приурочить рекламные акции к 175-летней годовщине со дня рождения создателя водки Петра Смирнова: «У меня скептическое отношение к этой затее с рекламной кампанией. Поскольку американцы к нам не обращались (мы являемся держателями настоящего смирновского архива), я не вижу в этом солидной подготовки к рекламным акциям, в которых планируется использовать историю водки. Того, что есть у нас по этой теме, нет ни у американцев, ни у русских. Скорее всего, эта реклама будет на уровне какой-нибудь рекламы «Кока-Колы» без привязки к настоящей истории».

Что касается России, то эксперты алкогольного рынка сомневаются, что рекламные планы Diageo распространятся на нашу страну. «Я думаю, что рекламная кампания американцев вряд ли затронет Россию, потому что это может сказаться на повышении интереса к русскому "Смирнову"», – сказал RBC daily г-н Никишин. Напомним, что на российском алкогольном рынке уже давно идет противостояние между маркой Smirnoff компании Diageo и маркой «Смирновъ» одноименного торгового дома. Так, в апреле этого года ТД «Смирновъ» подал иск в Московский арбитражный суд с требованием об отмене регистрации товарного знака Smirnoff за Diageo в России. Стоит отметить, что, согласно данным компании «Бизнес-Аналитика», доля марки «Смирновъ» по стоимости в январе-феврале 2005 г. на российском рынке составила 0,06%, а на марку Smirnoff за тот же период пришлось 0,09%.

Отдел компаний

Олег Трутнев, 15.07.2005

АРБИТРАЖНЫЙ апелляционный суд г. Москвы отказал ЮКОСу в жалобе и подтвердил решение о взыскании с компании в пользу ОАО «Юганскнефтегаз» 62,3 млрд. руб. убытков, которые возникли из-за того, что ЮКОС не оплатил поставленную ему нефть. Данное решение может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента вынесения постановления апелляционной инстанции. ЮКОС обжаловал в апелляционной инстанции решение Арбитража Москвы от 13 мая 2005 г., когда был удовлетворен иск «Юганскнефтегаза» о взыскании с ЮКОСа данной суммы. Ранее 3 мая 2005 г. суд отклонил ходатайство ЮКОСа о замене ответчика по данному делу с ЮКОСа на Минфин РФ и другое ходатайство – о привлечении Минфина для участия в деле в качестве третьего лица. Свои ходатайства ЮКОС мотивировал тем, что оспариваемые денежные средства были списаны государством со счетов НК ЮКОС в счет погашения налоговой задолженности, взысканной Арбитражным судом Москвы. Кроме того, в производстве арбитражных судов находятся на рассмотрении два иска «Юганскнефтегаза» о взыскании с ЮКОСа более 200 млрд. руб. убытков.

КОМПАНИЯ Royal Dutch/Shell, основной акционер консорциума Sakhalin Energy (оператор проекта «Сахалин-2»), уточнила смету и график второго этапа проекта, говорится в сообщении пресс-службы компании. По предварительной оценке оператора проекта Sakhalin Energy, инвестиции во второй этап проекта «Сахалин-2» могут составить порядка 20 млрд. долл. на всю программу работ, включая бурение, на период до 2014 г. Ранее инвестиционная стоимость всего проекта оценивалась в 11,5 млрд. долл. При этом поставки сжиженного природного газа (СПГ) в рамках проекта начнутся летом 2008 г. Ранее планировалось начать поставки газа в конце 2007 г. В настоящее время в рамках долгосрочных контрактов продано более 75% от объемов производства СПГ, и консорциум продолжает переговоры с покупателями по остающимся объемам. Консорциум Sakhalin Energy Investment Company Ltd. создан в апреле 1994 г. для реализации комплексного нефтегазового проекта «Сахалин-2» на условиях СРП. Акционерами компании являются «Шелл Сахалин Холдингс Б.В.» – 55% (компания-учредитель – Royal Dutch/Shell), «Мицуи Сахалин Холдингс Б.В.» – 25% (учредитель – Mitsui) и «Даймонд Гэс Сахалин Б.В.» – 20% (учредитель – Mitsubishi Corporation). Напомним, что недавно Shell и «Газпром» договорились обменять 25% плюс 1 акция в «Сахалин-2» на 50% участия в проекте «Заполярное – Неокомские залежи».

РОСТ ВВП в зоне евро в I квартале 2005 г. составил 0,5% по отношению к предыдущему кварталу. Такую информацию предоставило сегодня европейское статистическое бюро Eurostat. По сравнению с I кварталом 2004 г. прирост ВВП еврозоны в I квартале 2005 г. составил 1,4%, в то время как в I квартале 2004 г. ВВП зоны евро вырос в годовом исчислении на 1,5%. В 25 государствах – членах Евросоюза рост ВВП в I квартале 2005 г., по окончательным данным, также составил 0,5% в сравнении с предыдущим кварталом. В годовом исчислении ВВП в 25 государствах ЕС в I квартале 2005 г. вырос на 1,6%. При этом за отчетный период в государствах – членах Евросоюза самый высокий прирост ВВП был зафиксирован в Греции (+2,4%), Латвии (+2,0%) и Эстонии (+1,8%). Снижение показателя отмечено на Мальте (–5,9%), в Нидерландах (–0,8%) и в Италии (–0,5%).

По информации РБК

Юридическая компания “Русатоммет” решила оспорить все залоговые аукционы 1995-1996 гг. Суд еще не рассмотрел ее иск о продаже “ЮКОСа”, а юристы уже пытаются оспорить сделку с контрольным пакетом акций “Сибнефти”. Эксперты не воспринимают этот иск всерьез, но не исключают, что он осложнит “Газпрому” покупку “Сибнефти”.

В мае “Русатоммет” решил доказать, что залоговые аукционы 1995-1996 гг. были незаконны, и подал иск в Московский арбитражный суд с требованием отменить аукцион по продаже “ЮКОСа”. Суд назначил рассмотрение на конец месяца. Но “Русатоммет” не успокоился. Как стало известно “Ведомостям”, в среду “Русатоммет” подал иск в Московский арбитражный суд с требованием признать незаконным аукцион по передаче 51% акций “Сибнефти” (2,3 млн штук на декабрь 1995 г.) в залог под кредит правительству. “Ведомостям” удалось выяснить суть иска. Ответчиками стали Минфин, РФФИ, Росимущество, а также ЗАО “Нефтяная финансовая компания” и ООО “Финансовая нефтяная корпорация”. Первая выиграла аукцион, одолжив государству $100,3 млн под залог акций “Сибнефти” (гарантом был банк “МЕНАТЕП”). А вторая в апреле 1997 г. выкупила их за $110 млн.

“Русатоммет” требует признать результаты аукциона недействительными и вернуть контрольный пакет акций “Сибнефти” государству. Юристы компании считают залоговые аукционы незаконным способом приватизации госимущества. По их мнению, подписывая указ о передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои полномочия. Кроме того, в кредит государство получало свои же деньги, отмечается в иске. Ведь в 1995 г. Минфин размещал временно свободные средства на счетах в коммерческих банках, которые потом побеждали на аукционах.

“Русатоммет” подал иск, чтобы у государства появились средства для выплаты ему $100 000, говорит представитель компании, напоминая, что “подобный иск уже подан в отношении приватизации госпакета акций “ЮКОСа”. Он уверяет, что цели преследовать конкретную компанию у “Русатоммета” нет, и обещает, что подобные иски будут поданы и в отношении других залоговых аукционов. Через залоговые аукционы также приватизировали пакеты акций “ЛУКОЙЛа”, “Норильского никеля”, “Сургутнефтегаза” и десятков других компаний. Представитель “ЛУКОЙЛа” не видит перспектив этого иска.

Представитель “Сибнефти” от комментариев отказался, пояснив, что его компания “не собирается участвовать в PR-акциях других организаций”. Представители РФФИ и Росимущества были недоступны для журналистов. Минфин всегда является одним из ответчиков по искам к госорганам как распорядитель бюджета, поясняет представитель Минфина. “А залоговые аукционы проходили по указам президента, которые все ведомства должны были исполнять”, — говорит он.

Иск может помешать владельцам “Сибнефти” продать компанию “Газпрому”, считает аналитик FIM Securities Лев Сныков. Неделю назад президент Владимир Путин сказал, что знает о переговорах между “Газпромом” и владельцами “Сибнефти” о продаже этой компании. “Это тревожный сигнал для монополии, ведь если иск дойдет до западных судов, это может помешать сделке”, — поясняет он. В прошлом году “Газпром” из-за запрета Хьюстонского суда не стал покупать выставленный на торги “Юганскнефтегаз”. “Решение о сделке — политическое, и вряд ли какие-то иски в этой стране могут помешать “Газпрому”, — парирует начальник аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский. Перспектив у иска нет, уверен Сергей Моложавый, бывший замминистра имущественных отношений, участвовавший в подготовке некоторых залоговых аукционов. “Аукцион по "Сибнефти" пытались оспорить не раз, — напоминает он. — Инкомбанк, который не допустили к торгам, даже выигрывал какие-то суды, но потом все равно проиграл”. Если “Газпром” решит купить “Сибнефть”, этот иск ему не помешает, уверен Моложавый, добавляя, что монополия может попытаться использовать его, чтобы сбить цену. Представитель “Газпрома” от комментариев отказался.