Юридическая компания “Русатоммет” решила оспорить все залоговые аукционы 1995-1996 гг. Суд еще не рассмотрел ее иск о продаже “ЮКОСа”, а юристы уже пытаются оспорить сделку с контрольным пакетом акций “Сибнефти”. Эксперты не воспринимают этот иск всерьез, но не исключают, что он осложнит “Газпрому” покупку “Сибнефти”.

В мае “Русатоммет” решил доказать, что залоговые аукционы 1995-1996 гг. были незаконны, и подал иск в Московский арбитражный суд с требованием отменить аукцион по продаже “ЮКОСа”. Суд назначил рассмотрение на конец месяца. Но “Русатоммет” не успокоился. Как стало известно “Ведомостям”, в среду “Русатоммет” подал иск в Московский арбитражный суд с требованием признать незаконным аукцион по передаче 51% акций “Сибнефти” (2,3 млн штук на декабрь 1995 г.) в залог под кредит правительству. “Ведомостям” удалось выяснить суть иска. Ответчиками стали Минфин, РФФИ, Росимущество, а также ЗАО “Нефтяная финансовая компания” и ООО “Финансовая нефтяная корпорация”. Первая выиграла аукцион, одолжив государству $100,3 млн под залог акций “Сибнефти” (гарантом был банк “МЕНАТЕП”). А вторая в апреле 1997 г. выкупила их за $110 млн.

“Русатоммет” требует признать результаты аукциона недействительными и вернуть контрольный пакет акций “Сибнефти” государству. Юристы компании считают залоговые аукционы незаконным способом приватизации госимущества. По их мнению, подписывая указ о передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои полномочия. Кроме того, в кредит государство получало свои же деньги, отмечается в иске. Ведь в 1995 г. Минфин размещал временно свободные средства на счетах в коммерческих банках, которые потом побеждали на аукционах.

“Русатоммет” подал иск, чтобы у государства появились средства для выплаты ему $100 000, говорит представитель компании, напоминая, что “подобный иск уже подан в отношении приватизации госпакета акций “ЮКОСа”. Он уверяет, что цели преследовать конкретную компанию у “Русатоммета” нет, и обещает, что подобные иски будут поданы и в отношении других залоговых аукционов. Через залоговые аукционы также приватизировали пакеты акций “ЛУКОЙЛа”, “Норильского никеля”, “Сургутнефтегаза” и десятков других компаний. Представитель “ЛУКОЙЛа” не видит перспектив этого иска.

Представитель “Сибнефти” от комментариев отказался, пояснив, что его компания “не собирается участвовать в PR-акциях других организаций”. Представители РФФИ и Росимущества были недоступны для журналистов. Минфин всегда является одним из ответчиков по искам к госорганам как распорядитель бюджета, поясняет представитель Минфина. “А залоговые аукционы проходили по указам президента, которые все ведомства должны были исполнять”, — говорит он.

Иск может помешать владельцам “Сибнефти” продать компанию “Газпрому”, считает аналитик FIM Securities Лев Сныков. Неделю назад президент Владимир Путин сказал, что знает о переговорах между “Газпромом” и владельцами “Сибнефти” о продаже этой компании. “Это тревожный сигнал для монополии, ведь если иск дойдет до западных судов, это может помешать сделке”, — поясняет он. В прошлом году “Газпром” из-за запрета Хьюстонского суда не стал покупать выставленный на торги “Юганскнефтегаз”. “Решение о сделке — политическое, и вряд ли какие-то иски в этой стране могут помешать “Газпрому”, — парирует начальник аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский. Перспектив у иска нет, уверен Сергей Моложавый, бывший замминистра имущественных отношений, участвовавший в подготовке некоторых залоговых аукционов. “Аукцион по "Сибнефти" пытались оспорить не раз, — напоминает он. — Инкомбанк, который не допустили к торгам, даже выигрывал какие-то суды, но потом все равно проиграл”. Если “Газпром” решит купить “Сибнефть”, этот иск ему не помешает, уверен Моложавый, добавляя, что монополия может попытаться использовать его, чтобы сбить цену. Представитель “Газпрома” от комментариев отказался.