14 июля 2005 г.

Конституционный суд (КС) РФ признал, что трехлетний срок давности по налоговым правонарушениям не распространяется на недобросовестных налогоплательщиков. В четверг КС подтвердил конституционность статьи 113 Налогового кодекса РФ, устанавливающей трехлетний срок давности для налоговых правонарушений. В то же время суд указал, что если налогоплательщик препятствует налоговому органу в проведении проверок и затягивает контрольные мероприятия Федеральной налоговой службы по времени, то для него этот трехлетний срок прерывается.

"Суд - в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки - может признавать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения налогоплательщика к ответственности и взыскивать с него санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах сроков глубины охвата налоговой проверки на основе анализа соответствующей документации", - говорится в постановлении КС.

Поводом к рассмотрению этого дела КС послужил запрос Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАСМО). Им разбиралось дело о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" налогового штрафа за 2001 год в объеме около 40 млрд. руб. Оно рассматривалось в рамках дела о законности налоговых претензий к "ЮКОСу" за тот же год в размере около 120 млрд. руб. Оспариваемая норма Налогового кодекса устанавливает трехлетний срок давности по налоговым правонарушениям. Решение ФНС о привлечении "ЮКОСа" к ответственности было вынесено 2 сентября 2004 года. Компания привлекалась, в том числе, и за неуплату НДС за период с января по июль 2001 года. Таким образом, привлечение к ответственности было осуществлено по истечении трех лет с момента окончания налогового периода.

По мнению ФАСМО, при установлении сроков давности привлечения к ответственности необходимо исходить из того, "что общественная опасность деяния может не уменьшиться с течением времени, и следует учитывать, что институт давности привлечения к ответственности означает, что совершенное правонарушение в течение определенного срока утрачивает общественную опасность". В связи с этим заявитель обратился в КС с просьбой рассмотреть конституционность статьи 113 Налогового кодекса. По мнению арбитражного суда, она нарушает статьи 19 и 57 Конституции РФ. Ранее сообщалось, что в конце апреля текущего года Высший арбитражный суд РФ (ВАС) приостановил до оглашения постановления КС рассмотрение надзорной жалобы "ЮКОСа" на решение о взыскании с компании 99.3 млрд. руб. налогов за 2000 год.

Подготавливая дело к заседанию, судьи ВАС указали на то, что налоговики, возможно, незаконно начислили "ЮКОСу" 19.2 млрд. руб. штрафа, так как ими был пропущен трехлетний срок давности.

Адвокат Сергей Пепеляев, представляющий интересы "ЮКОСа", считает, что сегодняшнее решение Конституционного суда принято "специально под дело" этой нефтяной компании. "Складывается такое впечатление, что это решение Конституционного суда принято специально под дело "ЮКОСа", - сказал журналистам Пепеляев.

В четверг КС подтвердил конституционность статьи 113 Налогового кодекса РФ, устанавливающей 3-летний срок давности по налоговым правонарушениям. Между тем, КС указал, что если налогоплательщик препятствовал проведению налоговой проверки или затягивал ее по времени, то Арбитражный суд при взыскании налоговых штрафов вправе прерывать 3-летний срок давности. Ранее сообщалось, что представители "ЮКОСа" указывали на то, что федеральная налоговая служба, доначисляя нефтяной компании налоги за 2000 год, нарушила 3-летний срок давности, также доначислив 19.2 млрд. руб. штрафов. Однако Арбитражный суд Москвы, рассматривавший это налоговое дело, в своем решении указал, что "ЮКОС" является недобросовестным налогоплательщиком, так как препятствовал проведению проверок и следовательно на него не должен распространяться 3-летний срок давности.

Арбитражный апелляционный суд Москвы сегодня отказал НК "ЮКОС" в жалобе и подтвердил решение о взыскании с компании в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 62,3 млрд рублей убытков за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть, сообщает газета "Ведомости".

Напомним, что этот, третий иск "Юганска" к бывшей "материнской" структуры был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая.

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 млрд рублей. Из них 163,125 млрд рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены "ЮКОСом", закупавшим нефть у своей "дочки" по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля. Еще 141,172 млрд рублей - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". По этому иску 29 июня Арбитражный суд Москвы приостановил производство дела до вступления в законную силу решений по другим искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение арбитражного суда Москвы от 13 мая о взыскании с ЮКОСа в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 62,4 млрд рублей. Таким образом, суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ЮКОСа. Как сообщалось ранее, арбитражный суд Москвы 13 мая 2005 года удовлетворил иск "Юганскнефтегаза" и решил взыскать с ЮКОСа 62,4 млрд рублей за поставленную во втором полугодии 2004 года нефть. Сообщает Интерфакс

Арбитражный апелляционный суд Москвы номер 9 подтвердил законность решения о взыскании с "ЮКОСа" в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 62,4 миллиарда рублей за поставленную во втором полугодии 2004 года, но не оплаченную нефть.

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу "ЮКОСа", сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

Выступая ранее в суде первой инстанции, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял "ЮКОСу" нефть для реализации.

Между тем, как сказал адвокат "Юганскнефтегаза", полученные "ЮКОСом" от реализации нефти средства в нефтедобывающую компанию не поступили. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры. Столичный арбитраж удовлетворил данный иск 13 мая.

Арбитражный апелляционный суд Москвы №9 подтвердил законность решения о взыскании с «ЮКОСа» в пользу ОАО «Юганскнефтегаз» 62,4 миллиарда рублей за поставленную во втором полугодии 2004 года, но не оплаченную нефть, сообщает РИА «Новости».

Тем самым суд отклонил апелляционную жалобу «ЮКОСа». Выступая ранее в суде первой инстанции, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь всё же поставлял "ЮКОСу" нефть для реализации. Однако адвокат "Юганскнефтегаза"заявил, что полученные "ЮКОСом" от реализации нефти средства в нефтедобывающую компанию не поступали. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры. Столичный арбитраж удовлетворил данный иск 13 мая.

«Юганскнефтегаз» предпринял несколько судебных исков против «ЮКОСа» в марте текущего года. По ним компанию обязывали уплатить более 304 млрд руб.

Арбитражный апелляционный суд г.Москвы отказал ЮКОСу в жалобе и подтвердил решение о взыскании с компании в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 62,3 млрд руб. убытков. Об этом РБК сообщили в суде. Данное решение может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента вынесения постановления апелляционной инстанции. НК "ЮКОС" обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитража Москвы от 13 мая 2005г., когда был удовлетворен иск "Юганскнефтегаза" о взыскании с ЮКОСа данной суммы. Ранее 3 мая 2005г. суд отклонил ходатайство ЮКОСа о замене ответчика по данному делу с НК "ЮКОС" на Минфин РФ и другое ходатайство - о привлечении Минфина для участия в деле в качестве третьего лица. Свои ходатайства ЮКОС мотивировал тем, что оспариваемые денежные средства были списаны государством со счетов НК "ЮКОС" в счет погашения налоговой задолженности, взысканной Арбитражным судом Москвы. По информации представителя "Юганскнефтегаза", 18 июня 2004г. истец и ЮКОС заключили договор комиссии, по которому "Юганскнефтегаз" передавал ежемесячно ЮКОСу (с июля по 31 декабря 2004г.) нефть для реализации. При этом, по информации истца, ЮКОС получал выручку от продажи нефти и зачислял ее на свои счета, не рассчитываясь за нефть с "Юганскнефтегазом". В связи с этим компания "Юганскнефтегаз" приняла решение о подаче иска в суд. Кроме того, в производстве арбитражных судов находятся на рассмотрении два иска "Юганскнефтегаза" о взыскании с ЮКОСа более 200 млрд руб. убытков.

Арбитражный суд Москвы в четверг отложил на 16 августа рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения инспекции ФНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налогового долга за 2003 год в сумме около 34 млрд рублей.

Как сообщал ранее "Интерфакс", на 25 июля назначено рассмотрение аналогичного иска по налоговому долгу за 2002 году на сумму 29,6 млрд рублей, а на 1 августа - за 2001 год, в размере более 67 млрд рублей.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы в четверг отложил на 16 августа рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения инспекции ФНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налогового долга за 2003 год в сумме около 34 млрд рублей. Как сообщалось ранее, на 25 июля назначено рассмотрение аналогичного иска по налоговому долгу за 2002 году на сумму 29,6 млрд рублей, а на 1 августа - за 2001 год, в размере более 67 млрд рублей. Сообщает Интерфакс

Арбитражный суд Москвы на заседании в четверг отложил на 16 августа 2005 года рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительным решения о взыскании с компании налоговой задолженности за 2003 год в размере около 34 млрд рублей.

Как отметили в суде, дело отложено для предоставления дополнительных документов. Кроме того, как сообщалось ранее, 25 июля суд должен рассмотреть иск "Юганскнефтегаза" о признании незаконным решения о взыскании с компании налоговой задолженности за 2002 год в размере 29,6 млрд рублей, а 1 августа суд рассмотрит иск о признании незаконным решения о взыскании с нефтяной компании налоговой задолженности за 2001 год в размере 67,5 млрд рублей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит апелляцию ОАО "Сибнефть" на решение суда о признании недействительным договора займа на $40 млн. между Югранефтью и Сибнефтью.


Арбитражный суд Москвы возобновит рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о недействительности решения Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налоговой задолженности за 2003 год в размере около 34 млрд. руб.


Арбитражный апелляционный суд Москвы N 9 рассмотрит жалобу НК "ЮКОС" на решение о взыскании с компании в пользу ОАО "Юганскнефтегаза" 62.4 млрд. руб. за поставленную во II полугодии 2004 года нефть.

Арбитражный апелляционный суд номер 9 в Москве в четверг планирует рассмотреть жалобу компании "ЮКОС" на решение о взыскании в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 62,4 миллиарда рублей за поставленную во втором полугодии 2004 года, но не оплаченную нефть.

Выступая ранее в суде первой инстанции, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял "ЮКОСу" нефть для реализации.

Между тем, как сказал адвокат "Юганскнефтегаза", полученные "ЮКОСом" от реализации нефти средства в нефтедобывающую компанию не поступили. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры. Столичный арбитраж удовлетворил данный иск 13 мая.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит в четверг иск ОАО "Юганскнефтегаз" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о признании незаконным решения о доначислении компании 34 миллиардов рублей налогов за 2003 год.

"Юганскнефтегаз" обвиняется в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения. Кроме того, по мнению налоговиков, нефтедобывающая компания уходила от налогообложения, используя лизинговые схемы, сообщает РИА "Новости".

Адвокаты "Юганскнефтегаза", в свою очередь, считают, что решение ФНС необоснованно и незаконно. В частности, они полагают, что налоговики нарушили порядок определения рыночной цены нефти при доначислении налогов. В настоящее время в Арбитражном суде Москвы также находятся иски "Юганскнефтегаза" о признании незаконными решений ФНС о доначислении компании налогов за 2001 год в объеме 67,5 миллиарда рублей и за 2002 год в размере 29,6 миллиарда рублей.

Очередное заседание по первому иску состоялось 5 июля, по второму запланировано на 25 июля. Кроме того, ранее сообщалось, что в конце июня Арбитражный апелляционный суд номер 9 приостановил рассмотрение дела о законности налоговых претензий к "Юганскнефтегазу" за 1999 год. Это дело приостановлено для проведения экспертизы по определению рыночной цены нефти при доначислении налогов.

Арбитражный суд г. Москвы продолжит рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения инспекции МНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам по взысканию с компании налогового долга за 2003 г. на сумму около 34 млрд рублей. Рассмотрение иска 4 июля 2005 г. было отложено для предоставления дополнительных документов.