4 июля 2005 г.

Руководство Роснефти ожидает погашения долгов группы ЮКОС, которые компания оценивает в $3.53 млрд., до конца текущего года. Об этом говорится в отчете Роснефти.

Погашение долгов произойдет в основном за счет имущества группы ЮКОС, рассчитывает Роснефть.

Задолженность группы компаний ЮКОС представляет собой дебиторскую задолженность перед ОАО "Юганскнефтегаз", возникшую в результате поставок нефти в течение 2004 года, за минусом кредиторской задолженности ЮНГ этим же контрагентам. По этому долгу возбуждены исковые производства, в обеспечение которых арестованы акции основных предприятий ЮКОСа, "справедливая стоимость которых сопоставима со стоимостью данной задолженности", - пишет Роснефть.

Юганскнефтегаз был продан на аукционе РФФИ в декабре 2004 года для обеспечения платежей в рамках налоговых исков к ЮКОСу на общую сумму свыше $24 млрд. Пакет из 43 обыкновенных акций ЮНГ (76.79% уставного капитала) за 260 млрд. руб. купило ООО "Байкалфинансгруп". Через несколько дней после этого Роснефть приобрела Байкалфинансгруп за неназванную сумму.

В марте 2005 года Юганскнефтегаз направил в арбитражные суды Москвы и Тюмени исковые заявления о взыскании задолженности с крупных дебиторов на общую сумму 101.213 млрд. руб. В том числе иски направлены по задолженности ЮКОСа на сумму 62.359 млрд. руб., ООО "ЮКОС-Восток Трейд" на сумму 23.257 млрд. руб., ООО "Энерготрейд" на сумму 15.596 млрд. руб.

МОСКВА, 4 июля. Арбитражный суд Москвы перенес на 14 июля рассмотрение иска ОАО «Юганскнефтегаз» о недействительности решения Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налоговой задолженности за 2003 год в размере около 34 млрд рублей.

Как сообщает газета «Ведомости», дело отложено в связи с необходимостью изучения судом представленных сторонами документов.

По состоянию на конец года «Юганскнефтегаз» имел незавершенные разногласия с налоговыми органами по результатам налоговых проверок за 1999-2003 годы на 140,484 млрд рублей. Из них 135,96 млрд рублей составляют налоговые претензий по основаниям, предусмотренным в статье 40 Налогового кодекса РФ. В настоящее время все решения обжалованы в судебном и досудебном порядке.

Арбитражный суд Москвы перенес на 14 июля рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о недействительности решения Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налоговой задолженности за 2003 год в размере около 34 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Как сообщили журналистам адвокаты, дело отложено в связи с необходимостью изучения судом представленных сторонами документов.

По состоянию на конец года Юганскнефтегаз имел незавершенные разногласия с налоговыми органами по результатам налоговых проверок за 1999-2003 годы на 140.484 млрд. руб. Из них 135.96 млрд. руб. составляют налоговые претензий по основаниям, предусмотренным в статье 40 Налогового кодекса РФ. В настоящее время все решения обжалованы в судебном и досудебном порядке.

Московский арбитражный суд удовлетворил иск мюзикла «Норд-Ост» о возмещении театром «Мюзик-Холл» ущерба за отмену гастролей в Санкт-Петербурге в сентябре-октябре 2004 года. По решению суда, штраф и возмещение аванса составят около 10 миллионов рублей.

«Эта победа - закономерное следствие двух предыдущих. Суды в Санкт-Петербурге этой весной дважды признали договор «Норд-Оста» с «Мюзик-Холлом» действующим, и именно это стало решающим аргументом в московском процессе»,- заявила адвокат «Норд-Оста» Марина Попова.

Отказ петербургской стороны от постановки «Норд-Оста», вероятнее всего, связан с предстоящей реконструкцией Мариинского театра и переездом труппы на сцену «Мюзик-Холла». Театр отказался от мирного урегулирования спора и дал продюсеру «Норд-Оста» Георгию Васильеву повод привлечь к суду за клевету лично бывшего директора театра «Мюзик-Холл» Анжелу Хачатурьян.

ОАО "АСВТ" подало в Московский арбитражный суд иск к АФК "Система", требуя расторгнуть учредительный договор о создании ТОО "ВАСТ", зарегистрированного 15 июня 1992 года, и ликвидировать эту компанию. Об этом говорится в сообщении "Системы".

Как сообщила AK&M руководитель департамента общественных связей "Системы" Ирина Потехина, ВАСТ владеет 3% акций МТС. АФК "Система" принадлежит 51% ВАСТ, а оставшимися 49% владеет московский альтернативный оператор АСВТ. "Система" учитывает пакет ВАСТ в МТС по консервативному методу, консолидируя около 1.5% - в сумме "Система" владеет 50.4% акций МТС.

По мнению И.Потехиной, АСВТ добивается ликвидации АСВТ для того, чтобы стать прямым владельцем 1.5% акций МТС. "Система", в свою очередь, уже несколько лет пытается договориться с АСВТ о смене организационной правовой фромы ВАСТ, так как ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью) давно отсутствует в российском законодательстве.

Исходя из котировок ADR МТС на Нью-Йоркской фондовой бирже, рыночная стоимость 1.5% акций оператора составляет более $203 млн.

Уставный капитал МТС составляет 199.33 млн. руб. Компания эмитировала 1993326138 обыкновенных акций номиналом 0.1 руб. Основными акционерами МТС являются АФК "Система", которой принадлежит 50.4% акций, и дочерняя структура Deutsche Telekom - T-Mobile Worldwide Holding (10.15%). На Нью-Йоркской фондовой бирже, европейских внебиржевых рынках и ММВБ торгуется около 39% акций МТС.

Напомним, что 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз" были проданы за долги материнской компании - НК "ЮКОС" - на аукционе РФФИ в декабре 2004г. за 9,35 млрд долл. Победителем стало неизвестное ООО "Байкалфинансгруп", которое затем было куплено "Роснефтью".

Сегодня в Арбитражном суде Москвы пройдут слушания по иску ОАО «Юганскнефтегаз» о признании недействительным решения инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налоговых платежей за 2003 год в размере более 34 млрд. рублей.
Ранее, в ходе предварительных слушаний, налоговики не раз заявляли, что «Юганскнефтегаз» уходил от налогов с помощью аффилированных компаний, зарегистрированных на территориях с льготным налогообложением. Обвиняемая сторона с доводами ИФНС не согласна.

Российская нефтедобыча обойдется без иностранных инвестиций. Но зарубежные компании не теряют надежды заполучить долю российской нефти: взамен они предлагают прогрессивный опыт и технологии

Ирина Крючкова

"Никакая работа не может быть настолько срочной, чтобы нельзя было обеспечить ее безопасность", - гласит девиз компании Salym Petroleum Development (SPD), совместного предприятия англо-голландской Royal Dutch/Shell и ОАО НК "Эвихон" (дочернего предприятия англо-российской Sibir Energy). В день визита российских и иностранных журналистов на месторождения SPD (компания работает вблизи поселка Салым Ханты-Мансийского автономного округа) на одной из ее площадок произошло ЧП: российский рабочий спрыгнул с бетонной сваи и сломал ногу. "Зачем он это сделал? Ведь мог же спокойно спуститься по лестнице, не подвергая себя опасности. Это неправильно", - сокрушенно качал головой генеральный директор SPD Дэйл Роллинз.

Охрана здоровья, труда и окружающей среды - один из главных принципов, на которых строится работа не только SPD, но и других иностранных компаний. Требования к рабочим строги. Самые "знаковые": скорость на автомобиле в пределах лицензионной территории - не выше 40 км/час, за пределами - 60 - 70 км/час, водитель и пассажир обязательно должны пристегиваться ремнями безопасности. Ежемесячно в вахтовом лагере компании устраивают учебную пожарную тревогу.

А еще в SPD строго запрещено употребление алкоголя. "Наши мужики сначала посмеивались, мол, в других компаниях тоже запрещено, но ведь помаленьку пили, и нефть после этого также качалась. Но потом поняли: с менеджерами компании (почти все они - иностранцы) шутить опасно. Не соблюдаешь правила - увольняют. Причем если в комнате или вагончике находят бутылку водки, увольняют всех проживающих без разбора. Конечно, были недовольные", - рассказывает один из "ветеранов" совместного предприятия.

Пример SPD хорошо показывает особенности работы зарубежных инвесторов на российском нефтяном рынке. Лицензия на месторождения еще не гарантирует успех: нужно ломать российский менталитет "снизу", от подрядчиков до рабочих, и приспосабливаться к правилам игры, диктуемым "сверху" - российскими органами власти.

Полоса препятствий

Тендер по Салымской группе нефтяных месторождений (Западно-Салымское с запасами по категории С1-С2 до 113,3 млн тонн, Верхне-Салымское - 21,3 млн тонн, Ваделыпское - 18 млн тонн) компания Shell выиграла еще в 1993 году, получив право долевого (вместе с "Эвихоном") участия в ее разработке. В 1996 году учредили совместное предприятие Salym Petroleum Development. Но вплоть до 2003 года работы по освоению месторождений практически не велись. В Shell ждали заключения соглашения о разделе продукции (СРП подразумевает льготный налоговый режим: перенос основного налогового бремени на период, когда инвестиции окупаются) и разрешения на 100-процентный экспорт нефти.

Между тем зимой 2003 года правительство РФ приняло решение о заключении СРП лишь в исключительных случаях, и Салым в эту категорию не попал. Крест, поставленный на СРП, стал первой серьезной неприятностью для Shell. В конце марта - начале апреля 2003 года проверку работы компании на Салымских месторождениях провело министерство природных ресурсов РФ. В результате Salym Petroleum Development предъявили ряд серьезных претензий. Главная - за девять с лишним лет компания практически не вела работы по освоению и доразведке Салыма, а объем инвестиций в 2002 году не превысил 12,9 млн долларов (34% от запланированного). По лицензионному соглашению уже в 2003 году добыча на Верхнем Салыме должна была составить 600 - 700 тыс. тонн нефти. В июле 2003 года Минприроды пригрозило совместному предприятию Shell и "Эвихона" отзывом лицензии и выдало предписание приостановить на Верхне-Салымском месторождении работы, связанные с бурением и добычей нефти.

Shell развила бурную деятельность. Предписание Минприроды оспорили в арбитражном суде Москвы. А в начале сентября 2003 года состоялась встреча президента РФ Владимира Путина и председателя комитета управляющих директоров концерна Royal Dutch/Shell Филипа Уоттса, где главу государства заверили: Shell намерена наращивать вложения в российские проекты, в том числе в нефтегазодобычу (включая разработку Салымских месторождений). Владимир Путин в свою очередь обещал: для иностранных инвесторов в России будут создаваться "стабильные условия".

Страница: 1 | 2 | следующая >

Альтернативный оператор связи АСВТ добивается ликвидации своего СП с АФК “Система”. На балансе этого СП есть весьма ценное имущество — больше 3% акций сотовой компании “МТС”, стоящие сейчас около $400 млн. При ликвидации СП компания АСВТ получит половину этих акций, но АФК “Система” такое развитие событий не устраивает.

ОАО “АСВТ” было создано в 1990 г. В него вошли выделенные из МГТС подразделения спецсвязи. В 2003 г. оборот группы АСВТ составил $36 млн. Акционеры АСВТ – физические лица, в основном сотрудники компании. ТОО “ВАСТ” создано в 1992 г., 51% долей в его капитале принадлежит АФК “Система”, 49% – АСВТ.

Компания “АСВТ” подала в московский арбитражный суд иск к АФК “Система”, требуя расторгнуть учредительный договор о создании ТОО “ВАСТ” и ликвидировать эту компанию. Об этом говорится в распространенном в пятницу сообщении “Системы”.

Гендиректор АСВТ и ВАСТа Анастасия Оситис была первым гендиректором МТС, и до 2000 г. ВАСТу принадлежало около 5% акций МТС. После IPO оператора доля ВАСТа размылась до 3,1% акций. Эти акции и дивиденды по ним — единственное достояние ВАСТа, никакого бизнеса эта компания не ведет. А владельцы не могут договориться о том, как управлять этой компанией. Дело в том, что по уставу ВАСТа, не менявшемуся с 1992 г., голосование на собраниях участников происходит пропорционально не долям, а количеству мест в совете участников, куда входят по три представителя от АСВТ и “Системы”. Таким образом, “Система”, владея 51% ВАСТа, оставалась паритетным партнером, а гендиректор ВАСТа представляет интересы владельца 49%.

Участники ВАСТа не собирались с 1999 г. ВАСТ не прошел даже обязательной перерегистрации в налоговых органах и оказался вне закона, ведь организационной формы ТОО в России уже не существует. Стороны не могли договориться об условиях перерегистрации: “Система” хотела изменить устав и голосовать 51% голосов, а не половиной, а АСВТ выступала против.

Не могли противники договориться и о распределении полученных ВАСТом дивидендов МТС. На счетах компании скопилось 278 млн руб., выплаченных за 2002 и 2003 гг., к тому же она имеет право на $12 млн из дивидендов 2004 г. АСВТ неоднократно предлагала ликвидировать ВАСТ, с тем чтобы получить 1,52% акций МТС, однако “Система” выступала против, настаивая на перерегистрации ВАСТа из ТОО в ООО. “Мы готовы к переговорам с АСВТ только после приведения ситуации с ВАСТом в правовое поле”, — говорит директор департамента общественных связей АФК “Система” Ирина Потехина.

Прошлым летом возле офиса АСВТ появился автобус с объявлением о скупке акций этой компании. Это встревожило Оситис, и по ее заявлению следственное управление при УВД СВАО г. Москвы возбудило уголовное дело по признакам принуждения к совершению сделки (этим летом его прекратили за отсутствием состава преступления). В показаниях Оситис, упомянутых в постановлении о прекращении дела, говорилось о визитах в АСВТ представителей “Системы”, предлагавших купить долю АСВТ в ВАСТе. Гендиректор входящего в “Систему” ЗАО “Системный проект” Родион Улыбин подтвердил “Ведомостям”, что встречался с представителями Оситис, однако, по его словам, он обсуждал лишь реорганизацию ВАСТа из ТОО в ООО и переговоров о покупке доли в ВАСТе не вел. Свою причастность к скупке акций АСВТ в “Системе” отрицают.

АСВТ подала иск о принудительной ликвидации ВАСТа в конце мая. По словам заместителя гендиректора АСВТ Вадима Кучарина, в минувший четверг состоялось собеседование сторон, сам суд начнется в конце июля. А через месяц после АСВТ иск о ликвидации ТОО “ВАСТ” подала налоговая инспекция № 10 по г. Москве, в которой обслуживается эта компания.

Ситуацией вокруг ВАСТа уже заинтересовались миноритарные акционеры “Системы”. 7 июня Элен Аргиру, директор кипрской компании Motoa Ltd., владеющей GDR “Системы”, направила на имя президента АФК письмо, в котором Аргиру интересуется у Владимира Евтушенкова, какие меры АФК намерена предпринять по урегулированию конфликта акционеров ВАСТа и почему акционеры не проинформированы о сложившейся ситуации.

Старший юрист московского представительства юридической фирмы Gide Loyrette Nouel Ольга Ревзина считает, что АСВТ будет нелегко доказать обоснованность своих требований в части ликвидации ВАСТа. “В случае нарушения юрлицом требований закона, которые могут быть устранены, суд, как правило, предлагает ему принять меры по устранению таких нарушений до вынесения решения о ликвидации”, — поясняет Ревзина. По ее мнению, в силах юристов “Системы” не допустить ликвидации ВАСТа.

Но, даже если АСВТ добьется своего и получит 1,52% акций МТС в прямую собственность, ей будет не так-то просто продать эти акции. У бумаг МТС существует ликвидный рынок на Нью-Йоркской фондовой бирже, а вот средние объемы торгов акциями МТС на ММВБ составляют всего 5 млн руб. в день и быстро избавиться от своего пакета, не обвалив рынок, АСВТ не удастся, считает вице-президент отдела продаж акций “УралСиба” Александр Захаров. Однако, по его мнению, эти акции можно продать на внебиржевом рынке со сравнительно небольшим дисконтом. А старший трейдер “Тройки Диалог” Алексей Долгих считает, что при оценке стоимости пакета вполне корректно ориентироваться на капитализацию МТС на Нью-Йоркской бирже.

© Александр Борейко, "Ведомости"

30 июня Московский арбитражный суд удовлетворил иск организаторов «Норд-Оста» к петербургскому театру «Мюзик-холл». За отмену гастролей нашумевшего мюзикла в сентябре - октябре 2004 года Петербургу придется заплатить штраф и возместить выплаченный театру аванс на общую сумму 10 миллионов рублей.

«Смена» не раз писала о грандиозном скандале, который разразился после срыва питерских гастролей «Норд-Оста» на сцене Мюзик-холла. Печально знаменитая Анжела Хачатурьян, руководившая в ту пору театром, в последний момент отказалась принять легендарный мюзикл, потому что состояние Мюзик-холла якобы было признано аварийным. Хотя многие эксперты, в том числе знаменитый художник по свету Глеб Фильштинский, неоднократно утверждали, что непригодность сцены - не более чем благовидный предлог для отказа.

Однако договор, заключенный между «Норд-Остом» и Мюзик-холлом, нельзя было разорвать в одностороннем порядке, и за срыв гастролей театр должен был выплатить штраф. И вот теперь выплата штрафных денег стала реальностью. За действия Хачатурьян и городских чиновников от культуры придется расплачиваться городскому бюджету.

Георгий Васильев, продюсер мюзикла, предложил администрации Санкт-Петербурга пойти на мировую при условии, что «Норд-Ост» будет все-таки показан на сцене Мюзик-холла. Но, по его словам, Комитет по культуре отказался от этого и не предложил в свою очередь никакой альтернативы. Пока не вполне понятно, почему город не воспользовался возможностью «сэкономить» 10 миллионов рублей налогоплательщиков. Организаторы «Норд-Оста» полагают, что тут все дело - в… реконструкции Мариинского театра. На время строительства второй сцены Мариинка должна переехать в Мюзик-холл. Что станет с коллективом самого Мюзик-холла - неизвестно.

К сожалению, шансы петербуржцев увидеть легендарный мюзикл близки к нулю. Бывший директор Мюзик-холла Анжела Хачатурьян неоднократно взывала к общественности и вела речь о том, что продюсер «Норд-Оста» Георгий Васильев подставил ее - он якобы и не собирался приезжать с гастролями в Санкт-Петербург. Добившись победы в суде над Мюзик-холлом, Васильев намерен разобраться уже с самой Хачатурьян. Теперь он подает в суд лично на нее за «публичные оскорбления».

Любовь Румянцева

ОАО "АСВТ" подало в Московский арбитражный суд иск к АФК "Система" о ликвидации их совместного ТОО "ВАСТ", которому принадлежит 3,2% акций сотовой компании МТС. Именно эти акции, стоимостью около $416 млн, являются предметом конфликта между двумя компаниями.

АСВТ действует в качестве оператора фиксированной связи в Москве и нескольких регионах России (включая Ставропольский край, Тамбов и Астрахань). По сведениям ComNews.ru, товарищество с ограниченной ответственностью "ВАСТ" было образовано в 1992 г., и сразу стало одним из акционеров МТС (получив по результатам конкурса в свое распоряжение 5% акций МТС). Учредителями "ВАСТ" выступили ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) и ОАО "АСВТ", а гендиректор АСВТ и ВАСТ Анастасия Оситис являлась и первым президентом МТС. После допэмиссии в 2000 г. доля "ВАСТа" в уставном капитале МТС сократилась до 3,2%. Уставом ТОО предусматривалось решение всех вопросов единогласно обоими участниками товарищества: АСВТ и МГТС.  При этом устав был составлен таким образом, что 51% акций, принадлежащих МГТС, не давал преимущества при решении вопросов: каждый из участников ТОО мог заблокировать любое решение. Позднее 51%-пакет был выкуплен у МГТС "Системой". С этого момента между АСВТ и АФК "Система" возник устойчивый конфликт интересов.

Неразрешимые противоречия между собственниками даже привели к тому, что новый участник ТОО - АФК "Система" - так и не был зарегистрирован. В результате до сих пор собственником "ВАСТ", помимо АСВТ, числится МГТС, которая, впрочем, является дочерней структурой АФК "Система".

"Нас абсолютно не устраивает нынешнее положение, - изложила репортеру ComNews.ru позицию АФК "Система" руководитель департамента общественных связей корпорации Ирина Потехина. - Предприятие до сих пор является ТОО, хотя такой формы законодательно уже давно не существует. Наша позиция проста - сначала мы приводим предприятие в легитимную организационно-правовую форму, а потом уже можно будет вести какие бы то ни было переговоры. Однако уже несколько лет все попытки перевода в другую форму блокируются АСВТ".

По поводу незаконности организационно-правовой формы ТОО ":ВАСТ" с "Системой" полностью согласна и генеральный директор АСВТ - Анастасия Оситис, однако строить с "Системой" совместное, но уже легитимное предприятие в АСВТ не хотят. "Всё, к чему стремится "Система" - это завладеть принадлежащими нам активами, в данном случае - путем смены формы собственности, разработки нового устава и получения контроля над ВАСТ", - заявила репортеру ComNews.ru Анастасия Оситис.

По мнению г-жи Потехиной, АСВТ сопротивляется переводу ВАСТ в другую форму собственности из-за того, что для АСВТ выгоднее просто ликвидировать ТОО. Эта ликвидация автоматически приведет к разделу единственного имущества ВАСТ - 3,2% акций МТС. При этом "Систему" такое положение никак не устраивает, поскольку компания "не хочет размывать пакет".

Более того, по словам Ирины Потехиной, АСВТ вообще не принадлежит никаких акций МТС, поскольку в собственности компании находятся лишь 49% ТОО "ВАСТ", и только после ликвидации и раздела имущества товарищества в распоряжение АСВТ действительно может перейти 1,5% акций крупнейшего российского оператора сотовой связи.

На вопрос репортера ComNews.ru, не пыталась ли "Система" просто выкупить принадлежащий АСВТ пакет акций МТС и таким образом решить спор, Ирина Потехина ответила, что за несколько лет, пока тянется этот конфликт, было проведено множество переговоров, но никаких результатов они не дали. "В какой-то момент мы поняли, что имеем дело с предприятием, которое не желает становиться на нормальную законодательную основу", - сказала Ирина Потехина.

"Суть конфликта - в цене вопроса, - поведал ComNews.ru источник, близко знакомый с ситуацией. - Доля АСВТ в активах "ВАСТа" на данный момент стоит около $200 млн, если исходить из рыночной капитализации МТС. Когда речь идет о $200 млн - люди редко расходятся мирно. При этом и дорого покупать у АСВТ этот пакет "Система" не хочет, потому что его там изначально считают своим и, конечно, ни на какой раздел пакета, который неминуемо последует за ликвидацией "ВАСТ", они не согласятся".

"За этот пакет нам предлагали $5 млн. Мы не против того, чтобы продать свою долю, но - по ее рыночной стоимости. А того, что нам предложили, нам бы не хватило даже на выплату налогов. Ведь налоговые органы высчитывают объем налоговых отчислений исходя из реальной, рыночной стоимости сделки", - заявила репортеру ComNews.ru Анастасия Оситис.

"А теперь "Система" даже заблокировала нам наши дивиденды от прибылей МТС. Ведь на любые действия требуется согласие второго собственника. А протокол они не подписывают, хотя в течение многих лет подписывали. В результате, деньги переведены, а получить мы их не можем. Они, разумеется, тоже не видят этих денег, но для них это ничтожная сумма, а нам не удается пустить эти деньги на развитие", - жалуется г-жа Оситис.

Напомним, что по результатам 2003 г. сумма выплат ОАО "МТС" по дивидендам составила $221,14 млн. То есть речь идет в общей сложности более чем о $6,6 млн дивидендов, которые причитаются владельцу 3,2% акций МТС. К концу 2005 г. счета ТОО "ВАСТ" пополнятся дивидендными выплатами еще на еще $12 млн, на половину из которых претендует АСВТ. Сумма выплат по дивидендам по результатам деятельности МТС в 2004 г. составила $400 млн - 40% прибыли предприятия (см. новость ComNews.ru от 23 июня 2005 г.).

Для АСВТ идеальным решением представляется мирный раздел собственности. "Когда два человека не могут жить вместе в течение долгого времени, они должны разделить имущество, разойтись мирно и жить спокойно, не пытаясь захватить чужую собственность, - поделилась своими представлениями об идеальном развитии событий Анастасия Оситис. - Однако АФК по такому пути пойти не захотела, и теперь у нас одна возможность разрешить ситуацию - суд".

Досье ComNews.ru

Борьба вокруг ВАСТ началась не вчера. Представители АСВТ подчеркивают, что вот уже несколько лет различные группы, действующие на телекоммуникационном рынке, предпринимают попытки взять их компанию под контроль.

В частности, с июля по декабрь 2004 г. перед главным зданием АСВТ на ул. Яблочкова (около станции метро "Тимирязевская") целыми днями дежурил автобус, с которого всем желающим предлагалось продавать акции АСВТ (дело в том, что значительное количество акций АСВТ распылено между действующими и вышедшими на пенсию сотрудниками этой компании). По данным ComNews.ru, многим мелким акционерам (в том числе и пенсионерам) звонили домой, предлагая купить акции АСВТ по 1500 рублей за штуку.

Скупщики акций представляли никому неведомые фирмы, но в АСВТ с самого начала событий были убеждены, что за ними стоит АФК "Система". Генеральный директор ОАО "АСВТ" Анастасия Оситис говорила тогда репортеру ComNews.ru: "Для нас очевидно, что заказчиком недружественной скупки акций АСВТ является АФК "Система". Достаточно взглянуть на имена тех, кто этим занимается". По данным Анастасии Оситис, скупку вели три группировки. Одна из них, во главе с Дмитрием Сычевым, некогда создала "Русскую телефонную компанию" (РТК), которая получила GSM-лицензии на несколько областей Центрального региона, а затем была приобретена "Мобильными ТелеСистемами" (МТС). Еще одним проектом Сычева стала фирма "Телекоминвест-21", которая собрала деньги граждан на установку телефонов в Люберцах, а потом исчезла. Для скупки акций АСВТ эта группировка создала специальную структуру, причем организована она была за 3 дня до начала скупки.

Вторая структура называется "Слияния и поглощения" и является, по данным Анастасии Оситис, структурой АФК. Ее возглавлял Родион Улыбин, являющийся одновременно гендиректором ЗАО "Системный проект", официально входящего в АФК "Система".

Третья группа - недружественно настроенные мелкие акционеры АСВТ, которые "бузили" еще во времена первой попытки недружественного поглощения этой компании в 1996-97 гг.

"Это экономический криминал, с которым труднее всего бороться. О какой добросовестной конкуренции можно после этого говорить?", - восклицала прошлым летом Анастасия Оситис. В АСВТ больше всего боялись, что консолидировав даже небольшой пакет акций АСВТ, АФК "Система" проникнет в совет директоров и будет блокировать деятельность компании. Однако, по данным ComNews.ru, попытка недружественного поглощения провалилась: "автобусные" покупатели, чью бы сторону они ни представляли, не смогли скупить значимого количества акций АСВТ.

Алексей Рерих