29 июня 2005 г.

Индекс РТС продолжил снижение на низких объемах вопреки позитивной динамике акций РАО "ЕЭС России". По итогам торгов значение индикатора рынка снизилось на 0.08% до 698.4 пунктов.

Лидерами понижения котировок стали ценные бумаги Сургутнефтегаза, подешевевшие на 1.35% до $0.732. Далее следуют акции Ростелекома, упавшие в цене на 0.99% до $2, и ЛУКОЙЛа - на 0.36% до $36.22.

Лидерами роста стали акции РАО "ЕЭС России", подорожавшие на 0.4% до $0.299. Также в положительном поле закрылись ценные бумаги Сибнефти, выросшие на 0.31% до $3.23, и ГМК "Норильский никель" - на 0.17% до $59.8. Остальные ликвидные бумаги сегодня участия в торгах не принимали.

Акции Газпрома на Фондовой бирже "Санкт-Петербург" упали на 0.37% до 82.67 руб.

Объем торгов на классическом рынке акций РТС по сравнению с показателями предыдущего закрытия уменьшился на $4.6 млн. и составил $11.9 млн. Лидерами по объему торгов ($2.7 млн.) и числу сделок (15) стали акции ЛУКОЙЛа.

По словам трейдера Тринфико Евгения Штанге, принципиальных изменений сегодня на рынке не произошло - "ликвидные бумаги закрылись примерно на тех же ценах, что и вчера". "Низкая активность инвесторов связанна с приближением очередного заседания ФРС, намеченного на 30 июня, на котором, вероятно, вновь будет принято решение об увеличении размера базовой процентной ставки", - подчеркнул Е.Штанге. По его мнению, в преддверии этого события инвесторы предпочитают занимать выжидательную позицию и не делать резких движений. Дополнительным фактором, влияющим на величину спроса на российском рынке акций, стало традиционное для конца квартала снижение рублевой ликвидности, отмечает эксперт.

Аналитик ГК "РЕГИОН" Евгений Шаго говорит, что отечественные акции сегодня начали подрастать вслед за изменившейся тенденцией на мировых рынках. "Рынок показал позитивную динамику, несмотря на то, что рост биржевых индексов проходил на фоне снижения цен на нефть, что для российских компаний является скорее негативом", сказал Е.Шаго. С точки зрения аналитика, наиболее значимым событием среды стало собранию акционеров РАО "ЕЭС России". "Озвученные финансовые результаты РАО, в частности рост чистой прибыли по МСФО за 2004 год на 18.4%, придали дополнительный оптимизм участникам рынка", - сказал Е.Шаго.

Е.Штанге напротив, считает, что высокие показатели прибыли РАО не оказали на рынок существенного влияния. "Информация о прибыли компании, находящейся в стадии реструктуризации, не имеет для рынка серьезного значения. В данном случае большее впечатление на инвесторов произвело бы сообщение о каких-либо структурных изменениях в ходе дальнейших реформ", - заявил трейдер.

По мнению аналитика Банка ЗЕНИТ Евгения Суворова, на фоне остальных "голубых фишек" акции РАО сегодня, безусловно, выделялись. "Однако их рост скорее основан на сообщении о том, что руководство энергокомпании в обозримой перспективе не ожидает каких-либо кадровых перестановок", - сказал Е.Суворов.

Аналитик Эконацбанка Александра Лозовая заострила внимание на продолжающихся второй день подряд спекуляциях в акциях ЮКОСа (рост на ММВБ составил 7%). С точки зрения аналитика, это связано с тем, что Арбитражный суд Москвы сегодня удовлетворил ходатайство ЮКОСа о приостановке производства по иску Юганскнефтегаза о взыскании с НК "ЮКОС" 141.17 млрд. руб. убытков по налоговым претензиям.

Среди основных тенденций дня на российском рынке Е.Шаго также отметил снижение акций Газпрома. "Причиной тому послужило предложение со стороны России Украине выкупить пропавший газ по европейским ценам. Очевидно, что для Украины оно неприемлемо, как и зачет в счет транзита", - полагает Е.Шаго. В результате, по словам аналитика, "уже зимой Украина может начать несанкционированный отбор, а Газпрому, несмотря на занятую жесткую позицию, вероятно, придется списать эту пропажу в убыток, что не вызывает особого восторга у участников рынка". В целом, по мнению Е.Шаго, незначительные изменения котировок говорят о минимальной активности трейдеров. "В сложившейся ситуации подобный настрой со стороны игроков, вероятно, сохранится и на ближайшую перспективу", - предположил Е.Шаго.

Схожую точку зрения высказал и Е.Штанге. По его словам, "до конца текущей недели, скорее всего, ничего не произойдет. Торги будут проходить в рамках бокового коридора, приблизительно на тех же уровнях, что и сейчас".

Е.Суворов также считает, что "слишком позитивных или, наоборот, слишком негативных новостей в течение этой недели не предвидится, поэтому индекс РТС будет по-прежнему колебаться вокруг отметки в 700 пунктов".

Руководство ОАО "Юганскнефтегаз" (ЮНГ) оценивает вероятность получения дебиторской задолженности ОАО "НК "ЮКОС" перед ЮНГ в размере 71.67 млрд. руб. в течение ближайших 12 месяцев как "высокую". Об этом говорится в годовом отчете Юганскнефтегаза.

"ЮКОС продолжает свою коммерческую деятельность и имеет достаточно активов для погашения задолженности. Имеющиеся на сегодня в собственности ЮКОСа добычные активы позволяют ему добывать и реализовывать более 35 млн. т нефти в год, что, по мнению руководства общества, должно обеспечить ЮКОС достаточными финансовыми ресурсами для погашения своих обязательств", - говорится в отчете ЮНГ.

Юганскнефтегаз указывает, что прошение ЮКОСа о начале процедуры банкротства в США было отклонено местным судом, что позволяет компании напрямую требовать удовлетворения своих претензий от ЮКОСа.

Частично данная задолженность обеспечена существующей кредиторской задолженностью ЮНГ перед ЮКОСом в размере 9.677 млрд. руб.

Напомним, что в марте 2005 года Юганскнефтегаз направил в арбитражные суды Москвы и Тюмени исковые заявления о взыскании задолженности с крупных дебиторов на общую сумму 101.213 млрд. руб. В том числе иски направлены по задолженности ЮКОСа на сумму 62.359 млрд. руб., ООО "ЮКОС-Восток Трейд" на сумму 23.257 млрд. руб., ООО "Энерготрейд" на сумму 15.596 млрд. руб.

Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 141.2 млрд руб. убытков, связанных с претензиями налоговых органов. Об этом AK&M стало известно в суде.

Дело приостановлено по ходатайству "ЮКОСа", который просил приостановить его до вступления в законную силу судебных актов по искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными решений ФНС о взыскании с компании налоговой задолженности за 1999-2003 годы.

Ранее несколько раз переносились предварительные заседания в связи с необходимостью предоставления "Юганскнефтегазом" дополнительных документов.

Напомним, что "Юганскнефтегаз" в начале марта обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 млрд руб. Из них 163.2 млрд руб. - убытки, причиненные "ЮКОСом", закупавшим у своей "дочки" с 1999 по 2003 годы нефть по заниженным ценам.

Позднее "Юганскнефтегаз" подал еще один иск о взыскании 62.3 млрд руб., который был удовлетворен судом 10 июня 2005 года.

Юганскнефтегаз в декабре прошлого года перешел под контроль госкомпании Роснефть.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы приостановил производство дела по иску ОАО "Юганскнефтегаз" к НК "ЮКОС" до вступления в законную силу решений по другим искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года.

Как сообщает газета "Ведомости", сегодня арбитражный суд Москвы рассматривал иск "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 141,172 млрд рублей убытков, связанных с претензиями налоговых органов. На предыдущем заседании суд объявил перерыв в рассмотрении иска до 29 июня. Ранее, выступая на заседании суда, адвокат истца заявил, что требования компании основываются на статье 15 Гражданского кодекса РФ и статьи 71 закона "Об акционерных обществах".

В начале марта, напоминают "Ведомости", "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 млрд рублей. Из них 163,125 млрд рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены "ЮКОСом", закупавшим нефть у своей "дочки" по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля. Еще 141,172 млрд рублей - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". Позднее "Юганск" подал третий иск, в котором требовал взыскать с бывшей "материнской" структуры 62,4 млрд рублей за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть. Этот иск был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая.

Sibir Energy проведет 30 июня в Москве пресс-конференцию на тему "Потенциальным покупателям "Сибнефти": Обращение руководства Sibir Energy PLC и Московской нефтегазовой компании к своим акционерам и широкой общественности относительно обманных действий компании "Сибнефть": юридические и другие последствия для Москвы, акционеров Sibir Energy PLC и инвестиционного климата в России".

Как сообщает AK&M, в пресс-конференции примут участие президент Sibir Energy Генри Камерон и партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Афанасьев, представляющие интересы Sibir Energy в судах.

Sibir Energy PLC зарегистрирована в Великобритании, при этом все ее активы находятся в России. Основным акционером компании является предприниматель Шалва Чигиринский.

В 2002 году Sibir передала лицензии дочерней компании Югранефть в ООО "Сибнефть-Югра". До декабря 2003 года Sibir и Сибнефти принадлежало по 50% долей. В прошлом году Sibir Energy объявила, что ее доля в СП снизилась менее чем до 1% в результате незаконно проведенного увеличения уставного капитала Сибнефть-Югры.

Sibir оспорила действия Сибнефти в судах, а в декабре 2004 года в отношении Югранефти была запущена процедура наблюдения. В апреле арбитражный суд Москвы ввел внешнее управление на Югранефти сроком на 18 месяцев и назначил внешенего управляющего, который обладает полномочиями по поиску и возврату активов Югранефти.

"На сегодняшний день судебные разбирательства проходят в российских и лондонских судах. Данные судебные процессы влияют не только на компанию Sibir и ее акционеров (среди которых Goldman Sachs, Merill Lynch, M&G, L-R Global и другие), но и напрямую затрагивают интересы Московской нефтегазовой компании, так как доля Sibir в СП "Сибнефть-Югра" была внесена в МНГК", - говорится в анонсе пресс-конференции.

Напомним, что Sibir собиралась внести свою долю в Сибнефть-Югра в уставный капитал Московской нефтегазовой компании - крупнейшего акционера Московского ПНЗ. МНГК была зарегистрирована 30 мая 2003 года.

По учредительному договору 55% ее акций получила ЦТК в обмен на 50.06% акций Московского НПЗ, 38% "Моснефтепродукта" и 100% Московской топливной компании. Остальные 45% получала контролируемая Sibir взамен 50% в "Сибнефть-Югры". После того как доля Sibir была размыта она согласилась внести в МНГК другие активы: 95% акций ОАО "Магма" и $4.8 млн. Планировалось, что в дальнейшем Sibir увеличит свою долю в МНГК до 71%, внеся в нее 25%+1 акция ОАО "Эвихон" (совместно с Shell разрабатывает Салымскую группу месторождений). Однако эти планы не были осуществлены.

По закону об акционерных обществах через год неоплаченные Sibir Energy 19.7% акций перешли в разряд казначейских. 31 мая истек срок, в течение которого казначейские акции должны быть реализованы. 17 июня собрание акционеров МНГК решило сократить уставный капитал, в результате чего доля Sibir в МНГК снизилась с 45% до 31.5%.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы приостановил производство дела по иску ОАО "Юганкснефтегаз" к НК "ЮКОС" до вступления в законную силу решений по другим искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года.

Сегодня арбитражный суд Москвы рассматривал иск "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 141.172 млрд. руб. убытков, связанных с претензиями налоговых органов. На предыдущем заседании суд объявил перерыв в рассмотрении иска до 29 июня.

Ранее, выступая на заседании суда, адвокат истца заявил, что требования компании основываются на статье 15 Гражданского кодекса РФ и статьи 71 закона "Об акционерных обществах". В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 млрд. руб. Из них 163.125 млрд. руб. - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены "ЮКОСом", закупавшим нефть у своей "дочки" по заниженным ценам в 1999-2003 годах.

Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля. Еще 141.172 млрд. руб. - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". Позднее "Юганск" подал третий иск, в котором требовал взыскать с бывшей "материнской" структуры 62.4 млрд. руб. за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть. Этот иск был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая, передает РИА "Новости".

Арбитражный суд Москвы в среду приостановил производство дела по иску ОАО “Юганскнефтегаз” к НК “ЮКОС” о взыскании 141,172 млрд руб. убытков, связанных с претензиями налоговых органов. Рассмотрение иска приостановлено до вступления в законную силу решений по другим искам “Юганскнефтегаза” о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года.

В начале марта “Юганскнефтегаз” обратился в Арбитражный суд с исками о взыскании с ЮКОСа 304,3 млрд руб. (11 млрд долл.) убытков. В эту сумму новый владелец “Юганскнефтегаза” - “Роснефть” оценила ущерб, который нанес своей бывшей "дочке" ЮКОС. Из этой суммы 163,125 млрд руб. - это убытки, которые, по мнению "Юганскнефтегаза" были причинены ему ЮКОСом, закупавшим нефть у своей “дочки” по заниженным ценам в 1999-2003 гг. (очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля). Еще 141,172 млрд руб. - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с “Юганскнефтегаза”. Позже “Юганскнефтегаз” подал 3-й иск, в котором требовал взыскать с ЮКОСа еще 62,4 млрд руб. за поставленную в 2004 году, но неоплаченную нефть. Этот иск арбитраж Москвы удовлетворил 13 мая.

16 июня "Роснефть" выиграла еще один иск у ЮКОСа. Арбитражный суд Тюменской области постановил взыскать с трейдера ЮКОСа - компании "Энерготрейд" 6,1 млрд руб. в пользу "Юганскнефтегаза". Таким образом, долг ЮКОСа перед "Роснефтью" увеличился до 68,5 млрд руб.

По мнению экспертов, "Юганскнефтегаз" прежде всего, стремится обанкротить ЮКОС, открыв дорогу для его поглощения своим новым хозяином - "Роснефтью", сообщает Финмаркет. Общая сумма предъявленных к бывшей материнской компании исков превышает не только сумму требований к ЮКОСу со стороны налоговиков (8-8,5 млрд долл.), но и нынешнюю его стоимость. В случае судебного подтверждения претензий "Юганскнефтегаза", эта компания станет крупнейшим кредитором ЮКОСа.

МОСКВА, 29 июня. Арбитражный суд Москвы приостановил производство дела по иску ОАО «Юганскнефтегаз» к НК «ЮКОС» до вступления в законную силу решений по другим искам «Юганскнефтегаза» о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года, сообщают «Ведомости».

Арбитражный суд Москвы сегодня рассматривал иск «Юганскнефтегаза» к «ЮКОСу» о взыскании 141,172 млрд рублей убытков, связанных с претензиями налоговых органов. На предыдущем заседании суд объявил перерыв в рассмотрении иска до 29 июня. Ранее, выступая на заседании суда, адвокат истца заявил, что требования компании основываются на статье 15 Гражданского кодекса РФ и статьи 71 закона «Об акционерных обществах».

Напомним, в начале марта «Юганскнефтегаз» обратился в суд с исками о взыскании с «ЮКОСа» более 304 млрд рублей. Из них 163,125 млрд рублей — это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены «ЮКОСом», закупавшим нефть у своей «дочки» по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля.

Еще 141,172 млрд рублей — это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с «Юганскнефтегаза». Позднее «Юганск» подал третий иск, в котором требовал взыскать с бывшей «материнской» структуры 62,4 млрд рублей за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть. Этот иск был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая.

Арбитражный суд Москвы приостановил в среду производство дела по иску ОАО "Юганкснефтегаз" к "ЮКОСу" до вступления в законную силу решений по другим искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года. Об этом сообщает РИА "Новости".

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза".

Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда рублей. Именно в такую сумму была оценена поставленная во втором полугодии 2004 года "Юганскнефтегазом" "ЮКОСу", но не оплаченная нефть. Последнее требование уже было удовлетворено столичным арбитражем 13 мая 2005 года.

Арбитражный суд Москвы приостановил производство дела по иску ОАО "Юганкснефтегаз", к НК "Юкос" до вступления в законную силу решений по другим искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года.

Такое решение арбитраж принял в среду. Об этом сообщает РИА "Новости".

В качестве ответчиков по данному делу также выступают ОАО "ЮКОС-Москва" и ЗАО "ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн".

В исковом заявлении бывшая дочерняя структура НК "ЮКОС" требует компенсировать налоговые претензии к "Юганскнефтегазу" за 1999-2003гг. Непрофессиональные действия менеджмента НК "ЮКОС" в отношении "Юганснефтегаза" привели к проведению дополнительных налоговых проверок в отношении компании и взысканию через суд налогов, штрафов и пеней, что существенно снизило стоимость "Юганскнефтегаза" при продаже ее на аукционе 19 декабря 2004г., говорится в иске.

В свою очередь, НК "ЮКОС" настаивает на нарушении статьи 87 Налогового кодекса РФ, запрещающей проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиков за уже проверенный налоговый период. Кроме того, представители НК "ЮКОС" обратили внимание суда на невозможность с мая 2004г. перечисления дочерним компаниям каких-либо денежных средств из-за ареста судом счетов компании.

Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 141.2 млрд. руб. убытков, связанных с претензиями налоговых органов. Об этом AK&M стало известно в суде.

Дело приостановлено по ходатайству ЮКОСа, который просил приостановить его до вступления в законную силу судебных актов по искам Юганскнефтегаза о признании незаконными решений ФНС о взыскании с компании налоговой задолженности за 1999-2003 годы.

Ранее несколько раз переносились предварительные заседания в связи с необходимостью предоставления Юганскнефтегазом дополнительных документов.

Напомним, что Юганскнефтегаз в начале марта обратился в суд с исками о взыскании с ЮКОСа более 304 млрд. руб. Из них 163.2 млрд. руб. - убытки, причиненные ЮКОСом, закупавшим у своей "дочки" с 1999 по 2003 годы нефть по заниженным ценам.

Позднее Юганскнефтегаз подал еще один иск о взыскании 62.3 млрд. руб., который был удовлетворен судом 10 июня 2005 года.

Юганскнефтегаз в декабре прошлого года перешел под контроль госкомпании Роснефть.

МОСКВА, 29 июня. /"ФК-Новости/. С 29 июня прекращается деятельность временной администрации по управлению Коммерческим банком "ЛИОС-БАНК".

Как сообщил департамент внешних и общественных связей Банка России, такое решение принято в связи с постановлением Арбитражного суда Москвы о признании банка несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего.

Временная администрация была назначена приказом Банка России от 12.05.2005 в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций.-0-

Залоговый аукцион по передаче 45% акций "ЮКОСа" группе "МЕНАТЕП" оспорен в суде. Юридическая компания "Русатоммет" решила таким образом помочь Российской Федерации найти средства для выплаты $100 000 долга "Русатоммету". Правда, спорные акции "ЮКОСа" сейчас составляют лишь 0,1%, но юристы готовы снова превратить их в полноценный пакет.

Как стало известно "Ведомостям", на следующий день после оглашения приговора бывшему совладельцу "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому компания "Русатоммет" подала в Арбитраж Москвы иск о признании незаконным аукциона по передаче 45% акций "ЮКОСа" (2 982 654 акции) в залог под кредит правительству. Ответчиками по иску являются Минфин, РФФИ, Росимущество, правительство, а также дружественные Group Menatep компании "Лагуна" и "Монблан". Первая из них 8 декабря 1995 г. выиграла аукцион, одолжив государству $150,1 млн под залог акций "ЮКОСа", а через год перепродала бумаги ЗАО "Монблан".

Юристы "Русатоммета" апеллируют к незаконности такого способа приватизации госимущества, как залоговые аукционы. По их мнению, подписывая указ о передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои полномочия. Юристы ссылаются и на другие нарушения в ходе реализации этой схемы, на которые, впрочем, неоднократно указывала Счетная палата. Но исковые требования "Русатоммета" касаются только "ЮКОСа", а не всех аукционов в целом: истец требует признать результаты этого аукциона недействительными. Интерес компании в том, чтобы у государства появились средства для выплаты ей $100 000.

"Мы действуем в своих интересах и хотим вернуть долг за ОВВЗ", - пояснил специалист по связям с общественностью "Русатоммета" Владимир Гунич. По его словам, иск прошел предварительные слушания, а рассмотрение по существу должно состояться в июле. Выбор акций "ЮКОСа" в качестве объекта Гунич объяснил тем, что это "наиболее яркий факт", но не исключил, что будут оспорены все залоговые аукционы.

ИА НГВ

Сегодня, 29 июня 2005 года, Госдума рассмотрит в третьем чтении поправки в Гражданский кодекс (в части расторжения договора банковского счета) и в законы "Об обороте земель cельскохозяйственного назначения" и "О землеустройстве" (в части упрощения порядка оформления прав на земли сельскохозяйственного назначения, а также упрощения порядка владения, пользования и распоряжения такими землями); во втором чтении - законопроект, вносящий изменения в законодательство о выборах и референдумах; в первом чтении - поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие индексацию ставок акцизов и ставки налога на добычу природного газа, а также в законы "О качестве и безопасности пищевых продуктов", "Об экологической экспертизе", "О воинской обязанности и военной службе", "Об акционерных обществах", "О рынке ценных бумаг" и "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".


Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству РФ при участии председателя Госдумы Б.Грызлова, министра регионального развития В.Яковлева, министра экономического развития Г.Грефа, руководителя Федерального агентства кадастра объектов недвижимости М.Мишустина проводит конференцию "РОССТРОЙ-2005. Доступное жилье для россиян: перспективы".


Комитет по энергетике, транспорту и связи Госдумы, Министерство транспорта, Российский Фонд поддержки региональных инициатив, Группа компаний "Р-Медиа" проводят торжественную церемонию награждения победителей премии "Золотая колесница".


ТПП РФ, Министерство промышленности и энергетики РФ, ОАО "Российские коммунальные системы" проводят церемонию вручения ежегодной премии "Российский Коммунальный Стандарт".


Национальный банковский совет (НБС) рассмотрит основные вопросы деятельности Банка России за I квартал 2005 года, ход исполнения ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", а также заслушает годовой отчет ЦБ РФ за 2004 год, отчет о расходах ЦБ на содержание служащих, на пенсионное обеспечение, страхование жизни и медицинское страхование служащих Банка России, капитальные вложения и прочие административно-хозяйственные нужды за 2004 год.


Совет директоров Национального депозитарного центра должен официально оформить и сформулировать предложение бирже РТС поменять принадлежащий ей контрольный пакет акций ЗАО "ДКК" на 25% голосов в НП НДЦ.


Совет директоров ОАО "НК "Роснефть" на первом заседании выберет своего председателя.


ОАО "РЖД" проводит научно-практическую конференцию "Совершенствование взаимодействия государственных и коммерческих структур в области организации перевозочной работы и развития технических средств на железнодорожном транспорте".


Арбитражный суд Москвы возобновит рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 141.2 млрд. руб. убытков, связанных с претензиями налоговых органов.


РФФИ начинает прием заявок на участие в аукционе по продаже федерального пакета акций МОАО "Слава" (Второй часовой завод) в 37.6% уставного капитала. Нормативная цена акций определена в 73914134 руб. Начальная цена - 657 млн. руб., шаг аукциона на повышение - 1 млн. руб., размер задатка - 131.4 млн. руб.


ОАО "Первая Ипотечная Компания" проводит погашение облигаций 4-го выпуска объемом 750 млн. руб. и купонную выплату по ним со ставкой 13%.


ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" проводит купонную выплату по облигациям 1-го выпуска объемом 1.5 млрд. руб. со ставкой 14%.


ООО "АПК "Аркада" начинает размещение дебютного выпуска облигаций на 600 млн. руб.


ОАО "Стройтрансгаз" начинает размещение дебютного выпуска облигаций на 3 млрд. руб.


Годовое собрание акционеров проводят:
РАО "ЕЭС России";
ОАО "Мегафон";
ОАО "Росагролизинг";
ОАО "Невыномысский Азот"
ОАО "Связьинвест";
ОАО АКБ "Промсвязьбанк";
ОАО "Московский жировой комбинат";
ОАО АПК "Хлеб Алтая";
ОАО "Челябинское авиапредприятие";
ОАО "Новороссийский морской торговый порт";
ОАО "Кондитерская фабрика "Ясная Поляна";
ОСАО "Россия";
ОАО "Казанская ГТС";
ОАО "Котлостроительный завод "Красный котельщик" (Таганрог);
ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение";

МОСКВА, 29 июня. Залоговый аукцион по передаче 45% акций «ЮКОСа» группе «МЕНАТЕП» оспорен в суде. Юридическая компания «Русатоммет» решила таким образом помочь РФ найти средства для выплаты $100 тыс. долга «Русатоммету», сообщает газета «Ведомости». Правда, спорные акции «ЮКОСа» сейчас составляют лишь 0,1%, но юристы готовы снова превратить их в полноценный пакет.

Как стало известно «Ведомостям», на следующий день после оглашения приговора бывшему совладельцу «ЮКОСа» Михаилу Ходорковскому компания «Русатоммет» подала в Арбитраж Москвы иск о признании незаконным аукциона по передаче 45% акций «ЮКОСа» (2 млн 982 тыс. 654 акции) в залог под кредит правительству. Ответчиками по иску являются Минфин, РФФИ, Росимущество, правительство, а также дружественные Group Menatep компании «Лагуна» и «Монблан». Первая из них 8 декабря 1995 году выиграла аукцион, одолжив государству $150,1 млн под залог акций «ЮКОСа», а через год перепродала бумаги ЗАО «Монблан».

Юристы «Русатоммета» апеллируют к незаконности такого способа приватизации госимущества, как залоговые аукционы. По их мнению, подписывая указ о передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои полномочия. Юристы ссылаются и на другие нарушения в ходе реализации этой схемы, на которые, впрочем, неоднократно указывала Счетная палата. Но исковые требования «Русатоммета» касаются только «ЮКОСа», а не всех аукционов в целом: истец требует признать результаты этого аукциона недействительными. Интерес компании в том, чтобы у государства появились средства для выплаты ей $100 тыс.

«Мы действуем в своих интересах и хотим вернуть долг за облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ)», — пояснил специалист по связям с общественностью «Русатоммета» Владимир Гунич. По его словам, иск прошел предварительные слушания, а рассмотрение по существу должно состояться в июле. Выбор акций «ЮКОСа» в качестве объекта Гунич объяснил тем, что это «наиболее яркий факт», но не исключил, что будут оспорены все залоговые аукционы.

Управляющий директор Group Menatep Тим Осборн не знает деталей иска, но сказал «Ведомостям», что «приобретение «ЮКОСа» проходило в полном соответствии с российским законодательством на тот момент».

У «Русатоммета», как кредитора РФ, есть формальные основания для такого иска, считает старший партнер «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Тутыхин. В случае судебной победы государство не только получит назад акции, но и должно будет вернуть фирме «Лагуна» $150 млн, уточняет Тутыхин. Сейчас залоговый пакет составляет лишь 0,1% акций компании (это $1,3 млн по вчерашним котировкам в РТС). Но «Русатоммет» оспорит и все эмиссии акций «ЮКОСа», чтобы восстановить госдолю, уверен Гунич.

Тема незаконности залоговых аукционов поднималась уже много раз, вспоминает бывший замминистра имущественных отношений, участвовавший в организации нескольких аукционов, Сергей Моложавый. «В ответ на запрос Госдумы генпрокурор Юрий Скуратов указал премьер-министру Виктору Черномырдину, что надо отменить аукционы и пересмотреть их итоги. Но дальше этого не зашло», — вспоминает бывший чиновник. Он сомневается, что Арбитражный суд сможет принять решение о ничтожности таких сделок, потому что отменять указы президента — прерогатива Конституционного суда.

Москва. 29 июня. ИНТЕРФАКС - Компания JT International (JTI) намерена обжаловать в кассационном суде принятое во вторник решение Московского арбитражного апелляционного суда о законности взыскания с "дочки" JTI около $70 млн. налогового долга. Об этом сообщается в пресс- релизе компании.

Во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы от 2 сентября 2004 года о законности решения налоговой инспекции N41 о взыскании с табачной компании ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" (дочерняя компания японской Japan Tobacco International, JTI) около $70 млн. налогового долга за 2000 год.

"JTI по-прежнему считает, что заключение налоговых властей основано на неправильном толковании текущего налогового законодательства и неправильном понимании фактической стороны дела", - отмечается в пресс- релизе.

Представители налоговых органов считают, что компания отражала в документах не все операции, осуществляемые между табачной фабрикой "Петро" (Санкт-Петербург, принадлежит JTI) и "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам". В связи с этим, по их мнению, происходило занижение суммы налога. Представители "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" не согласились с доводами налоговых органов.

JTI является третьей крупнейшей табачной компанией в мире. В России ей принадлежат две табачных фабрики - "Петро" (Санкт-Петербург) и "JTI- Елец".

В исковом заявлении бывшая дочерняя структура НК "ЮКОС" требует компенсировать налоговые претензии к "Юганскнефтегазу" за 1999-2003гг. Непрофессиональные действия менеджмента НК "ЮКОС" в отношении "Юганснефтегаза" привели к проведению дополнительных налоговых проверок в отношении компании и взысканию через суд налогов, штрафов и пеней, что существенно снизило стоимость "Юганскнефтегаза" при продаже ее на аукционе 19 декабря 2004г., говорится в иске.

В свою очередь, НК "ЮКОС" настаивает на нарушении статьи 87 Налогового кодекса РФ, запрещающей проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиков за уже проверенный налоговый период. Кроме того, представители НК "ЮКОС" обратили внимание суда на невозможность с мая 2004г. перечисления дочерним компаниям каких-либо денежных средств из-за ареста судом счетов компании.

Арбитражный суд Москвы в среду продолжит рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 141,172 миллиарда рублей убытков, связанных с претензиями налоговых органов.

По сообщению "РИА Новости", на предыдущем заседании суд объявил перерыв в рассмотрении иска до 29 июня.

Ранее, выступая на заседании суда, адвокат истца заявил, что требования компании основываются на статье 15 Гражданского кодекса РФ и статьи 71 закона "Об акционерных обществах".

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены "ЮКОСом", закупавшим нефть у своей "дочки" по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля.

Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза".

Позднее "Юганск" подал третий иск, в котором требовал взыскать с бывшей "материнской" структуры 62,4 миллиарда рублей за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть. Этот иск был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая.

ИА НГВ

Дайджест газеты "Ведомости" от 29 июня 2005 года.

Общественные делатели

Балерина Анастасия Волочкова, певец Александр Буйнов, космонавт Георгий

Гречко, композитор Владимир Шаинский и еще 46 мастеров искусств сказали

решительное нет клеветникам Мещанского суда, приговорившего экс-главу

"ЮКОСа" Михаила Ходорковского к девяти годам лишения свободы. В наше время

непонятно, кто и что заставляет деятелей культуры подписывать такие письма.

Общественные деятели, бесспорно, правы в одном. Российская судебная система

действительно серьезным образом дискредитируется, и именно в связи с делом

"ЮКОСа". Но только не "голосами сомневающихся", а, наоборот, голосами

совершенно несомневающихся. Публичное заявление помощника президента Игоря

Шувалова о том, что процесс "ЮКОСа" был показательным, тоже не прибавляет

российской судебной системе респектабельности. Как, впрочем, и слова

советника президента Андрея Илларионова, назвавшего этот процесс "аферой

года".
Приговора Михаилу Ходорковскому, вступившего в законную силу, пока не

существует, но мастеров искусств и спорта это нисколько не смущает. Или их

слова о верховенстве закона нужно понимать в том смысле, что оправдать

Ходорковского может только суд, а обвинять – все кому не лень, включая

гимнастку Алину Кабаеву или модельера Валентина Юдашкина?
Коллективное письмо деятелей культуры – это почтенный жанр, хорошо
отшлифованный за советские годы. Обитатели просторных квартир в сталинских

высотках ревниво следили за тем, чтобы очередная кляуза не вышла без их

подписи. Проблему доверия к судебной системе открытыми письмами космонавтов

и балерин не решить.




Вернуть “ЮКОС” государству
Пытается “Русатоммет”

Ирина Резник, Екатерина Дербилова
Ведомости

Залоговый аукцион по передаче 45% акций “ЮКОСа” группе “МЕНАТЕП” оспорен в

суде. Как стало известно “Ведомостям”, на следующий день после оглашения

приговора бывшему совладельцу “ЮКОСа” Михаилу Ходорковскому юридическая

компания “Русатоммет” подала соответстующий иск в Арбитраж Москвы. Юристы

“Русатоммета” апеллируют к незаконности такого способа приватизации

госимущества, как залоговые аукционы. По их мнению, подписывая указ о

передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои

полномочия.
Этим иском “Русатоммет” решил помочь Российской Федерации найти средства для

выплаты $100 000 долга самому же “Русатоммету”. Еще в 1999 г. Московский

арбитражный суд обязал Минфин РФ выплатить “Русатоммету” $100 000 по

облигациям внутреннего валютного займа (ОВВЗ) 3-го транша.
Правда, спорные акции “ЮКОСа” сейчас составляют лишь 0,1%, но юристы готовы

снова превратить их в полноценный пакет. “Русатоммет” оспорит и все эмиссии

акций “ЮКОСа”, чтобы восстановить госдолю, уверен специалист по связям с

общественностью “Русатоммета” Владимир Гунич.
“Если у иска не будет политической поддержки, он бесперспективен”, – считает

бывший замминистра имущественных отношений Сергей Моложавый.



Бизнес не простят
Чиновники разрешат легализовать капиталы
только частным лицам

Светлана Иванова
Екатерина Долгошеева
Ведомости

Завтра министр финансов Алексей Кудрин посвятит членов кабинета в детали

легализации капиталов. Мало кто решится пройти амнистию на условиях,

предложенных Минфином. В этом убеждены депутаты Госдумы, юристы и
бизнесмены. “Кто придет, тот придет”, – возражают чиновники, объясняя, что

на приток больших денег Кремль не рассчитывает, а просто хочет
продемонстрировать гражданам свое дружелюбие.
Капиталы должны быть внесены на счета в российские банки, и с этих сумм

должен быть уплачен 13%-ный подоходный налог. Амнистия продлится с 1 января

по 1 июля 2006 г. Главное требование – чтобы легализуемые капиталы были

заработаны в России. При этом амнистия по замыслу Минфина не должна

распространяться на капиталы, накопленные после 1 января 2005 г. “Иначе

будет соблазн за оставшееся время провести сомнительные сделки, а потом

легализовать их”, – объясняет директор департамента Минфина Михаил Моторин.

А чтобы наркоторговцы и прочий криминалитет не воспользовались лазейкой,

происхождение легализуемого капитала должно быть изучено службой по

финансовому мониторингу, уверен чиновник.
“На таких условиях вернуть деньги в страну может только сумасшедший”, –

возразил зампред бюджетного комитета Андрей Макаров. Нужно “прощать” не

только граждан, но и компании, которые во времена противоречивых налоговых

законов применяли серые схемы, добавляет Вадим Зарипов из компании

“Пепеляев, Гольцблат и партнеры”.
Слишком высокой показалась экспертам и плата за репатриацию капиталов.

Граждане заинтересуются этим проектом, только если ставка будет не выше

3–5%, прогнозирует директор НИИ налоговой системы Асланбек Паскачев.

Капитал, который можно было бы легализовать на условиях Минфина, имеется

только у чиновников, уверен владелец авиастроительной компании “Каскол” и

первый заместитель гендиректора аэропорта “Шереметьево” Сергей Недорослев.




Недосмотрел
В обрушении “Трансвааля” обвинят начальника Мосгосэкспертизы

Лилия Лобанова
Ведомости

В числе обвиняемых в катастрофе “Трансвааль-парка” может появиться чиновник

столичного правительства. Прокуратура пообещала предъявить обвинение в

халатности начальнику Мосгосэкспертизы Анатолию Воронину. Если его признают

виновным, пострадавшие в катастрофе смогут судиться с городским
правительством, говорят юристы. Пострадавшим в “Трансваале” пока что удалось

выиграть три судебных иска к заказчику и инвестору проекта, компании ЕТС.

Московские строители, опрошенные “Ведомостями”, говорят, что
Мосгосэкспертиза – не самый суровый орган, с которым им приходится иметь

дело. “При желании можно протолкнуть любой проект”, – признается
представитель строительной компании.



Urals Energy ведут на биржу

Ирина Резник
Юлия Федоринова
Ведомости

Возможно, иностранным инвесторам скоро представится шанс поучаствовать в IPO

российской нефтяной компании. Как стало известно “Ведомостям”, о публичном

размещении акций на рынке альтернативных инвестиций (AIM) Лондонской

фондовой биржи подумывает Urals Energy. По словам одного из них, руководство

компании еще не определилось с величиной пакета, но планирует привлечь с

рынка около $100 млн.
Окончательно решение об IPO остается за владельцами компании – по ее данным,

это пять иностранцев и трое россиян, среди которых бывший зять Бориса

Ельцина Леонид Дьяченко. Журнал “Финанс” включил всех троих в список

российских миллионеров с состоянием $35 млн у каждого.
Последние годы компания скупала активы: приобрела Чепецкое НГДУ в Удмуртии,

ЦНПСИ в Коми, получила лицензии на пять месторождений в Ненецком автономном

округе. А самый ценный актив Urals – “Петросах”, 97,9% акций которого

компания несколько месяцев назад купила у “Альфа-Эко”. Теперь Urals,

утверждают источники, близкие к компании, ищет деньги на развитие своих

проектов, в первую очередь на сахалинский.



Hyundai снова первая
По числу проданных автомобилей

Елена Виноградова
Ведомости

Узбекский завод Uz-Daewoo, в I квартале неожиданно установивший рекорд по

продажам иномарок, по итогам шести месяцев может уступить лидерство

корейской Hyundai. За шесть месяцев, по оценкам участников рынка, больше

всего иномарок – свыше 41 000 – продаст корейская Hyundai. Результат Daewoo

– более 29 500 автомобилей.
Более того, эксперты полагают, что Daewoo еще придется побороться за второе

место с японской Toyota. За пять месяцев Daewoo, по данным компании Major,

продала в России 24 764 автомобиля, а Toyota – 23 821. Однако у модели

Daewoo Nexia есть шанс остаться самой продаваемой иномаркой в России.




Дивиденды подождут
Millhouse и “ЮКОС” сорвали собрание акционеров “Сибнефти”

Ирина Резник
Татьяна Егорова
Ведомости

“Сибнефть” второй год подряд не может провести собрание акционеров в срок:

вчера на него не пришли основные владельцы, Millhouse Capital и “ЮКОС”.

Компания Романа Абрамовича хочет подождать, пока у нее соберется 72% акций

“Сибнефти”, и получить дивиденды на этот пакет. Собеседник “Ведомостей”

надеется, что арест с 14,5% акций, наложенный в ходе дела "ЮКОСа", будет

снят до конца года. Задержка с проведением годового собрания его не смущает.

“В прошлом году оно состоялось в декабре, и ничего страшного не случилось”,

– поясняет он.
“Сибнефть” платит своим владельцам гигантские дивиденды. Перед сделкой с

“ЮКОСом” в 2003 г. в карманы ее акционеров перекочевал $1 млрд, годом раньше

– еще $1,09 млрд.



Потерялись акционеры
“ЮКОС” ничего не знает о владельцах контрольного пакета

Александр Тутушкин
Светлана Петрова
Ведомости

У нефтяной компании “ЮКОС” не осталось ни одного крупного акционера – это

следует из материалов компании к годовому собранию акционеров. В списке

аффилированных лиц, где должны быть указаны владельцы пакетов свыше 20%

акций компании, ни одного такого не нашлось. Компании отчего-то не удалось

получить информацию о крупнейшем держателе акций – офшоре Hulley
Enterprises.
Принадлежащие гибралтарской Group Menatep акции “ЮКОСа” уже полтора года

находятся под арестом – их владельцы не могут распоряжаться этими бумагами.

Как сообщала сама компания, этими акциями владеют два юридических лица –

зарегистрированная на острове Мэн Yukos Universal Ltd. и кипрская компания

Hulley Enterprises Ltd. (соответственно “дочка” и “внучка” Group Menatep).

Причем Hulley Enterprises Ltd. является крупнейшим акционером “ЮКОСа” – ее

пакет в разное время составлял от 57% до свыше 40% (на момент ареста)

уставного капитала нефтяной компании.
“В компании просто стали меньше внимания уделять корпоративному управлению”,

– полагает Лев Сныков из “Совлинк Секьюритиз”, – “ЮКОСу” имеет смысл снижать

уровень прозрачности, чтобы обеспечить корпоративную безопасность”.

А вот управляющий директор юридической фирмы A.S.T Анатолий Юшин не

исключает, что Hulley Enterprises ве-таки мог передать часть акций “ЮКОСа”

другой структуре. По словам юриста, российский Минюст должен был уведомить

об аресте акций “ЮКОСа” кипрские регистрирующие органы. “Если этого сделано

не было, то офшор волен распоряжаться пакетом, как считает нужным," –

говорит Юшин.



Хайдаров напомнил о себе “Евразу”

Мария Рожкова
Анастасия Бокова
Николай Борисов
Ведомости

Изгнанный со скандалом несколько лет назад гендиректор Качканарского ГОКа

Джалол Хайдаров напомнил о себе новым владельцам предприятия. Нанятые им

юристы пытаются доказать, что IPO “Евразхолдинга” в Лондоне было проведено с

нарушениями. Они уже попросили Лондонскую фондовую биржу и Комиссию по

ценным бумагам и биржам расследовать обстоятельства размещения.
В мае зарегистрированная в Люксембурге Evraz Group, контролирующая активы

“Евразхолдинга”, разместила свои ADR на Лондонской фондовой бирже (LSE). В

инвестмеморандуме компании было сказано, что 84,4% акций Качканарского ГОКа

принадлежат ей. А две недели назад подконтрольные Хайдарову компании Davis

International LLC, Foston Management Ltd и др. обратились в суд Люксембурга

с ходатайством об аресте 84,4% акций КГОКа. Но 20 июня на слушаниях в суде

представители Evraz Group заявили, что акциями ГОКа владеют Нижнетагильский

и Западно-Сибирский меткомбинаты, которые через MasterCroft Ltd
контролируются компанией.
Недавно в Лондоне IPO проводила другая российская компания – АФК “Система”.

Источник, близкий к “Системе”, сказал, что она также не указывала полную

цепочку собственности, что является допустимым. Аналитик ОФГ Александр

Пухаев не исключает, что цель истцов – добиться отступного от
“Евразхолдинга”. “Разбирательство может затянуться, но вряд ли будет иметь

серьезные последствия вплоть до отмены IPO”, – считает Пухаев.



Евро теряет привлекательность
Для долгосрочных инвесторов

Иан Макдоналд
Лоренс Норман

На мировом валютном рынке, где из рук в руки ежедневно переходят $1,9 трлн,

сложно вычислить главных игроков. Однако у трейдеров и управляющих
появляется все больше свидетельств, что долгосрочные инвесторы сокращают

вложения в евро и европейские активы. По словам трейдеров и управляющих

активами, одни инвесторы сократили покупку активов, номинированных в евро,

другие стали избавляться от них либо выделили больше средств для
хеджирования позиций, третьи решили играть на понижение евро.
Центробанки азиатских стран еще несколько месяцев назад говорили о возможной

диверсификации своих валютных резервов. Евро представляется главной

альтернативой доллару, но процесс диверсификации если и идет, то очень

медленно. Существенное падение курса евро может замедлить его еще больше.




Фрадков обнадежил инвесторов

Севастьян Козицын
Александра Петрачкова
Александр Беккер
Анна Николаева
Ведомости

Последнюю неделю первые лица российского государства только и делают, что

успокаивают иностранных инвесторов. Минувшие выходные за этим занятием

провел в Санкт-Петербурге президент Владимир Путин. Вчера и сегодня десант

ведущих мировых инвесткомпаний высадился в Москве: бизнесмены общаются с

премьером Михаилом Фрадковым, президентским помощником Игорем Шуваловым,

председателем ЦБ Сергеем Игнатьевым, министром финансов Алексеем Кудриным и

руководителем ФСФР Олегом Вьюгиным.
“Высшие российские чиновники принялись активно ухаживать за инвесторами,

которые просто не понимают российские правила игры и поэтому сокращают

вложения”, – полагает Алексей Макаркин из Центра политических технологий.

“Иностранный бизнес пугают готовящиеся ограничения на их участие в ряде

секторов экономики”, неприятный осадок оставила “несостоявшаяся сделка” по

покупке Siemens “Силовых машин”, напоминает эксперт.



Хаос на пороге
Предостерегает Банк международных расчетов

Томас Симс

Рекордный дефицит платежного баланса США может привести к беспорядочному

падению курса доллара, что вызовет хаос на других финансовых рынках. По

мнению экспертов Банка международных расчетов (БМР), мировая экономика вошла

в зону повышенных рисков. Аналитики банка констатируют, что в последнее

время много важнейших экономических показателей выбилось за свои
исторические границы. В последний раз подобный дисбаланс макроэкономических

показателей наблюдался в конце 1960-х гг., и это сыграло свою роль в

всплеске инфляции 70-х и долговом кризисе 80-х гг.
Возможным способом решения нынешних проблем могло бы стать повышение

процентных ставок. Однако это может привести к росту безработицы и
“неестественно низкой инфляции”, говорится в докладе. Бороться с источниками

потенциальной нестабильности нужно, “не провоцируя существенного замедления

экономического роста”, заявил вчера президент БМР Нут Веллинк на ежегодной

встрече с главами мировых центробанков в Базеле.



Реактор построят во Франции
На создание термоядерной установки потратят $5 млрд

Алексей Никольский
Ведомости

Ведущие развитые страны мира договорились вчера о постройке
экспериментального термоядерного реактора во Франции. Доля России в проекте

стоимостью $5 млрд составит около 10%. Инициатором проекта создания

международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР) стал

Советский Союз в 1985 г.
Правда, куратор проекта ИТЭР в Росатоме, заместитель начальника управления

атомной науки и техники Виталий Коржавин полагает, что прикладного значения

у нового реактора нет и он является проектом фундаментальной науки. “Еще

никто не держал в руках плазму с температурой в 100 млн градусов, что

больше, чем на Солнце”, – говорит ученый. Расчеты показывают, что получить

такую плазму можно будет на термоядерном реакторе. Однако в будущем ИТЭР

может стать прообразом термоядерных энергетических установок, которые будут

для человечества источником дешевой энергии, никак не зависящей от природных

ресурсов. “Причем в отличие от ядерного реактора термоядерный принципиально

не может взорваться и не представляет экологической опасности”, – добавляет

Коржавин.



Помогать сильным
Минрегионразвития предлагает поддерживать только процветающие регионы


Анна Николаева
Александр Беккер
Ведомости

Министр регионального развития Владимир Яковлев затеял революцию в системе

господдержки регионов. Он предлагает федеральному центру сосредоточиться на

помощи самым прогрессивным территориям – “локомотивам роста”, а не распылять

деньги на “подтягивание” бедных субъектов. "Бедным" предложено давать деньги

только на социалку. Сейчас львиную долю свободных денег в стране привлекают

регионы, добывающие сырье, пишут авторы документа, и разрыв между ними и

остальными территориями все равно растет, несмотря на все федеральные

целевые программы. Кроме того, “регионы-лидеры”, по наблюдению его коллег,

теряют “мотивацию к развитию”.
Коллегам Яковлева идея категорически не нравится. “Если государство

полностью откажется от политики выравнивания, мы можем столкнуться с

огромным разрывом в уровне жизни людей, а это чревато расколом России”, –

замечает самарский губернатор Константин Титов.
А по мнению экспертов, в предложениях Яковлева есть рациональное зерно.

Нынешний механизм поддержки регионов – “это кормушка”, замечает Илья Трунин

из Института экономики переходного периода. По его мнению, “разумно”

заменить его на описанную в концепции схему, если доработать порядок

финансирования регионов-лидеров.



СПС судится с Путиным

Анфиса Воронина
Арина Шарипова
Ведомости

Семнадцать членов Союза правых сил (СПС) решили оспорить конституционность

губернаторской реформы. Вне зависимости от аргументов Конституционный суд

(КС) примет решение, выгодное Кремлю, уверены эксперты.
Алексей Автономов, завсектором Института государства и права, говорит, что

юристы будут ждать решения КС “с нетерпением”. “По моему личному мнению,

[фактическое] назначение губернаторов не соответствует Конституции, но КС

будет толковать все конституционные нормы в комплексе”, – говорит он.




Бабурин потерял “Родину”

Елена Руднева / Ведомости

Думская фракция “Родины” вчера лишилась одного из своих лидеров. Сергея

Бабурина коллеги исключили из группы как “раскольника и заговорщика”. Бывшие

соратники “раскольника” считают, что он выполняет политический заказ. За

Бабуриным стоят “взбунтовавшиеся олигархи и администрация Кремля”, говорит

сопредседатель "Родины" Дмитрий Рогозин.
Уход Бабурина может ослабить позиции “Родины”, предупреждают эксперты. Он

“абсолютно лоялен Кремлю” и может вывести из фракции своих сторонников – их

около 15 человек, замечает Борис Макаренко из Центра политических
технологий. Они вместе с отколовшимися от КПРФ депутатами могут пытаться

создать новую фракцию, опасается Рогозин.

Арбитражный суд Москвы в среду продолжит рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 141,172 миллиарда рублей убытков, связанных с претензиями налоговых органов.

На предыдущем заседании суд объявил перерыв в рассмотрении иска до 29 июня.

Ранее, выступая на заседании суда, адвокат истца заявил, что требования компании основываются на статье 15 Гражданского кодекса РФ и статьи 71 закона "Об акционерных обществах".

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены "ЮКОСом", закупавшим нефть у своей "дочки" по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля.

Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза".

Позднее "Юганск" подал третий иск, в котором требовал взыскать с бывшей "материнской" структуры 62,4 миллиарда рублей за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть. Этот иск был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая.

Арбитражный суд Москвы приостановил производство дела по иску ОАО "Юганкснефтегаз", к НК "ЮКОС" до вступления в законную силу решений по другим искам "Юганскнефтегаза" о признании незаконными доначисления налогов в период с 1999 до 2003 года, сообщает РИА "Новости".

В среду арбитражный суд Москвы рассматривал иск "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 141,172 миллиарда рублей убытков, связанных с претензиями налоговых органов. На предыдущем заседании суд объявил перерыв в рассмотрении иска до 29 июня. Ранее, выступая на заседании суда, адвокат истца заявил, что требования компании основываются на статье 15 Гражданского кодекса РФ и статьи 71 закона "Об акционерных обществах".

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены "ЮКОСом", закупавшим нефть у своей "дочки" по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Очередное заседание по этому делу назначено на 19 июля.

Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная с взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". Позднее "Юганск" подал третий иск, в котором требовал взыскать с бывшей "материнской" структуры 62,4 миллиарда рублей за поставленную в прошлом году, но неоплаченную нефть. Этот иск был удовлетворен столичным арбитражем 13 мая.

Такое решение было принято по ходатайству представителей НК "ЮКОС", которые просили приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по искам ОАО "Юганскнефтегаз" о признании незаконными решений налоговых органов о взыскании с компании налоговой задолженности за 1999-2003гг. В качестве ответчиков по данному делу также выступают ОАО "ЮКОС-Москва" и ЗАО "ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн".

В исковом заявлении бывшая дочерняя структура НК "ЮКОС" требует компенсировать налоговые претензии к "Юганскнефтегазу" за 1999-2003гг. Непрофессиональные действия менеджмента НК "ЮКОС" в отношении "Юганснефтегаза" привели к проведению дополнительных налоговых проверок в отношении компании и взысканию через суд налогов, штрафов и пеней, что существенно снизило стоимость "Юганскнефтегаза" при продаже ее на аукционе 19 декабря 2004г., говорится в иске.

В свою очередь, НК "ЮКОС" настаивает на нарушении статьи 87 Налогового кодекса РФ, запрещающей проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиков за уже проверенный налоговый период. Кроме того, представители НК "ЮКОС" обратили внимание суда на невозможность с мая 2004г. перечисления дочерним компаниям каких-либо денежных средств из-за ареста судом счетов компании.

В ходе предварительных слушаний по делу суд отказал НК "ЮКОС" в ходатайстве об объединении в одно производство этого иска и дела о взыскании с компании 163,1 млрд руб. убытков, полученных в результате применения НК "ЮКОС" трансфертных схем. В качестве обеспечительной меры 5 апреля 2005г. суд вынес определение об аресте пакетов акций 8 дочерних компаний ЮКОСа. В определении суд обязал ЗАО "М-Реестр" (реестродержатель) заблокировать все сделки с акциями этих структур.

Кстати вчера арбитражный апелляционный суд г.Москвы приостановил производство по рассмотрению апелляционной жалобы инспекции МНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам на решение суда о недействительности взыскания с ОАО "Юганскнефтегаз" более 9 млрд руб. налогов за 1999г. Решение о приостановлении производства по данному делу было принято в связи с необходимостью проведения экспертизы. Дата следующего заседания будет назначена позже, сообщили в суде.

Рассмотрение этой жалобы уже неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон, которым было необходимо ознакомиться с дополнительными документами, представленными в суд.

Напомним, что Арбитраж Москвы 18 мая 2004г. удовлетворил иск "Юганскнефтегаза" о недействительности решения инспекции МНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004г. о взыскании с компании доначисленных налогов за 1999г. Стоит отметить, что это было единственное решение арбитражных судов, когда по иску дочерней компании НК "ЮКОС" был признан недействительным акт налогового ведомства о доначислении налогов. Однако 18 октября 2004г. апелляционная инстанция удовлетворила жалобу налогового ведомства и отменила решение о недействительности взыскания налогов.

В свою очередь, Федеральный арбитражный суд Московского округа 9 февраля 2005г. частично удовлетворил кассационную жалобу "Юганскнефтегаза" и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Арбитражные суды уже подтвердили законность решений налогового ведомства о доначислении ЮКОСу около 600 млрд руб. налогов, "Юганскнефтегазу" - более 50 млрд руб. налогов и АО "Самаранефтегаз" - около 20 млрд руб. налогов.

Арбитражный суд Москвы временно приостановил производство по иску ОАО «Юганскнефтегаз» о возмещении НК «ЮКОС» 141,172 млрд. рублей убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов. Такое решение было принято по ходатайству представителей «ЮКОСа». Они просили подождать до вступления в законную силу судебных актов по искам ОАО «Юганскнефтегаз» о признании незаконными решений налоговиков о взыскании с компании налоговых долгов за 1999-2003гг.
В своем заявлении бывшая «дочка» «ЮКОСа» потребовала компенсировать налоговые претензии к «Юганскнефтегазу» за 1999-2003гг. Якобы непрофессиональные действия менеджмента бывшей компании Михаила Ходорковского по отношению «Юганснефтегазу» стали причиной проведения дополнительных налоговых проверок и взыскания через суд налогов, штрафов и пеней. А это привело к существенному снижению стоимости дочерней компании и продаже ее на аукционе.
«ЮКОС», в свою очередь, настаивает, что была нарушена статья 87 НК РФ – она запрещает налоговикам повторно проводить выездные проверки по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиков за уже проверенный налоговый период. Представители компании обратили внимание суда также на то, что с мая 2004 года «ЮКОС» не мог перечислить деньги своим дочерним структурам, поскольку его счета были арестованы.

Обсудить на форуме

По мере того как Россия и российский бизнес становятся частью европейской и мировой правовой культуры, возникает проблема различных юрисдикций. Она состоит в том, что постановления иностранных судов, касающиеся российских юридических и физических лиц, автоматически признаются, а решения российских судов в отношении иностранных компаний и кредитно-финансовых учреждений традиционно игнорируются. Последнее десятилетие пестрит примерами бесцеремонного обращения с российскими гражданами и организациями за рубежом, которое нередко выливается в грубое нарушение их прав и интересов. Чаще всего мы сталкиваемся с произволом западной Фемиды в отношении отечественных участников внешнеэкономической деятельности. Дискриминация приобретает унизительные формы: запросто арестовывается российское имущество, берутся под стражу действующие и бывшие высокопоставленные официальные лица, блокируются активы банков, средства граждан и организаций. Государство и отечественные компании несут ощутимые потери – не менее 1,5 млрд. долл. в год, что подрывает основы экономической безопасности страны.
О том, как это происходит, легко проследить на примере самого крупного и затяжного международного банковского конфликта последних лет с российским участием – продлившейся около четырех лет тяжбы между АКБ «Национальный резервный банк» и французским банком «Креди Агриколь Индосуэц» (КАИ). Стоит напомнить, что причиной тяжбы «зеленого банка» (так называют КАИ во Франции) с НРБ стал отказ последнего исполнить 14 сомнительных форвардных сделок, которые, по версии французского банка, были якобы заключены до кризиса 1998 года в России. Однако все инстанции российского Арбитражного суда, включая высшую, признали эти сделки не заключенными из-за отсутствия подтверждающих их письменных документов и запретили КАИ совершать действия, направленные на списание средств со счетов НРБ в России и за рубежом. Вопреки этому Верховный суд штата Нью-Йорк, куда «Креди Агрик-оль» подал иск на НРБ, вынес решение в пользу «зеленого банка» и обязал НРБ выплатить истцу около 120 млн. долларов исковых требований. На основании этого решения КАИ инициировал весной 2000 года арест находящихся на зарубежных счетах средств НРБ (в основном в виде ценных бумаг) на общую сумму около 500 млн. долларов.
Незаконный избыточный арест нанес серьезный удар по российскому банку. Лишь в сентябре 2000 года юристы НРБ сумели через Бельгийский суд добиться сокращения арестованных активов. Однако около 340 млн. долларов, принадлежащих российскому банку, остались заблокированными в системе Евроклир в Бельгии. В сложившейся ситуации НРБ предъявил в Московский арбитражный суд иск к КАИ о возмещении убытков на сумму 75 млн. долларов. В январе 2001 года иск российского банка был удовлетворен и затем подтвержден вышестоящими судебными инстанциями. Имея на руках исполнительный лист, НРБ через уполномоченных юристов блокировал счета КАИ в Банке Франции на 75 млн. долларов и формально мог бы вступить в права владения этими средствами. Однако Банк Франции воспрепятствовал их списанию. В ответ юристы НРБ подготовили еще один иск для возмещения прямых убытков от непоставки клиентам ценных бумаг, в результате чего общая сумма исковых требований НРБ к КАИ возросла до 180 млн. долларов. В конечном итоге благодаря стойкости российского банка, который отстаивал свои интересы, по большому счету, в одиночку, к лету 2003 г. между сторонами был подписан договор, урегулировавший обязательства. Однако решения наших судов так и не были признаны за рубежом. И в этом — главный проигрыш российской стороны.
Недавний арест в Берне по ордеру суда Западного округа штата Пенсильвания экс-министра атомной энергии РФ Евгения Адамова стал очередной (после задержания госсекретаря Союза Белоруссии и России Павла Бородина в Швейцарии, министра спорта и туризма России Бориса Иванюженкова в США) унижающей достоинство нашего государства и его граждан силовой акцией. Вообразите, что произошло бы в Америке, если бы по запросу российского суда был арестован даже не министр, а какой-нибудь мелкий клерк. Какие бы ноты и ультиматумы последовали по дипломатическим каналам и из уст верховной власти США! У нас — ничего подобного. Только жалкая попытка с помощью Басманного суда спасти Адамова арестом из-под ареста – и то не как гражданина, а как потенциального разносчика госсекретов (посмотрим еще, какому запросу — американскому или российскому — отдадут приоритет швейцарские власти). Похоже, мы уже начинаем сживаться с ролью униженных и оскорбленных. Очень жаль! Это положение вещей надо срочно исправлять, возвращая достоинство себе и заставляя уважать себя за рубежом.
В нашем основном законе (ст. 61 Конституции РФ) записано, что Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами. Увы, эта конституционная норма так и остается декларативной. Попытки ее реализовать носят эпизодический характер и происходят после личного вмешательства главы государства, который дает соответствующие специальные поручения. В упомянутом конфликте между НРБ и КАИ российские министерства и ведомства предприняли отдельные меры по защите интересов НРБ только после указания президента на этот счет.
Что касается тогдашнего премьер-министра Михаила Касьянова, то он предпочел отмахнуться от проблемы и проигнорировать просьбы российского банка о поддержке, дав понять, что это частное дело двух коммерческих структур, которые должны решать свои споры самостоятельно. А назначенный Касьяновым переговорщик Колотухин, к сожалению, провел «переговоры» так, что российский банк оказался проигравшей стороной.
Такое безразличное и даже пренебрежительное отношение высших российских чиновников к интересам соотечественников развязывает руки всякого рода зарубежным «истцам», преследующим либо экономические, либо политические, либо иные цели, это ослабило позиции России в целом на международном правовом поле. Поэтому нашим уделом стали запоздалые оборонительные потуги в противовес застающим нас всегда врасплох тщательно спланированным атакам. Одна из главных слабостей нашей «оборонительной системы» заключается в упорном нежелании государства рассматривать интересы государственных и частных учреждений и предприятий на равных, в одной связке – как общенациональные. В большинстве случаев родное правительство бросает на произвол судьбы отечественные коммерческие организации в борьбе с западными мастерами предъявлять необоснованные требования.
Яркий пример тому – уход государства от переговоров по проблеме форвардных контрактов, которая возникла после августа 1998 года. Хотя и ЦБ, и Минфину было известно, что значительная часть требований западных банков к российским – фикция, они тем не менее почли за лучшее не ввязываться в драку. При этом никого в правительстве не взволновало, что в случае удовлетворения необоснованных исков из страны ни за что ни про что могут уйти сотни миллионов долларов, а кризис в банковском секторе страны еще более усугубится.
В результате подобной практики мы имеем то, что имеем. Если наше государство действительно хочет обеспечить экономический рост, необходима национальная политика защиты экономических интересов России за рубежом. Она должна гарантировать российским предприятиям и гражданам возможность в полном объеме пользоваться всеми правами, установленными законодательством государств их пребывания, а также международными договорами и обычаями международного права. У нас в последнее время много говорят о том, что надо ставить наши экономические отношения с государствами бывшего СССР в зависимость от их политической лояльности к России, доходит даже до призывов применять санкции. Предлагаю посмотреть на эту проблему с другой стороны: одной из форм защиты экономических интересов России и ее граждан может быть увязывание межгосударственных политических отношений с тем, как в том или ином государстве ближнего или дальнего зарубежья относятся к собственности или бизнесу наших граждан. «Москва своих не бросает!» – эта крылатая фраза должна стать содержанием нашей политики по защите российских экономических интересов за рубежом.
Здравый смысл подсказывает: давно пора принять специальный федеральный закон о защите российских граждан, предприятий и организаций за рубежом, который бы обязывал чиновников всех степеней защищать интересы россиян за границей вне зависимости от их отношения к средствам производства и формам собственности. Сам факт принятия такого документа продемонстрирует решимость России отстаивать свои экономические интересы на международной арене. Разумеется, в законе должны быть исчерпывающе прописаны инструменты и механизмы защиты российских экономических интересов за рубежом. Соответствующие предложения имеются у Национального инвестиционного Совета (НИС), который разрабатывал их на протяжении последнего времени при участии видных отечественных экономистов и правоведов из РАН, а также представителей депутатского корпуса. Эти предложения могут лечь в основу федеральной программы, в разработке которой НИС и инициативная группа депутатов Госдумы готовы участвовать во взаимодействии с аппаратом администрации президента Российской Федерации, правительства Российской Федерации, федеральными министерствами и ведомствами.
Жизненная необходимость подготовки и принятия этих документов в свете последних событий и перспективы вхождения России в ВТО – очевидны. Промедление может обернуться для нас усилением давления на нашу страну как на конкурента с помощью юридической казуистики и чревато многочисленными нежелательными последствиями, включая угрозу арестов все большего круга лиц и имущества все большего числа российских частных и государственных организаций за рубежом. Не следует со свойственной нам беспечностью дожидаться времени, когда отечественный флот будет заперт в российских портах, а участники внешнеэкономической деятельности и многие функционеры госаппарата станут невыездными...

Александр ЛЕБЕДЕВ,
депутат Госдумы РФ,
президент Национального

Залоговый аукцион по передаче 45% акций “ЮКОСа” группе “МЕНАТЕП” оспорен в суде. Юридическая компания “Русатоммет” решила таким образом помочь Российской Федерации найти средства для выплаты $100 000 долга “Русатоммету”. Правда, спорные акции “ЮКОСа” сейчас составляют лишь 0,1%, но юристы готовы снова превратить их в полноценный пакет.

Как стало известно “Ведомостям”, на следующий день после оглашения приговора бывшему совладельцу “ЮКОСа” Михаилу Ходорковскому компания “Русатоммет” подала в Арбитраж Москвы иск о признании незаконным аукциона по передаче 45% акций “ЮКОСа” (2 982 654 акции) в залог под кредит правительству. Ответчиками по иску являются Минфин, РФФИ, Росимущество, правительство, а также дружественные Group Menatep компании “Лагуна” и “Монблан”. Первая из них 8 декабря 1995 г. выиграла аукцион, одолжив государству $150,1 млн под залог акций “ЮКОСа”, а через год перепродала бумаги ЗАО “Монблан”.

Юристы “Русатоммета” апеллируют к незаконности такого способа приватизации госимущества, как залоговые аукционы. По их мнению, подписывая указ о передаче в залог акций госпредприятий, президент Борис Ельцин превысил свои полномочия. Юристы ссылаются и на другие нарушения в ходе реализации этой схемы, на которые, впрочем, неоднократно указывала Счетная палата. Но исковые требования “Русатоммета” касаются только “ЮКОСа”, а не всех аукционов в целом: истец требует признать результаты этого аукциона недействительными. Интерес компании в том, чтобы у государства появились средства для выплаты ей $100 000.

“Мы действуем в своих интересах и хотим вернуть долг за ОВВЗ”, — пояснил специалист по связям с общественностью “Русатоммета” Владимир Гунич. По его словам, иск прошел предварительные слушания, а рассмотрение по существу должно состояться в июле. Выбор акций “ЮКОСа” в качестве объекта Гунич объяснил тем, что это “наиболее яркий факт”, но не исключил, что будут оспорены все залоговые аукционы.

Управляющий директор Group Menatep Тим Осборн не знает деталей иска, но сказал “Ведомостям”, что “приобретение "ЮКОСа" проходило в полном соответствии с российским законодательством на тот момент”.

У “Русатоммета”, как кредитора РФ, есть формальные основания для такого иска, считает старший партнер “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин.

В случае судебной победы государство не только получит назад акции, но и должно будет вернуть фирме “Лагуна” $150 млн, уточняет Тутыхин. Сейчас залоговый пакет составляет лишь 0,1% акций компании (это $1,3 млн по вчерашним котировкам в РТС). Но “Русатоммет” оспорит и все эмиссии акций “ЮКОСа”, чтобы восстановить госдолю, уверен Гунич.

Тема незаконности залоговых аукционов поднималась уже много раз, вспоминает бывший замминистра имущественных отношений, участвовавший в организации нескольких аукционов, Сергей Моложавый. “В ответ на запрос Госдумы генпрокурор Юрий Скуратов указал премьер-министру Виктору Черномырдину, что надо отменить аукционы и пересмотреть их итоги. Но дальше этого не зашло”, — вспоминает бывший чиновник. Он сомневается, что Арбитражный суд сможет принять решение о ничтожности таких сделок, потому что отменять указы президента — прерогатива Конституционного суда.

“Если у иска не будет политической поддержки, он бесперспективен”, — считает бывший замминистра. Как отмечает Стивен Дашевский из “Атона”, новость о том, что контроль над “ЮКОСом” может вернуться государству, — положительная для инвесторов. По его мнению, если конечная цель истцов — передать акции “ЮКОСа” в госсобственность, то такой иск “согласован политически” и за ним могут стоять интересы госкомпаний — “Роснефти” или “Газпрома”. Представители “Газпрома” и “Роснефти” это отрицают.

Одному из крупнейших российских производителей сигарет — компании Japan Tobacco International (JTI), возможно, придется раскошелиться. Вчера 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения МНС о взыскании с “дочки” JTI около $80 млн налогового долга.

Претензии Московской налоговой службы (МНС) JTI получила еще год назад, в июле 2004 г., после проведения плановой налоговой проверки. Включая недоимки, пени и штрафы, сумма претензий составила 2,4 млрд руб. (примерно $79,4 млн). С заключением МНС в компании были не согласны и обратились в суд, однако и московский арбитражный суд, и апелляционная инстанция вынесли решение в пользу налоговиков. Впрочем, следующая судебная инстанция — Федеральный арбитражный суд московского округа (ФАСМО) удовлетворил кассационную жалобу JTI и направил дело на повторное рассмотрение.

Вчера 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Москвы от 2 сентября 2004 г. о законности решения налоговой инспекции взыскать с табачной компании “Дж.Т.И. по маркетингу и продажам” (“дочки” компании JTI) около $80 млн налогового долга за 2000 г. В соответствии с законом данное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции.

“Мы намерены подать повторную апелляцию в кассационный суд с тем, чтобы четко изложить наши аргументы и защитить интересы JTI”, — говорится в официальном сообщении компании, которое было распространено после оглашения судебного решения. “Несмотря на то что мы получила письменные разъяснения от Министерства финансов РФ, в которых поддерживается наша позиция, а также положительное решение кассационного суда, вынесенное в апреле, мы весьма удивлены тем, что апелляционный суд не принял в расчет ни эти более чем убедительные доказательства, ни мнение кассационной инстанции о необходимости пересмотра дела”, — говорится в пресс-релизе.

Участники табачного рынка поддерживают коллег и называют жалобы МНС “необоснованными претензиями к добросовестным налогоплательщикам”. “В последнее время проверки табачников налоговыми органами следуют одна за другой. Нам скрывать нечего, но подход у налоговиков однозначный — надо найти хоть что-нибудь”, — сетует представитель крупной табачной компании, просивший не называть его имени.

“Спор еще не окончен”, — говорит Самвел Караханян, президент коллегии адвокатов “Барщевский и партнеры”. Сам факт того, что кассация отправила дело на повторное рассмотрение в низшую инстанцию, вовсе не означает, что ФАСМО принял позицию компании, уточняет адвокат. “Обычно по закону дело направляется на новое рассмотрение, если кассационная инстанция приходит к выводу, что некоторые обстоятельства, имеющие значение, не были учтены”, — говорит Караханян. Теперь, по мнению адвоката, МНС может заставить JTI заплатить долг: решение апелляционного суда вступило в силу. “Единственное, что может сделать JTI, — обратиться в ФАСМО с ходатайством о приостановлении дела”, — считает адвокат.

“JTI необходимо искать новые аргументы, поскольку МНС, как госструктура, не сможет пойти на попятную”, — соглашается президент ассоциации табачных дистрибьюторов “Грандтабак” Сергей Шелехов. По его словам, ситуацию разрешит только разумный компромисс.

Кроме МНС, деятельность JTI проверяет и Федеральная налоговая служба (ФНС). В феврале претензии ФНС на $15 млн получила входящая в состав JTI фабрика “Петро”.

СПОР ЗА ТАБАЧНЫЕ АКЦИЗЫ ПРОДОЛЖИТСЯ

Участники табачного рынка продолжают спор по поводу системы взимания акцизов несмотря на то, что глава правительства Михаил Фрадков уже подписал распоряжение о внесении в Госдуму законопроекта об изменениях в Налоговый кодекс РФ, предусматривающих сохранение в 2006 г. смешанной системы взимания акцизов на табачные изделия и повышение акциза на 15%. В соответствии с законопроектом, в 2006 г. ставка акциза для сигарет с фильтром составит 75 руб. за 1000 штук плюс 8% от отпускной цены, но не менее 25% от твердой налоговой ставки. В этом году сигареты с фильтром облагаются акцизом 65 руб. за 1000 штук плюс 8% от отпускной цены. При этом сумма акциза должна составлять не менее 20% от отпускной цены. Депутат Госдумы РФ Иван Саввиди, выступающий за сохранение в РФ смешанной системы взимания акцизов на табачные изделия, заявил вчера, что предложенный правительством законопроект “завуалированно возвращает отрасль к специфической системе взимания акцизов”. По мнению депутата, существующая смешанная система обеспечивает гарантированное поступление акциза в бюджет и способствует справедливому распределению налогового бремени среди потребителей продукции разных ценовых категорий.